Recommended Posts

lulubois.jpg.67e12b778743015594115a6fea8ff43b.jpg                         bof !!! petit joueur xDxDxD

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien la 300 f/15. On a l'impression que c'est une monture Byers ? En revanche, le trépied est riquiqui. On a peur qu'il s'écroule.

Edited by christian viladrich

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de vendeuse avec cette lunette en balsa?6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre exemple de grand réfracteur:

http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/NDT2700x220.htm

et puis

http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/NDT2700x216.htm

j'ai vu la première à l'expo de 2000 à shanghai.

 

J'ai eu aussi la 152-990 revendue par TS, bonne optique.

Edited by gitod

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, gitod a dit :

avec la photo c'est mieux.

 

Qui fabrique les optiques pour ces deux lunettes de grand diamètre? DKD?

 

Sinon pour se dépanner, il y a aussi ce téléobjectif ancien S.F.O.M. de 200/2000 mm en vente :

 

30a02d5439bfa8d79c7738fc0d7f2f52c8ecbdff

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2177045722.htm

 

Pas sûr que cela puisse servir comme lunette astronomique. C'est en vente depuis de nombreuses années.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

Pas sûr que cela puisse servir comme lunette astronomique. C'est en vente depuis de nombreuses années.

A noter que l'état est décrit comme "satisfaisant". Qu'est-ce que ce serait si ce n'était pas le cas :)

Edited by christian viladrich
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut regarder l’optique et le barillet. Le tube on s’en fiche un peu (40kg sans compter les anneaux)

SFOM société française d’optique et de mécanique faisait des optiques aux standards militaires. Il semble qu’elle ait été rachetée par Matra; devenue Matra optique (?) elle a été rachetée par SFIM en 94, elle même rachetée par Sagem devenue depuis Safran Electronics. 

A voir mais disposer d’une cellule de standard mili à ce prix ça peut valoir la peine 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

A noter que l'état est décrit comme "satisfaisant".

je pense que cela s'adresse aux pavés autobloquants. Je les trouve très bien, ces pavés autobloquants^_^

 

Le standard "mili", on peut en revanche lui faire dire tout et n'importe quoi, et pas certain que cela soit adapté à un usage astro.

 

Si le bidule est étudié pour de l' infra rouge, ou à l'inverse pour du bleu violet, pas sûr qu'on puisse en faire une lunette visuelle nocturne

Et sans connaitre la nature des verres, pas facile de prendre le lot "au kilo" de matière, quitte à retailler les optiques ensuite.

Bref, beaucoup trop d'incertitude sur cet objet. Et si l'objectif est à F10, il manque alors forcement des morceaux...

 

Et puis si il a fait les campagnes d'essai de Muru et autres, pas trop envie de voir la nuit comme en plein jour:ph34r:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois un triplet à verre central large (PNP), créé pour de la photo argentique (grain 30um) et champ assez large pour une caméra 70mm probablement.

cf les formules de 6 à 9 mais en espacé air.

https://www.telescope-optics.net/semiapo_and_apo_examples.htm

Difficile à donner un avis

image.png.9ee67d2c33e7607caf26ca70413919a6.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, lyl a dit :

Je vois un triplet à verre

A partir des séries de 3 vis sur le barillet?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ClaudeS a dit :

A partir des séries de 3 vis sur le barillet?

Oui aussi

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en effet ce n'est pas simple de se faire un avis sur ce téléobjectif.

Il comporte un diaphragme même si cela ne semble pas gênant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela rappelle les cas du passé en récupérant le doublet d'un petzval photo des années 60-70.

La partie avant en diaphragmant le doublet pouvait faire un machin acceptable.

Cela ne remplace pas un doublet dédié de 200-230 pour ces 2500€ (avec plein de taxes).

Mon opinion.

Le 29/06/2022 à 19:30, oliver55 a dit :

Qui fabrique les optiques pour ces deux lunettes de grand diamètre? DKD?

Hioptic, une entreprise qui fournit les militaires chinois et les observatoires chinois.

Le prix n'est pas la tec200, c'est sans commune mesure, transport en plus de 500kgs...

En 2000 l'astro chinoise bougeait, on ne sait pas trop ce qu'il s'y passe réellement. Il y a un network d'observatoires, comme aux us, pas seulement universitaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as eu une idée du tarif de l instrument chinois ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut les questionner.

Ce ne sera pas sans doute un coup de 20-30k€, bien plus au coup d'oeil, style 100k sec.

C'est un ensemble complet qui peut être installé par leurs soins (cf infos 2000).

La 250mm clark, usagée vendue sur le site l'astronome, de mémoire, complète frisait ce montant.

A voir les modalités d'expédition et d'emballage sérieux.

C'est surtout pour un groupe d'observateurs motivés ayant un point de chute prouvé pour l'installer.

Faut vendre la ferrari puis rouler en twingo...d'occasion bien sur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Great gig in the sky
      Bonjour,
       
      Drôle de soirée hier. Des orages prévus mais heureusement nada ... Un ciel un peu couvert quand même, de l'humidité et des petites rafales de vent,  mais potable pour une première sortie depuis deux mois. 
      Donc, même un peu ( ! ) fatigué, installation vers 22 h.
      Un peu fatigué, par pas mal de travaux, est un euphémisme, me suis plusieurs fois retrouvé à dormir, mais qu'un peu ( enfin je crois ) devant l'écran ou à regarder bêtement celui-ci en oubliant de mettre en route l'enregistrement de la vidéo ! 
      Bref, quelques cibles classiques. Pas facile sur le contraste avec ces voiles nuageux, mais quelques images tout de même.
      J'aurais pu rester plus longtemps, mais j'ai craqué après un dernier petit roupillon ! 
       
      C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut.
       
      Le trio Tycho, Clavius et Moretus sous différents angles :
       
       
       

       

       
      Clavius et Moretus ( 2 tuiles ): 
       

       
      Avec Tycho ( 3 tuiles ) :
       

       
      Tycho / Longomontanus :
       

       
      Le Golfe des Iris :
       

       
      Copernic :
       

       
      Platon et Vallis Alpes ( 2 tuiles ) :
       

       
      Platon et ses Montes Pico et Teneriffe :
       
       
       
      Bullialdus, Kies et Palus Epidemiarum ( 2 tuiles ) :
       

       
      Pitatus , Kies et mon meilleur Hesodius A ( 2 tuiles ) :
       


      Rien d'original mais une soirée d'astro tout de même.  
       
      Bon dimanche.  
    • By guy03
      Bonjour
      Trop content hier soir de sortir la C14, depuis le temps! Avant que la lune ne soit au zénith, la turbule était assez calme ensuite cela s'est gâté un peu! J'ai eu droit à 2 bancs de brume! J'ai eu peur! Ensuite un nuage immobile qui masquait la lune. Le vent ne soufflait pas fort là haut! J'ai fait 5 avis; Platon et Copernic. Ma mise en station était complétement dans les choux, j'ai dû jouer de la raquette. Bref une soirée moyenne mais cela fait du bien de mettre les yeux sur la bino!! Pour une fois j'ai laissé tomber la caméra zwo asi 290mm et j'ai utilisé la 178mm. Je l'utilise d'habitude avec ma lunette de 80/480mm. 500 images sur 5000 de stackkées avec AS3 et ensuite astrosurface et gimp pour la "fignole"!

       
       

       
       

    • By ndesprez
      Bonjour,
      Je profite de ce w-e prolongé pour poser une de mes questions stupides. Sur Terre, le méridien "zéro" passe par Greenwich : décision arbitraire de nos meilleurs ennemis. Sur la Lune, qu'en est - il ? Je penche pour le centre de la face visible, oui mais ... Quelle face visible ? Celle déterminée hors librations ? Au contraire en tenant compte des librations maximales ? Un autre critère ? 
      Au secours, amis sélénistes !

    • By Sonne
      Bonjour,
      Un début de soirée avec un ciel presque entièrement dégagé. Au final, contrairement aux prévisions, toute la nuit a été claire ! Mais je suis rentré avec la séance d'imagerie lunaire. Par contre humide, j'ai eu un peu de buée à la fin.
       
      Mak 180 - barlow - Filtre Vert - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Addition de 200 img
       
      J'ai l'impression que les images ne sont pas très "nettes". Surtout dans les zones denses en petits cratères. Sur d'autres films, c'est pire. C'est "bizarre" pourtant la turbulence était acceptable, même en visuel. Le jet était faible, c'est peut-être çà car je n'ai pas la limite à partir de laquelle cela devient mauvais. Ou bien, un problème de collimation car le tube a fait de la route. Pas vérifié ce soir là car j'ai commencé au crépuscule donc pas d'étoiles de visible. Et à la fin, buée.
       

       
       

       
      Jérôme
       
    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous,
       
      habituellement je suis plutot team H alpha et j'observe les protubérances solaire à l'ancienne ( méthode Jules janssen et  Angelo Secchi  de 1868 au spectroscope) avec ma lunette Bresser 127/1200.... mais en ce moment comme le ciel est "pourri" (du moins sur Paris tout au moins) je me rabat sur la lune car le soir de mon vélux je peux observer un peu...
       
      Je n'avais jamais encore testé les capacités de ma lunette en terme de résolution....
       
      Voici donc mes 1ers essais... 
      ASI 178MM
       
      En visuel j'ai pu utiliser un oculaire de 5mm ; soit un grossissement de  x 240 .... soit 1,9 D.  Si je ne dit pas trop de bêtises je grossissement résolvant est à  0.75D donc la j'y parvient aisément.... (en tout cas sur la lune qui est un objet plutot contrasté ça marche plutot bien).
       
      J'attends de voir sur  Jupiter et saturne  et voire Vénus et mars quand ça sera possible...
       

       

       
      lune 2_20240516_214017.713_UT.bmp
       
      lune 1_20240516_214433.357_UT.bmp
       
      image 1+++.bmp
       
       
      Chris
       
       
       
       
  • Upcoming Events