Premier essai plus ou moins concluant en poses courtes: M57 - EDIT: ajout des couches RGB

[AlSvartr 2 953]

Hello,

 

Hier soir le ciel Vaudois était plus ou moins degagé, c'était le bon moment pour tenter un peu de pose courte avec le 400f5. J'avais a la base décidé de pointer le sextette de Seyfert pendant 3 ou 4h mais les passages de voiles d'altitude en ont decidé autrement. Ceci etant les essais d'empilement auto dans sharpcap étaient prometteurs. A retenter!

 

Je me suis rabattu sur M57: 10000 poses de 0.3 secondes avec l'asi290 au foyer: prétraitement et empilement dans Siril (environs 6% de poses gardés à l'aide du filtrage par rondeur des étoiles), puis très léger passage par les ondelettes. La full est sympa  

 

Ca manque encore de pose et surtout de couleur mais je suis plutôt content pour une première Ah il faut aussi que je refasse la collimation, j'ai de la coma qui apparait plus d'un côté que de l'autre ^^

 

Simon

 

Modifié 27 mai 2022 par AlSvartr

[Bernard_Bayle 9 992]

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

environs 6% de poses gardés

 

Avec si peu de poses ,et peut être une collim à faire,  je trouve ça plus tôt concluant comme manip

 

Bernard_Bayle

 

[Christophe H 6 385]

Jolie prise, bravo.

[COM423 13 114]

Une approche bien prometteuse : la nébuleuse est bien fine et le signal excellent pour du coup 03 min d'intégration conservée (si je compte bien)

[AlSvartr 2 953]

il y a 29 minutes, COM423 a dit :

la nébuleuse est bien fine et le signal excellent pour du coup 03 min d'intégration conservée (si je compte bien)

Oui j’avoue que je suis assez bluffé par ce que ça donne en terme de rapport S/B pour le peu de poses conservées. Le fait que je n’ai pas lésiné sur les dark y est certainement pour quelque chose mais tout de même, étonnant ce petit capteur ! 
 

Je pense qu’avec plus de poses, disons 6 ou 7 fois plus il y a moyen d’aller chercher encore plus loin dans le contraste des structures de la nébuleuse, tout en gardant une résolution correcte (je n’ai pas encore regardé ce que ça donne ici mais on doit pas être loin de la seconde d’arc, peut être 1.2).

 

La nuit prochaine devrait voir moins de passages nuageux, je pense tenter la couleur avec l’asi224. 
 

merci pour votre passage!

[Bernard_Bayle 9 992]

Il y a 1 heure, AlSvartr a dit :

Oui j’avoue que je suis assez bluffé par ce que ça donne

Au fait c'est quoi le traitement ?

 

Bernard_Bayle

[AlSvartr 2 953]

il y a 5 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Au fait c'est quoi le traitement ?

Le prétraitement de base (soustraction du master dark), empilement par somme, et très léger passage aux ondelettes (le bruit monte très vite). Puis réglage de niveaux et c’est tout. 

Modifié 26 mai 2022 par AlSvartr

[Bernard_Bayle 9 992]

il y a une heure, AlSvartr a dit :

Le prétraitement de base (soustraction du master dark), empilement par somme, et très léger passage aux ondelettes (le bruit monte très vite). Puis réglage de niveaux et c’est tout. 

Ok , mais quel logiciel ?

 

Bernard_Bayle

[AlSvartr 2 953]

il y a 13 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Ok , mais quel logiciel ?

Siril, et PS pour les niveaux. 

[ALAING 58 891]

Je trouve cette image très réussie koikon en diz

Bonne soirée,

AG

[AlSvartr 2 953]

J'ai pu faire tourner la 224MC sur le 400 la nuit dernière, 15000 frames dont ~1300 gardées. Malheureusement j'ai décidé en cours de route d'utiliser le paracorr  pour corriger la coma...bien sauf qu'apparemment il est susceptible d'introduire une légère distortion de champ, ce qui a passablement compliqué l'addition de la couche L et des couches RGB.

 

Soit, voici le résultat, y a pas à dire la couleur c'est sympa

 

 

La conclusion est clairement que la 290 est vraiment indispensable pour la dynamique, avec la 224 je suis obligé de pousser les temps de poses et je perd en définition à cause du seeing. Ce qu'il faudra que je compare à l'avenir c'est la 290 avec filtres LRGB et la solution L(290)+RGB(224).

La bonne nouvelle du jour c'est que la 533MM vient de m'être envoyée, elle pourrait bien remplacer la 290 et ses mini pixels.

 

 

[exaxe17 5 752]

excellent! vraiment du tres bon boulot!

tu as eté tres severe au niveau du tri et cela paie!

 

[Sauveur 26 925]

Très belle image!

[AlSvartr 2 953]

Merci @exaxe17 et @Sauveur !

 

pour le tri oui en effet c’est sévère mais si j’avais pu j’aurais trié encore plus sévèrement (fwhm et rondeur). C’est là que le diamètre de 400mm peut être vu comme pénalisant, le tri devant être plus sévère si l’on veut exploiter le gain en résolution par rapport à un diamètre inférieur. Entre le 250 que j’avais avant et le 400 c’est un monde de différence. Il faudrait vraiment que j’ai la patience de faire des séquences de 60 ou 70000 images, soit grosso modo une nuit complète…

Modifié 28 mai 2022 par AlSvartr

[exaxe17 5 752]

Il y a 4 heures, AlSvartr a dit :

faire des séquences de 60 ou 70000 images, soit grossi modo une nuit complète

quoique, le truc c'est de tomber sur un moment ou la turbulence te laisse un epu plus tranquille, alors evidement si tu captures sur 1 nuit complete tu multiplies les chances d'avoir un bon passage.

Cela depend de ton niveau d'exigence!

En tout cas , le resultat est net et sans bavure!

[jeffbax 7 346]

Très réussi cet anneau en poses rapides 👍

 

JF

[legalet 650]

Salut Simon,

 

Joli galop d'essai !

 

Un poil de résolution en plus et tu pourras aller chercher de doubles dans les nébuleuses

 

Jocelyn

 

[MICALEF 1 592]

 c'est super  bravo  pour ce  choix   

 

   mica 

[Lonelystar78 2 976]

Du bel ouvrage tant en N&B qu'en couleur.

 

Le lucky imaging a du potentiel

 

Bon ciel

Patrick