Oclatoni

Coma sur le bord des photo

Messages recommandés

Bonjour J'ai un petit soucis je ne sais pas trop si c'était présent avant mon dé-filtrage par mes soins  ,j'ai une sorte de coma sur les Etoile sur les cotée de l'image un peu comme si elle était baveuse sa ressemble a un problème de back focus mais je ne comprend pas trop le phénomène car je n'ai rien entre mon télescope et mon capteur pas de filtre rien le réglage du backfocus se fait entre deux élément optique non ? Je m'en remet a vous voici un brut en piece jointe pour référence Merci

Voici les élément de mon setup: canon 200d défiltrée partiel,200/1000 skywatcher sur heq5

IMG_2781.CR2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui t'as pas de correcteur de Coma ?

 

image.png.009db7d6091cfc6d557ba8f8b4dbf217.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non je n'ait pas de correcteur de coma j'avait vu je sais plus trop ou que c'était pas nécessaire sur un newton et seulement utile pour les lunettes  c'est faux Ducoup ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, correcteur de coma

indispensable pour un newton.

et attention à la distance entre correcteur et capteur. Très important également.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci je vais voir je vais peut etre changer pour un 200/800 et jai vu que le corecteur pouvait aller jusqu'à f3.5 donc c'est parfait petite dernière question jai vu qu'il existait des corecteur pour newton et d'autres pour lunettes

Est-ce que il y en a adapté au deux ? ou impossible il en faut 2 obligatoirement 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les correcteurs sont calculés spécialement pour chaque type d'instrument. Donc un correcteur pour Newton ne marcheras pas sur une lunette, et inversement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En plus de l'indispensable correcteur de coma il faudra que tu vérifies soigneusement la collimation. Sur ton image la coma n'est pas centrée donc la collimation est à affiner.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je vois un échantillonnage de 8.25"/px à l'ouverture de l'image avec prism.

 

Est-ce possible cà ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir