Messages recommandés

Vraiment magnifique, et un traitement nickel :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu le titre de ton post, j'avais pas compris que c'était une M 101..... Très belle version,  elle me montre que j'ai encore de la marge pour le contraste du cœur avec la mienne.

Jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Une autre version de M101, très différente de celle de Jean Claude que je viens de voir avant de passer sur ton fil. Elle est plus "dynamique", avec un renforcement des zones lumineuses un peu trop saturées.

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre jolie version de M101. Ton renforcement Ha est bien fait. Mais tu as un problème sur le fond de ciel... il est tout noir, et on voir la zone de sélection entre l'objet et le fond de ciel qui t'a permis de couper la couleur sur le fond de ciel. ca mériterai de revoir cette partie du traitement. 

Je la trouve bien équilibré sur la partie détail. Ni trop lisse, ni trop détaillé. Un joli équilibre!

 

Laurent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Laurent51 a dit :

Mais tu as un problème sur le fond de ciel.

D'abord MERCI pour toutes ces réponses.

Laurent je pense capter ton message, et ceci concerne la version LRHaGB. Effectivement j'ai coupé le ciel autour de la galaxie avec une transition pas très élégante, mais il fallait qd même bien regarder. La raison est que j'avais des artefacts couleurs sur la bordure, les étoiles était trop monochrome et le bruit couleur était un peu plus prononcé que la version LRGB.

J'ai visité l'image de Mario qui montre beaucoup de finesse rendant honneur à son matériel surtout quand on regarde les petites galaxies qui sont magnifiquement résolu, (faut avoir le ciel qui va avec). J'ai repris les 2 versions pour renforcer le teint bleu après avoir vu cette version. Aussi j'ai fonce mon ciel pour augmenter la plage dynamique. J'ai profité de cette modification pour lisser la transition de teint entre la galaxie et le ciel.

 

Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Elle est plus "dynamique", avec un renforcement des zones lumineuses un peu trop saturées.

Merci Christian, je ne comprends à quelle version s'applique cette remarque, celle de Mario ou bien la mienne.

PS : J'ai mis les versions nouvelles directement dans le message initial.

Modifié par siegfried_M31

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Whaou, voilà une M101 feu d'artifice :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, j'ai pas vu la version précédente, mais la 3e avec le Ha est très jolie à mon goût.

 

Bon dimanche.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est très beau surtout avec le ha. Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau résultat. Il y a du monde, de la résolution, du contraste, de la couleur !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trés réussi!! un grand bravo!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

purée!!

cellelà je l'adore!!

je reve de faire un jour ce genre d'image!!

bravossss

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, BERTRAND76 a dit :

je reve de faire un jour ce genre d'image!!

D'abord merci à tous ces retours positifs. N'étant pas très actif, vu que Mario à poster juste après moi, mon image c'est fait petite, et pourtant je ne pose pas souvent autant. Il y a que la bulle que j'avais pousser plus loin encore.

Il faut rêver, et quand le rêve deviens moteur, petit à petit on arrive.  Mon ciel sud-ouest de Toulouse ne permet pas souvent d'exploiter le potentiel de mon setup, comme ici avec FWHM 3.5 médiane je suis en dessous de capacités.

Pour simplifier le travail il vaut mieux pas viser en dessous de la 1". Si vous avez de la chance d'avoir un bon ciel, en peu monter en gamme.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis amusé à regarder dans Aladin les quasars (base milliquas) dans ton image. On y détecte clairement des objets à magnitude 20 ! Par exemple ce quasar de magnitude R 20.3, z=1.66 donc à 9.8 milliards d'années lumière

 

62a9a28923bb7_Capturedcran2022-06-15105653.jpg.954e3b878d8a03cfdb041c569a77933f.jpg

62a9a34ebe83a_Capturedcran2022-06-15111459.jpg.f2970656ab1e20eaf8a2b232c544fe62.jpg

 

La limite de détection semble autour de la magnitude 21.

 

62a9a39171b16_Capturedcran2022-06-15110910.jpg.fe75605be789aff4e850a8a5afe9da48.jpg

 

Superbe image, très profonde :)

Modifié par apricot
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle analyse Apricot de la superbe image de Siegfried_M101..

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau moulin! Très réussi le rajout de Ha...

Bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par M27trognondepomme
      Bonjour ,
       
      quelques images de notre astre faites ce  matin. La turbulence + vent lissent  les détails en  lumière blanche. Les trous de turbulence sont rares.
       
      Une  image rescapée en LB :

       
      Avec le Quark Day Star en bande étroite Ha , c'est plus facile de sortir quelques choses de  montrable:
       

       

       


       

  • Évènements à venir