zirkel 2

Un bon oculaire 25 mm sur une Lunette 80 f/15?

Messages recommandés

Hello,

 

Pour mon Achromat Japonaise 80 à f/15 vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?

Attention, pas d'oculaire lourd, utilisation en 31.75 mm dans un RC à prisme Takahashi.

Le but : être le plus proche des 1°17 "mini grand champ" théorique de l'instrument sans vigneter.

Merci.

 

J'ai utilisé hier soir un Plossl 32 mm 68 ° Zummel (GSO) qui traîne au fond d'un tiroir et c'était pas mal du tout.

 

 

 

 

 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Perso, je dispose d'un Meade Japan série 4000. C'est mon préféré ;) Doit pas être facile à trouver aujourd'hui.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ndesprez a dit :

Bonjour,

Perso, je dispose d'un Meade Japan série 4000. C'est mon préféré ;) Doit pas être facile à trouver aujourd'hui.

Salut Norma et à tous,

 

Le Super Plossl 26mm Meade ?

 

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, zirkel 2 a dit :

vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?

Je propose l'Eudiascopic 25mm. A rechercher aussi en occas bien sûr.

 

Cdt.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bon Kellner Lumicon traité multi-couches si ça te dit. Il me fait doublon avec mon TAL 25mm qui est réticulé pour mon chercheur du MN.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, BL Lac a dit :

Le Super Plossl 26mm Meade ?

 

Oui ;) : LE ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses 👍

@lyl il est réticulé ? 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, savoyard a dit :

et un "classique" panoptic 24 ?

mwarf : "citer moi une marque d'oculaires"

Sur une lunette comme ça on peut dire aussi Magellan WA ou SWA (König ou Erflé) ou même Kitakaru RPL, tu n'y perds pas au change.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, savoyard a dit :

et un "classique" panoptic 24 ?

 

Pareil, c'est certainement le meilleur choix  avec son champs total en coulant 31 : 

 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-televue-panoptic-24mm-1-25-/p,14241

 

Il y a aussi le 25mm Antares offrant une bon rapport qualité /prix : 

 https://www.astroshop.de/fr/antares-superweitwinkel-okular-25mm-1-25-/p,47156

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour rester ton sur ton, le Kellner 25 mm Takahashi de cette époque, me paraît adapté.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'APM 24mm 65° en 31.75 léger excellent et très bon R/Q/P

 

 

Oculaire APM Ultra-Flat Field 24mm 65° 1,25"

 

trans.gifimage.png.a409b1b32e0d461ef6b82036d028e0b4.png

Modifié par ngc_7000
correction

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Pour la scopetech, la seule chose qu'il faut que tu vérifie avec les oculaires de grande focale c'est la possibilité de faire la MAP surtout avec les 31,75. De mémoire ( faudrait que je retrouve mes notes) mais avec certains le point de focalisation était trop en avant.

 

A+ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Damien,

 

Le RC Takahashi à prisme fait 64 mm de chemin optique, le Plossl Zummel 32 mm passe très bien, comme mes XW, NAV etc...

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

 

J'ai cet oculaire en 27mm est je le trouve de base qualité, l'Antares est bien meilleur sur une Achromat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

Je pense qu'on en a assez démontré, il y a 3 ans maintenant sur ce qui est adapté à la série des lunettes Starbase 80 et Scopetech STL-80A-L et STL80A-MAXI à propos du

CVD : Chromatische Vergrosserung Differenz

 

J'avais proposé le Ke 25 lumicon lors de la vente de la 80 MAXI comme étant le plus adapté (j'avais déjà le TAL 25 et le Kellner Scopetech 25). L'ortho duplet Scopetech n'allant que jusqu'à 20mm ça coulait sous le sens de proposer le Kellner lourd Lumicon multi-traité dans le chassis typique d'Ohi Optical, et fait par Ohi Optical pour une offre haut de gamme.

 

La seule différence avec le plössl TAL, c'est que le réticule vissant fonctionne sur le TAL.

Le Lumicon d'origine ne l'a plus. La personne a qui je l'avais racheté (je sais plus qui c'est) pourra confirmer mon enthousiasme sur ce Kellner à réception au point que je lui rajoute un bonus.

On verra ce qu'en dit Zirkel2 ... arf zut, c'est lui qui avait prouvé le CVD dans mon sujet.

Fin de l'histoire.

image.png.e49f72117214b21c5118a4da65b67858.png

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi plossl Televue 25 idéal mono ou en bino cela reste une valeur sûre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dédé a dit :

Pour moi plossl Televue 25 idéal mono ou en bino cela reste une valeur sûre.

le bon contre-exemple.

Un TV 25 à 169€ contre un Kellner à 40€ dans ce cas.

Le TV est bien fabriqué, ça fait partie de sa force mais face à un oculaire aussi bien fabriqué avec la bonne conception il n'est pas à recommander.

Le plössl Televue est conçu pour s'appairer de préférence avec un dobson RFT, idéalement à f/5 (f/4.5+)

Un achromat même long est plus adapté pour un Kellner pour les raisons de correction de la couleur latérale qui diminue quand on augmente le f/D et qu'on tend vers l'apochromatisme.

C'est la première chose que l’œil remarque en vision de nuit plus que le piqué.

https://www.telescope-optics.net/eye_chromatism.htm#defocus

 

Le plössl de renom après guerre de 1940-45 est le plössl Clavé issu de la conception d'Albert König pour l'objectif Zeiss B (apo), avant cette date : c'était Ramsden, Kellner, Huygens, Monocentrique et Orthoscopique qui était le panel à disposition.

La conception du plössl Clavé est de minimiser la couleur latérale et la courbure de champ pour l'utilisation sur un objectif réfracteur ou réflecteur sans chromatisme latéral.

Un Kellner est plus adapté sur un achromat à f/D moyen et long (suivant la combinaison) et suivant l'arrangement.

En l'occurence le Ke Lumicon est un Kellner moderne à verres à fort indices et faible aberration sphérique : il est adapté à un achromat moderne.

 

Je ne vois pas pourquoi on dépenserait 4 fois plus alors qu'un achromat f/15 permet d'utiliser des oculaires moins couteux quoique.

J'ai déjà démontré ici qu'un RKE Edmund Optics était plus performant sur un achromat qu'un TV plössl.
En l'occurrence le RKE est quand même plus cher en neuf que le Kellner à 40€

Après chacun voit midi à sa porte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Vixen K20 en 24.5mm dernière génération était vendu avec la Vixen 102M 102/1000. Excellent transmission. Optiquement, il est quasiment parfait. On peut difficilement trouver mieux en rapport qualité/prix. Je ne sais pas si il est vendu à plus de 40€. J'ai un Kellner K25de Celestron en 24.5mm. Même commentaire. C'est celui de gauche sur la deuxième photo.

Par contre, le Celestron K30 en 24.5mm est mal conçu. Les poussières se voient facilement sur la lentille de champ. 

 

image.png.fb147e76af9e16d8d336e8003fe5c595.pngpost-51704-14073021552988.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Clavé 25 est le plus facile à trouver dans les Clavé. C'est un oculaire très confortable et performant, surtout à f/15. 

Sinon dans les oculaires actuelle le ES 26 mm 62° est sans doute un bon choix. A f/15 il ne peut pas être mauvais de toute façon :)
Explore-Scientific-Oculaire-62d-LER-Ar-26-mm-1-25-.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pris le Kellner Lumicon car c'est le type d'oculaire préconisé par le fabricant Scopetech.

Au pire, au vu de son prix, je ne risque pas grand chose.

J'évite les oculaires de type "grenade" avec un RC à prisme Takahashi qui n'a pas d'arrêt de coulant et qui ne tient pour l'instant que par une vis de serrage au PO.

Le champ maximum donné pour une 80 f/15 au coulant de 31.75 c'est 1°17', au delà ça vignette.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Le Clavé 25 est le plus facile à trouver dans les Clavé. C'est un oculaire très confortable et performant, surtout à f/15. 

 

Oui c'est celui-ci que je vise dès que l'occasion se présente.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Anton et Mila a dit :

Le Vixen K20 en 24.5mm dernière génération était vendu avec la Vixen 102M 102/1000. Excellent transmission. Optiquement, il est quasiment parfait. On peut difficilement trouver mieux en rapport qualité/prix. Je ne sais pas si il est vendu à plus de 40€. J'ai un Kellner K25de Celestron en 24.5mm. Même commentaire. C'est celui de gauche sur la deuxième photo.

 

C'est vrai que cet oculaire et son successeur sont d'excellent oculaire d'ailleurs il n'y en a pas beaucoup en vente sur les PA. De mémoire, il doit m'en rester un.

 

Le 12/06/2022 à 20:46, zirkel 2 a dit :

Le RC Takahashi à prisme fait 64 mm de chemin optique, le Plossl Zummel 32 mm passe très bien, comme mes XW, NAV etc...

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

Impeccable c'est vrai que le prisme taka a un chemin assez court, un peu plus que celui du baader.

 

Sinon myriam a raison, le meilleur rapport qualité/prix se trouvera avec cette formule. Après sur les japonais, n'importe quel kellner de grande marque devrait bien fonctionner du moment qu'il est bien fabriqué. On peut aussi trouver des Erfl 20mm chez carton et un kellner 28mm en 31.7mm ( cf  scan page du catalogue).

 

 

Scan_20220614_214502_page-0001.jpg

Modifié par Elpancho
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir