Un bon oculaire 25 mm sur une Lunette 80 f/15?

[zirkel 2 1 719]

Hello,

 

Pour mon Achromat Japonaise 80 à f/15 vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?

Attention, pas d'oculaire lourd, utilisation en 31.75 mm dans un RC à prisme Takahashi.

Le but : être le plus proche des 1°17 "mini grand champ" théorique de l'instrument sans vigneter.

Merci.

 

J'ai utilisé hier soir un Plossl 32 mm 68 ° Zummel (GSO) qui traîne au fond d'un tiroir et c'était pas mal du tout.

 

 

 

 

 

Modifié 11 juin 2022 par zirkel 2

[ndesprez 906]

Bonjour,

Perso, je dispose d'un Meade Japan série 4000. C'est mon préféré  Doit pas être facile à trouver aujourd'hui.

[BL Lac 805]

il y a 5 minutes, ndesprez a dit :

Bonjour,

Perso, je dispose d'un Meade Japan série 4000. C'est mon préféré  Doit pas être facile à trouver aujourd'hui.

Salut Norma et à tous,

 

Le Super Plossl 26mm Meade ?

 

Merci.

[BL Lac 805]

il y a 22 minutes, zirkel 2 a dit :

vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?

Je propose l'Eudiascopic 25mm. A rechercher aussi en occas bien sûr.

 

Cdt.

[lyl 4 481]

Un bon Kellner Lumicon traité multi-couches si ça te dit. Il me fait doublon avec mon TAL 25mm qui est réticulé pour mon chercheur du MN.

[ndesprez 906]

il y a 21 minutes, BL Lac a dit :

Le Super Plossl 26mm Meade ?

 

Oui  : LE ...

[zirkel 2 1 719]

Merci pour vos réponses 👍

@lyl il est réticulé ? 

Modifié 11 juin 2022 par zirkel 2

[jctfrance 235]

Le plossl ZEISS vendu par BW-Optik, excellent:

https://www.bw-optik.de/astro/symmetrisches-ploessl-astrookular-1-14-/109/ploessl-astrookular-1-1/4-symetrisch?c=122

[savoyard 3 712]

et un "classique" panoptic 24 ?

[lyl 4 481]

il y a 15 minutes, savoyard a dit :

et un "classique" panoptic 24 ?

mwarf : "citer moi une marque d'oculaires"

Sur une lunette comme ça on peut dire aussi Magellan WA ou SWA (König ou Erflé) ou même Kitakaru RPL, tu n'y perds pas au change.

[capt flam 639]

Il y a 11 heures, savoyard a dit :

et un "classique" panoptic 24 ?

 

Pareil, c'est certainement le meilleur choix  avec son champs total en coulant 31 : 

 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-televue-panoptic-24mm-1-25-/p,14241

 

Il y a aussi le 25mm Antares offrant une bon rapport qualité /prix : 

 https://www.astroshop.de/fr/antares-superweitwinkel-okular-25mm-1-25-/p,47156

 

[Tautoche 30]

Pour rester ton sur ton, le Kellner 25 mm Takahashi de cette époque, me paraît adapté.

 

[ngc_7000 125]

L'APM 24mm 65° en 31.75 léger excellent et très bon R/Q/P

 

 

Oculaire APM Ultra-Flat Field 24mm 65° 1,25"

 

Modifié 12 juin 2022 par ngc_7000
correction

[Elpancho 356]

Salut,

 

Pour la scopetech, la seule chose qu'il faut que tu vérifie avec les oculaires de grande focale c'est la possibilité de faire la MAP surtout avec les 31,75. De mémoire ( faudrait que je retrouve mes notes) mais avec certains le point de focalisation était trop en avant.

 

A+ 

[zirkel 2 1 719]

Salut Damien,

 

Le RC Takahashi à prisme fait 64 mm de chemin optique, le Plossl Zummel 32 mm passe très bien, comme mes XW, NAV etc...

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

[capt flam 639]

Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

 

J'ai cet oculaire en 27mm est je le trouve de base qualité, l'Antares est bien meilleur sur une Achromat.

[lyl 4 481]

Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

Je pense qu'on en a assez démontré, il y a 3 ans maintenant sur ce qui est adapté à la série des lunettes Starbase 80 et Scopetech STL-80A-L et STL80A-MAXI à propos du

CVD : Chromatische Vergrosserung Differenz

 

J'avais proposé le Ke 25 lumicon lors de la vente de la 80 MAXI comme étant le plus adapté (j'avais déjà le TAL 25 et le Kellner Scopetech 25). L'ortho duplet Scopetech n'allant que jusqu'à 20mm ça coulait sous le sens de proposer le Kellner lourd Lumicon multi-traité dans le chassis typique d'Ohi Optical, et fait par Ohi Optical pour une offre haut de gamme.

 

La seule différence avec le plössl TAL, c'est que le réticule vissant fonctionne sur le TAL.

Le Lumicon d'origine ne l'a plus. La personne a qui je l'avais racheté (je sais plus qui c'est) pourra confirmer mon enthousiasme sur ce Kellner à réception au point que je lui rajoute un bonus.

On verra ce qu'en dit Zirkel2 ... arf zut, c'est lui qui avait prouvé le CVD dans mon sujet.

Fin de l'histoire.

Modifié 12 juin 2022 par lyl

[dédé 29]

Pour moi plossl Televue 25 idéal mono ou en bino cela reste une valeur sûre.

[lyl 4 481]

Il y a 2 heures, dédé a dit :

Pour moi plossl Televue 25 idéal mono ou en bino cela reste une valeur sûre.

le bon contre-exemple.

Un TV 25 à 169€ contre un Kellner à 40€ dans ce cas.

Le TV est bien fabriqué, ça fait partie de sa force mais face à un oculaire aussi bien fabriqué avec la bonne conception il n'est pas à recommander.

Le plössl Televue est conçu pour s'appairer de préférence avec un dobson RFT, idéalement à f/5 (f/4.5+)

Un achromat même long est plus adapté pour un Kellner pour les raisons de correction de la couleur latérale qui diminue quand on augmente le f/D et qu'on tend vers l'apochromatisme.

C'est la première chose que l’œil remarque en vision de nuit plus que le piqué.

https://www.telescope-optics.net/eye_chromatism.htm#defocus

 

Le plössl de renom après guerre de 1940-45 est le plössl Clavé issu de la conception d'Albert König pour l'objectif Zeiss B (apo), avant cette date : c'était Ramsden, Kellner, Huygens, Monocentrique et Orthoscopique qui était le panel à disposition.

La conception du plössl Clavé est de minimiser la couleur latérale et la courbure de champ pour l'utilisation sur un objectif réfracteur ou réflecteur sans chromatisme latéral.

Un Kellner est plus adapté sur un achromat à f/D moyen et long (suivant la combinaison) et suivant l'arrangement.

En l'occurence le Ke Lumicon est un Kellner moderne à verres à fort indices et faible aberration sphérique : il est adapté à un achromat moderne.

 

Je ne vois pas pourquoi on dépenserait 4 fois plus alors qu'un achromat f/15 permet d'utiliser des oculaires moins couteux quoique.

J'ai déjà démontré ici qu'un RKE Edmund Optics était plus performant sur un achromat qu'un TV plössl.
En l'occurrence le RKE est quand même plus cher en neuf que le Kellner à 40€

Après chacun voit midi à sa porte.

[ClaudeS 3 529]

Le Vixen K20 en 24.5mm dernière génération était vendu avec la Vixen 102M 102/1000. Excellent transmission. Optiquement, il est quasiment parfait. On peut difficilement trouver mieux en rapport qualité/prix. Je ne sais pas si il est vendu à plus de 40€. J'ai un Kellner K25de Celestron en 24.5mm. Même commentaire. C'est celui de gauche sur la deuxième photo.

Par contre, le Celestron K30 en 24.5mm est mal conçu. Les poussières se voient facilement sur la lentille de champ. 

 

[jldauvergne 15 084]

Le Clavé 25 est le plus facile à trouver dans les Clavé. C'est un oculaire très confortable et performant, surtout à f/15. 

Sinon dans les oculaires actuelle le ES 26 mm 62° est sans doute un bon choix. A f/15 il ne peut pas être mauvais de toute façon

[jldauvergne 15 084]

note qu'ils font aussi un 24 mm 68°

[zirkel 2 1 719]

J'ai pris le Kellner Lumicon car c'est le type d'oculaire préconisé par le fabricant Scopetech.

Au pire, au vu de son prix, je ne risque pas grand chose.

J'évite les oculaires de type "grenade" avec un RC à prisme Takahashi qui n'a pas d'arrêt de coulant et qui ne tient pour l'instant que par une vis de serrage au PO.

Le champ maximum donné pour une 80 f/15 au coulant de 31.75 c'est 1°17', au delà ça vignette.

Modifié 14 juin 2022 par zirkel 2

[zirkel 2 1 719]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Le Clavé 25 est le plus facile à trouver dans les Clavé. C'est un oculaire très confortable et performant, surtout à f/15. 

 

Oui c'est celui-ci que je vise dès que l'occasion se présente.

Modifié 14 juin 2022 par zirkel 2

[Elpancho 356]

Il y a 7 heures, Anton et Mila a dit :

Le Vixen K20 en 24.5mm dernière génération était vendu avec la Vixen 102M 102/1000. Excellent transmission. Optiquement, il est quasiment parfait. On peut difficilement trouver mieux en rapport qualité/prix. Je ne sais pas si il est vendu à plus de 40€. J'ai un Kellner K25de Celestron en 24.5mm. Même commentaire. C'est celui de gauche sur la deuxième photo.

 

C'est vrai que cet oculaire et son successeur sont d'excellent oculaire d'ailleurs il n'y en a pas beaucoup en vente sur les PA. De mémoire, il doit m'en rester un.

 

Le 12/06/2022 à 20:46, zirkel 2 a dit :

Le RC Takahashi à prisme fait 64 mm de chemin optique, le Plossl Zummel 32 mm passe très bien, comme mes XW, NAV etc...

Du coup je prends le Kellner Lumicon 25 mm de Myriam...il va bien aller.

Impeccable c'est vrai que le prisme taka a un chemin assez court, un peu plus que celui du baader.

 

Sinon myriam a raison, le meilleur rapport qualité/prix se trouvera avec cette formule. Après sur les japonais, n'importe quel kellner de grande marque devrait bien fonctionner du moment qu'il est bien fabriqué. On peut aussi trouver des Erfl 20mm chez carton et un kellner 28mm en 31.7mm ( cf  scan page du catalogue).

 

 

Modifié 14 juin 2022 par Elpancho