zirkel 2

Un bon oculaire 25 mm sur une Lunette 80 f/15?

Messages recommandés

Il y a 12 heures, Elpancho a dit :

n'importe quel kellner de grande marque devrait bien fonctionner du moment qu'il est bien fabriqué

Sauf exception, mon Kellner Celestron 30mm en 24.5mm. Je ne sais plus ou j'avais lu qu'il fallait soigner la distance entre le doublet et la lentille pour ne pas avoir la MAP du doublet sur la lentille de champ car on y voit les poussières. C'est vachement chiant sur mon 30mm. A moins qu'il ait été démonté par le passé et mal remis...

image.png.1b3c946f3321e788337e9e14d0eee0a9.png

J'ai aussi le Kellner 40mm en M36.4 qui est pas mal mais a des reflets en visuel solaire, probablement du fait de reflets sur le bord des lentilles. On peut dire qu'il est inutilisable en observation solaire. Je vais suivre la discussion sur le noircissement des bords de lentilles. Je vais devoir faire quelque chose....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je n'avais pas précisé mais je pensais au classique 25mm que l'on trouve communément. Le topic sur le noircissement des bords est intéressant, il n'y a pas mal de vieux oculaires dont la finition laisse à désirer. Comme zirkel a fait parfois un petit coup de peinture noir peux leur faire reprendre une seconde jeunesse.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je n'ai pas dit que le plossl TV 25 était le meilleur mais que c'est une valeur sûre  quant aux résultats attendus pour un oculaire facilement trouvable, avec une option bino facile.Sur ma lunette 150 FD 10 , la série est très qualitative en rendu. je pense que les TV plossl sont optimisés pour les lunettes TV et  on peut considérer que chez TV ils savent faire des oculaires. Le RKE n'existe pas en 25 mais en 28. Pour ma part chercher l'APO rendu sur une ACHRO c'est comme croire qu 'on est pilote parce qu'on a une voiture à 300 CV ou croire qu'on sait comment conduire un semi remorque parce qu'on a une remorque sur sa voiture...au choix.

Aprés je serai tenté en 25 par les otho fujiyama , les TS NED et les vixen SLV. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, dédé a dit :

Pour ma part chercher l'APO rendu sur une ACHRO c'est comme croire qu 'on est pilote parce qu'on a une voiture à 300 CV ou croire qu'on sait comment conduire un semi remorque parce qu'on a une remorque sur sa voiture...au choix.

 

Pour ma part je pense que là il y une interprétation erronée.

Sur mon Achromat je cherche à conserver l'excellence de l'optique et la très bonne correction couleur qu'elle procure...il faut se faire juste à l'idée qu'il existe de très bonnes Achromat (et pas que mon exemplaire).

Un vrai Achro rendu me va très bien.

Je ne cherche absolument pas un "APO rendu" et je pense que c'est le cas de la plupart des intervenants ici.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Elpancho a dit :

Comme zirkel a fait parfois un petit coup de peinture noir peux leur faire reprendre une seconde jeunesse.

 

Absolument, sur les Starbase ortho/PL, en particulier le 20 mm (trop récents pour une seconde jeunesse 😁).

 

Un autre truc que j'ai fait, suite à une intervention de @Loup Lunaire et la lecture d'un article de feu André Van der Elst, j'ai diaphragmé mes deux RC 2" à 35 mm d'ouverture libre (c'est possible jusqu'à 30 mm), le gain en contraste supplémentaire est réel.

Cela m'a également supprimé un reflet parasite en lunaire sur le SW Deluxe...

Bien sûr c'est réversible pour une utilisation avec des oculaires en 2".

Modifié par zirkel 2
Ajout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/06/2022 à 21:48, Elpancho a dit :

On peut aussi trouver des Erfl 20mm chez carton

Bonjour,

 

Je n'ai pas cité puisque la question concernait un 25mm.

 

L'ER 20mm Carton fait partie de ceux que j'ai gardé...

 

Bonne journée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir