Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour,

Comme je débute en astrophoto j'ai fait un essai, Photographier la lune aux environs de Tycho avec un NEXTAR 5  Canon 1000D au foyer

Je ne suis pas sûr d'avoir bien identifié les 3 cratères que j'ai noté en rouge.

Pouvez vous confirmer ? Merci ( j'ai portant vérifié avec AVL et l'Atlas de la Lune de A. RÜKL)lune3.jpg.82746083aae1c0bbda7a425c79309f1b.jpg

Edited by jeanlouis42
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bravo, 2 sur 3 :)

Pour ton Wargentin, je dirais Shickard :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les réponses, effectivement je viens de voir que Wargentin ne fait que 87 km de diamétre,

Phocyclide 114 km et Schickard  227....

Sur ma photo on voit bien que Phocylite est plus petit donc le cratère ne peut pas être Wargentin et c'est bien Schickard - facile maintenant que vous me l'avez dit :) ( j ' ai regardé le post de Valerel  ''Morceaux de Lune du 110622 (C8) '' ou on voit la même région sur la deuxième photo . On y distingue bien ces cratères plus Nasmysth et pleins d'autres prises le même jour.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette belle image Jean Louis !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un incontournable à avoir sur son PC : Atlas virtuel de la lune, qui non seulement te donne une cartographie avec toutes les indications sur les formations lunaires mais il va aussi te proposer une vue assez fidèle de la lune "au moment" de l'observation. La position de l'ombre est indiquée et tu retrouve assez facilement tes petits dessus.

En +, tu aura la libration (ce qui te permet de voir un peu au dela de la face visible), et en zoomant (si tu a installé les -gros- fichiers supplémentaires) tu récupère un planisphère de très très haute résolution (kaguya, LRO, ...).

Mais tu a aussi des solution "papier" comme le grund, qui m'a été très pratique à mes débuts (de quand "internet n'existait pas").

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/06/2022 à 23:39, jeanlouis42 a dit :

 

Le 13/06/2022 à 23:39, jeanlouis42 a dit :

( j'ai portant vérifié avec AVL et l'Atlas de la Lune de A. RÜKL)

 

J'ai les deux;  Atlas Virtuel de la Lune AVL et le fameux Grund de A. RUKL  plus des cartes détaillées.

 ( j'ai fureté aussi du côté des photos Valerel ,de Petit Ours..etc).  J'avais bien du mal à me repérer sur ma photo. Je vais installer les fichiers supplémentaires sur AVL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un premier essai encourageant Jean Louis.

Ne pas hésiter à passer une plombe sur la mise au point qui me semble à côté ici ;)

Si c'est une pose fixe, faut choisir la vitesse d'obturation la plus rapide possible pour figer au maximum.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now