Messages recommandés

Une image fabuleuse Nathanaël d'une galaxie à qui je me suis déjà frotté :)

Le centre est assez lumineux, mais les bras sont assez délicats à mettre en valeur et . . . chapeau pour l'anneau externe :x

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M94 est une galaxie vraiment magnifique , peut être une des plus photogéniques sous nos latitudes, et tu lui a tire une superbe portrait , bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image d'une grande finesse et avec un signal de rêve : c'est très réussi d'autant que c'est visiblement un objet difficile :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe champ. J'aime bcp le plan large avec ce fourmillement galactique autour de M94.

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un de mes objets préférés ... Bravo c'est magnifique.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe. C’est vrai que c’est un très bel objet . Tout en finesse, couleurs nickel. 

 

Bravo. 
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes détails dans les bras, centre un peu cramé mais ça ne gène pas , l'anneau externe est impeccable, tout ça sur ta monture "10cm" c'est bluffant

Amitiés

Raph

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Absolument magnifique Nathanaël, avec beaucoup de résolution dans le cœur et un anneau bien visible. J'aime bien toutes les petites galaxies en arrière-plan visibles par transparence.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image avec certainement beaucoup de savoir-faire pour le traitement car elle ne semble pas évidente

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Nathanael,superbe image de M 94,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nathanael,

 

Vu le temps que tu as passé sur M94 chapeau....mais Mouais.......les cameras ASI rendent images baveuse comparées aux bonnes vielles cameras CCD....pas si vielle ....lol...désolé...les cameras CCD sont encore d'actualités sauf que les cameras Cmos comme certaines Asi on pris le dessus car elles sont bon marcher.Pour une bonne " vielle/nouvelle " camera CCD il faut taper dans les 1500 euros minimum.  le piqué de l'image fera la différence avec la CCD (comme sur la  marque Starlight et autres types)

Je pense que les Asi excellent en planétaire et nettement moins en ciel profond

 

A+

Modifié par Laurent_D
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Nathanael

Tu as en plus fait attention au niveau du traitement, tu as un résultat qui montre un fond de ciel riche en objets lointains qui contraste avec la brillance du noyau de M94

Excellent travail

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est magnifique cette image,le coeur est superbe avec des extensions bien mises en valeur bravo!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Nathanael

 

La différence d'éclat entre bras et coeur rend l'objet difficile à imager.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours sympathiques! :)

Je n'avais pas osé m'y frotter jusqu'ici car elle est très difficile à rendre à cause de son centre super brillant, de ses fines extensions et de sa zone intermédiaire peu contrastée. Il y a aussi un fort contraste des couleurs et un fdc très riche en galaxies lointaines. J'ai eu de la chance au niveau du seeing, ce qui a dû me simplifier la tâche au traitement. Mais j'en ai bavé quand même! ;)

 

Le 17/06/2022 à 22:56, Laurent_D a dit :

.les cameras ASI rendent images baveuse comparées aux bonnes vielles cameras CCD....pas si vielle ....lol...désolé...les cameras CCD sont encore d'actualités sauf que les cameras Cmos comme certaines Asi on pris le dessus car elles sont bon marcher.Pour une bonne " vielle/nouvelle " camera CCD il faut taper dans les 1500 euros minimum.  le piqué de l'image fera la différence avec la CCD (comme sur la  marque Starlight et autres types)

Je pense que les Asi excellent en planétaire et nettement moins en ciel profond

Je vois bien Laurent la petite boutade dans mon post initial qui a pu te faire réagir de la sorte. Je ne partage pas tout à fait ton point de vue, qui était pourtant le mien il n'y a pas si longtemps. J'ai imagé depuis 2015 avec une Audine Kaf 400, une Audine kaf 1603 (faites main, les deux), une Atik One 6.0, une Sbig ST10, une QSI 690, une Altair 183mm et  enfin une ASI 183 mm. J'ai longtemps, longtemps cherché la faille, j'ai fait des comparaisons à même échantillonnage etc... Il y a des posts ici pages 6 et 7 notamment  si ça t'intéresse. Alors oui, technologiquement, les nouvelles caméras Cmos n'arrivent pas à la cheville des CCD, c'est moins propre, il y a du bruit télégraphique, il y a moins de dynamique, il y a l'ampglow. Je regrette vraiment ma QSI690 qui était un petit bijou! Mais au final, grâce à un bruit de lecture très réduit, un RQE légèrement supérieur et surtout un échantillonnage très fin, j'arrive à de meilleurs résultats avec la 183 (avec le même télescope, un newton 245/1472 - paracorr2). Je t'invite d'ailleurs à rechercher des images de M94 prises avec une CCD, un diamètre et des conditions comparables qui permettraient de me faire regretter mon choix.

Nathanaël

Modifié par Nathanael
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique pour moi :)

Sur mon écran c'est tout bon, le fond du ciel, le faible anneau, le centre,  c'est super beau ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe réalisation avec beaucoup de signal très bien mis en valeur :x bravo Nathanaël !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

  • Évènements à venir