xs_man

Nouvelle QHYCCD QHY1920 monochrome - pixels de 12 μm

Recommended Posts

Posted (edited)

Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins

3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".

 

Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :

 

https://www.qhyccd.com/qhy1920/

 

Référence capteur : ???
Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
Type : rolling shutter,
Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
Pixels de 12 μm,
CAN : 12 bits,
Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
Controle "anti-Amglow" : Oui,
Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                            0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,

 

image.thumb.png.7bd3d9ddcb15e2314aedf571f967e8bb.png
                  

 

image.thumb.png.2db49e022ab49978129ccdb9867dadf1.png

 

image.thumb.png.1a3409cc118362eb066cc1f0b19b1b2c.png

 

image.thumb.png.1fc7e2ec2aba225c8e887d6c68e160b0.png

 

 

image.thumb.png.8b95af399a8000a64cd16a07e2dbcf3b.png

 

Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...

 

A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
la version chinoise du site :

 

https://www.qhyccd.cn/qhy1920/

 

Gain = 1 :

 

image.png.ee99cdbff61a4f054c47dfad95107d0a.png

 

 

Gain = 450 :

 

image.png.4422bcbd387084efd94c0bd55c887138.png


Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).


Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  

Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...

 

A suivre j'espère...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir et merci mon cher Albéric ;)

Je vais enfin pouvoir faire des progrès. ;) 

C'est sympa de penser à moi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit :

Bonsoir et merci mon cher Albéric ;)

Je vais enfin pouvoir faire des progrès. ;) 

C'est sympa de penser à moi ;) 

 

Commence à économiser Petit Ours, ton compte en banque risque de souffrir... :P

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

En application VN terrestre ou VA, en effet, à creuser....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je pense aussi au clignotement du pulsar du crabe, les anneaux d'Uranus et Neptune et pourquoi pas

les IFN et extensions faibles  en poses courtes  ?

En tout cas un potentiel de cibles énorme en sacrifiant au besoin l'échantillonnage !

Imaginez ce capteur derrière un astrographe à F/4 ou mieux à un SC Fastar...

 

Citation

ou VA, en effet, à creuser....

 

Avec une optique très ouverte, peut-être même du VA proche du temps réel ?

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, xs_man said:

Avec une optique très ouverte, peut-être même du VA proche du temps réel ?

 

Typiquement, avec une optique genre un 50mm/1.2 voir 1.0 ou 0.75 (on trouve des cailloux exotiques en 50mm/0.75, sous un bon ciel bien noir, un bon trépied avec une tête vidéo bien fluide, et un petit laptop ou tablette pour gérer la caméra. Que du bonheur j'en suis convaincu, pour des ballades dans le Voie Lactée !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sors un peu du sujet, je viens de recevoir le tarif pour la petite soeur de cette caméra (https://www.qhyccd.com/qhy9701/).

Elle est un peu moins extrême mais a quand même des pixels de presque 10 μm avec un rendement très  élevé sur tout le visible et un bruit de lecture annonçé à 0.85.

 

Le prix : 4950$ !

 

Lionel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/06/2022 à 20:36, xs_man a dit :

Imaginez ce capteur derrière un astrographe à F/4 ou mieux à un SC Fastar.

 

Avec des photosites de 12µm ??? Tu va avoir un échantillonnage de mer** non ? Par contre la détectivité sera au top. Pour certaines applications (mentionnées plus haut, pulsar, phénomènes transitoires type occultations, ...) ce serait pas mal.

 

Pour le reste, utiliser une barlow x10 ou plus sur un newton à F/4~F/5 pour approcher l'échantillonnage résolvant je n'en voit pas trop l'utilité. Dit autrement, c'est clairement pas un capteur pour faire de la HR !

 

Maintenant en CP, c'est clair que tu ne sera pas gêné par la turbulence, ce sera même le seul capteur où le mistral (ou la tramontane, remplacer par votre zéphyr local) et les défauts d'EP de la monture ne seront pas un problème. :)

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, patry a dit :

Dit autrement, c'est clairement pas un capteur pour faire de la HR !

 

Ni en HR ni en pauses longues, c'est certain !

C'est un entonnoir à photons pour la pose courte et le VA.

 

Il y a 7 heures, astroluma a dit :

Je sors un peu du sujet, je viens de recevoir le tarif pour la petite soeur de cette caméra (https://www.qhyccd.com/qhy9701/).

Elle est un peu moins extrême mais a quand même des pixels de presque 10 μm avec un rendement très  élevé sur tout le visible et un bruit de lecture annonçé à 0.85.

 

Le prix : 4950$ !

 

Lionel

 

Décidément Lionel tu es l'Hermès des bonnes nouvelles !

Merci, ce sont des nouvelles de premier ordre !!!

 

Bon au moins ça répond à 2 questions :

- Le prix de la QHY9701 : 5000 $

- Ce que ne sera pas le prix de la QHY970. Un prix plancher à seulement 5000 Euros, on peut

  oublier c'est sûr...

 

Maintenant c'est la caméra "scientifique" la moins chère disponible, on ne peut pas

reprocher à QHCCD de ne pas faire d'efforts !

Perso j'aimerais une validation pratique du bruit de lecture annoncé en mode low read noise à 0.85 e-.

Ca contredit les 1.05 e- indiqués sur la courbe de bruit de lecture.

 

Manque aussi la courbe complète de bruit thermique.  0.08e-/s/p @ -28 oC c'est un peu limité !

Comme l'autre capteur, le bruit thermique monte très vite, même avec le refroidissement.

 

Cela dit c'est en effet un sacré capteur, plus petit et à plus faible résolution que l'autre  mais

avec des caractéristiques proches.

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Si la chèvre avait la queue plus longue, elle pourrait balayer les étoiles...
       
      (Heureusement que sa queue n'est pas trop longue)
       
       
       
      Re-bonjour à toutes et tous 
       
      Je continue à rattraper mon retard de juillet.
       
      Voici donc une version du Balai de Sorcière (NGC 6960), dans le Cygne, petite partie du résidu de supernova qui forme les fameuses Dentelles, captée dans la nuit du 17 au 18 juillet dernier.
      C'est certes un peu "étriqué", mais - outre la possibilité de monter plus petit avec ma 76EDPH - je trouve ce cadrage assez sympa. Sans doute la referai-je aussi en champ large, si la météo le permet.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 50 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      ... C'est tout un programme !
       
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Après deux semaines de vacances dans les Hautes-Alpes sans astro autre qu'aux jumelles, je commence par ce fil à rattraper mon "retard" de juillet.
       
      Voici donc la nébuleuse de la Bulle, NGC7635, captée sur deux nuits les 11 et 16 juillet derniers.
      D'abord une version "Ha" (script Siril OSC), puis une version "HOO" avec un vert synthétique à 50% de chaque (script Siril d'extraction Ha+OIII, pixel math).
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 85 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (script OSC ou HOO avec vert synthétique 50%, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       
      A vous de choisir (perso, j’aime bien la version HOO  qui change un chouilla, sans faire du « Hubble ») !
       

       
       

       
      Cordialement,
      Stef.
    • By ovb
      Bonjour.
      Je vais recevoir une lul apo diamètre 72, j'ai un réflex et la bague pour adapter.
      Avec ma monture non motorisée, puis-je espérer faire autre chose que la Lune ?
      Exemple : une vidéo de Saturne et extraction d'images puis empilement etc ?
      Pareil avec une étoile double bien lumineuse ?
      Bref, est-ce que c'est complètement voué à l'échec sans motorisation ?????
      Merci pour vos retour si vous avez essayé !
      Olivier
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Une image faites à partir de poses de 5s avec l'ASI 120 mm-s et son fish-eye. La caméra est posée à l'horizontale sur une fenêtre de toit. Comme qui dirait je suis sur un couloir aérien en ce moment. A côté de ça, Starpchit c'est du pipi de chat.

       
      Bonne journée.
       
    • By astrocg
      bonjour
      en bougeant cette après-midi mon tube de lunette ( c'est celle-là : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10133_TS-Optics-Doublet-SD-APO-125mm-f-7-8---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html ) de haut en bas, j'ai entendu un bruit qui ressemble à un choc verre contre métal
      l'objectif étant un doublet et la lentille frontale ne bougeant j'en déduis que çà doit être la lentille arrière
      la lunete a été acquise auprès d'un astram belge situé à 900 km de chez moi
      comment procéder au mieux?
      sinon je dois dire que malgré la turbulence actuelle cette lunette délivre de belles images avec belle tache d'airy et plages intra et extra focales quasi identiques
      donc çà n'est pas dramatique ce bruit mais tout de même je voudrais le résorber
      d'avance merci pour vos suggestions
  • Upcoming Events