xs_man

Nouvelle QHYCCD QHY1920 monochrome - pixels de 12 μm

Messages recommandés

Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins

3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".

 

Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :

 

https://www.qhyccd.com/qhy1920/

 

Référence capteur : ???
Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
Type : rolling shutter,
Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
Pixels de 12 μm,
CAN : 12 bits,
Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
Controle "anti-Amglow" : Oui,
Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                            0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,

 

image.thumb.png.7bd3d9ddcb15e2314aedf571f967e8bb.png
                  

 

image.thumb.png.2db49e022ab49978129ccdb9867dadf1.png

 

image.thumb.png.1a3409cc118362eb066cc1f0b19b1b2c.png

 

image.thumb.png.1fc7e2ec2aba225c8e887d6c68e160b0.png

 

 

image.thumb.png.8b95af399a8000a64cd16a07e2dbcf3b.png

 

Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...

 

A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
la version chinoise du site :

 

https://www.qhyccd.cn/qhy1920/

 

Gain = 1 :

 

image.png.ee99cdbff61a4f054c47dfad95107d0a.png

 

 

Gain = 450 :

 

image.png.4422bcbd387084efd94c0bd55c887138.png


Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).


Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  

Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...

 

A suivre j'espère...

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci mon cher Albéric ;)

Je vais enfin pouvoir faire des progrès. ;) 

C'est sympa de penser à moi ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit :

Bonsoir et merci mon cher Albéric ;)

Je vais enfin pouvoir faire des progrès. ;) 

C'est sympa de penser à moi ;) 

 

Commence à économiser Petit Ours, ton compte en banque risque de souffrir... :P

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En application VN terrestre ou VA, en effet, à creuser....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense aussi au clignotement du pulsar du crabe, les anneaux d'Uranus et Neptune et pourquoi pas

les IFN et extensions faibles  en poses courtes  ?

En tout cas un potentiel de cibles énorme en sacrifiant au besoin l'échantillonnage !

Imaginez ce capteur derrière un astrographe à F/4 ou mieux à un SC Fastar...

 

Citation

ou VA, en effet, à creuser....

 

Avec une optique très ouverte, peut-être même du VA proche du temps réel ?

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
12 hours ago, xs_man said:

Avec une optique très ouverte, peut-être même du VA proche du temps réel ?

 

Typiquement, avec une optique genre un 50mm/1.2 voir 1.0 ou 0.75 (on trouve des cailloux exotiques en 50mm/0.75, sous un bon ciel bien noir, un bon trépied avec une tête vidéo bien fluide, et un petit laptop ou tablette pour gérer la caméra. Que du bonheur j'en suis convaincu, pour des ballades dans le Voie Lactée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sors un peu du sujet, je viens de recevoir le tarif pour la petite soeur de cette caméra (https://www.qhyccd.com/qhy9701/).

Elle est un peu moins extrême mais a quand même des pixels de presque 10 μm avec un rendement très  élevé sur tout le visible et un bruit de lecture annonçé à 0.85.

 

Le prix : 4950$ !

 

Lionel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/06/2022 à 20:36, xs_man a dit :

Imaginez ce capteur derrière un astrographe à F/4 ou mieux à un SC Fastar.

 

Avec des photosites de 12µm ??? Tu va avoir un échantillonnage de mer** non ? Par contre la détectivité sera au top. Pour certaines applications (mentionnées plus haut, pulsar, phénomènes transitoires type occultations, ...) ce serait pas mal.

 

Pour le reste, utiliser une barlow x10 ou plus sur un newton à F/4~F/5 pour approcher l'échantillonnage résolvant je n'en voit pas trop l'utilité. Dit autrement, c'est clairement pas un capteur pour faire de la HR !

 

Maintenant en CP, c'est clair que tu ne sera pas gêné par la turbulence, ce sera même le seul capteur où le mistral (ou la tramontane, remplacer par votre zéphyr local) et les défauts d'EP de la monture ne seront pas un problème. :)

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, patry a dit :

Dit autrement, c'est clairement pas un capteur pour faire de la HR !

 

Ni en HR ni en pauses longues, c'est certain !

C'est un entonnoir à photons pour la pose courte et le VA.

 

Il y a 7 heures, astroluma a dit :

Je sors un peu du sujet, je viens de recevoir le tarif pour la petite soeur de cette caméra (https://www.qhyccd.com/qhy9701/).

Elle est un peu moins extrême mais a quand même des pixels de presque 10 μm avec un rendement très  élevé sur tout le visible et un bruit de lecture annonçé à 0.85.

 

Le prix : 4950$ !

 

Lionel

 

Décidément Lionel tu es l'Hermès des bonnes nouvelles !

Merci, ce sont des nouvelles de premier ordre !!!

 

Bon au moins ça répond à 2 questions :

- Le prix de la QHY9701 : 5000 $

- Ce que ne sera pas le prix de la QHY970. Un prix plancher à seulement 5000 Euros, on peut

  oublier c'est sûr...

 

Maintenant c'est la caméra "scientifique" la moins chère disponible, on ne peut pas

reprocher à QHCCD de ne pas faire d'efforts !

Perso j'aimerais une validation pratique du bruit de lecture annoncé en mode low read noise à 0.85 e-.

Ca contredit les 1.05 e- indiqués sur la courbe de bruit de lecture.

 

Manque aussi la courbe complète de bruit thermique.  0.08e-/s/p @ -28 oC c'est un peu limité !

Comme l'autre capteur, le bruit thermique monte très vite, même avec le refroidissement.

 

Cela dit c'est en effet un sacré capteur, plus petit et à plus faible résolution que l'autre  mais

avec des caractéristiques proches.

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir