xs_man

Nouvelle QHYCCD QHY1920 monochrome - pixels de 12 μm

Recommended Posts

Posted (edited)

Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins

3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".

 

Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :

 

https://www.qhyccd.com/qhy1920/

 

Référence capteur : ???
Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
Type : rolling shutter,
Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
Pixels de 12 μm,
CAN : 12 bits,
Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
Controle "anti-Amglow" : Oui,
Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                            0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,

 

image.thumb.png.7bd3d9ddcb15e2314aedf571f967e8bb.png
                  

 

image.thumb.png.2db49e022ab49978129ccdb9867dadf1.png

 

image.thumb.png.1a3409cc118362eb066cc1f0b19b1b2c.png

 

image.thumb.png.1fc7e2ec2aba225c8e887d6c68e160b0.png

 

 

image.thumb.png.8b95af399a8000a64cd16a07e2dbcf3b.png

 

Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...

 

A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
la version chinoise du site :

 

https://www.qhyccd.cn/qhy1920/

 

Gain = 1 :

 

image.png.ee99cdbff61a4f054c47dfad95107d0a.png

 

 

Gain = 450 :

 

image.png.4422bcbd387084efd94c0bd55c887138.png


Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).


Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  

Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...

 

A suivre j'espère...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir et merci mon cher Albéric ;)

Je vais enfin pouvoir faire des progrès. ;) 

C'est sympa de penser à moi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit :

Bonsoir et merci mon cher Albéric ;)

Je vais enfin pouvoir faire des progrès. ;) 

C'est sympa de penser à moi ;) 

 

Commence à économiser Petit Ours, ton compte en banque risque de souffrir... :P

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

En application VN terrestre ou VA, en effet, à creuser....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je pense aussi au clignotement du pulsar du crabe, les anneaux d'Uranus et Neptune et pourquoi pas

les IFN et extensions faibles  en poses courtes  ?

En tout cas un potentiel de cibles énorme en sacrifiant au besoin l'échantillonnage !

Imaginez ce capteur derrière un astrographe à F/4 ou mieux à un SC Fastar...

 

Citation

ou VA, en effet, à creuser....

 

Avec une optique très ouverte, peut-être même du VA proche du temps réel ?

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, xs_man said:

Avec une optique très ouverte, peut-être même du VA proche du temps réel ?

 

Typiquement, avec une optique genre un 50mm/1.2 voir 1.0 ou 0.75 (on trouve des cailloux exotiques en 50mm/0.75, sous un bon ciel bien noir, un bon trépied avec une tête vidéo bien fluide, et un petit laptop ou tablette pour gérer la caméra. Que du bonheur j'en suis convaincu, pour des ballades dans le Voie Lactée !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sors un peu du sujet, je viens de recevoir le tarif pour la petite soeur de cette caméra (https://www.qhyccd.com/qhy9701/).

Elle est un peu moins extrême mais a quand même des pixels de presque 10 μm avec un rendement très  élevé sur tout le visible et un bruit de lecture annonçé à 0.85.

 

Le prix : 4950$ !

 

Lionel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/06/2022 à 20:36, xs_man a dit :

Imaginez ce capteur derrière un astrographe à F/4 ou mieux à un SC Fastar.

 

Avec des photosites de 12µm ??? Tu va avoir un échantillonnage de mer** non ? Par contre la détectivité sera au top. Pour certaines applications (mentionnées plus haut, pulsar, phénomènes transitoires type occultations, ...) ce serait pas mal.

 

Pour le reste, utiliser une barlow x10 ou plus sur un newton à F/4~F/5 pour approcher l'échantillonnage résolvant je n'en voit pas trop l'utilité. Dit autrement, c'est clairement pas un capteur pour faire de la HR !

 

Maintenant en CP, c'est clair que tu ne sera pas gêné par la turbulence, ce sera même le seul capteur où le mistral (ou la tramontane, remplacer par votre zéphyr local) et les défauts d'EP de la monture ne seront pas un problème. :)

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, patry a dit :

Dit autrement, c'est clairement pas un capteur pour faire de la HR !

 

Ni en HR ni en pauses longues, c'est certain !

C'est un entonnoir à photons pour la pose courte et le VA.

 

Il y a 7 heures, astroluma a dit :

Je sors un peu du sujet, je viens de recevoir le tarif pour la petite soeur de cette caméra (https://www.qhyccd.com/qhy9701/).

Elle est un peu moins extrême mais a quand même des pixels de presque 10 μm avec un rendement très  élevé sur tout le visible et un bruit de lecture annonçé à 0.85.

 

Le prix : 4950$ !

 

Lionel

 

Décidément Lionel tu es l'Hermès des bonnes nouvelles !

Merci, ce sont des nouvelles de premier ordre !!!

 

Bon au moins ça répond à 2 questions :

- Le prix de la QHY9701 : 5000 $

- Ce que ne sera pas le prix de la QHY970. Un prix plancher à seulement 5000 Euros, on peut

  oublier c'est sûr...

 

Maintenant c'est la caméra "scientifique" la moins chère disponible, on ne peut pas

reprocher à QHCCD de ne pas faire d'efforts !

Perso j'aimerais une validation pratique du bruit de lecture annoncé en mode low read noise à 0.85 e-.

Ca contredit les 1.05 e- indiqués sur la courbe de bruit de lecture.

 

Manque aussi la courbe complète de bruit thermique.  0.08e-/s/p @ -28 oC c'est un peu limité !

Comme l'autre capteur, le bruit thermique monte très vite, même avec le refroidissement.

 

Cela dit c'est en effet un sacré capteur, plus petit et à plus faible résolution que l'autre  mais

avec des caractéristiques proches.

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aubriot
      bonjour,
       
      le VMC260L est un superbe télescope mais son chercheur c'est une horreur : pas de possibilité d'installer un renvoi coudé avec un oculaire réticulé éclairé ou une caméra
      j'ai envisagé dans un premier temps de prendre une FS60CB mais vu les contraintes techniques et ces dimensions ( anneaux et queue d'aronde à changer ) j'ai laissé tomber
      je désire donc utiliser un modèle plus simple et plus léger les ASKAR FMA comme lunette guide mais je trouve peu de retour sur ce type de matériel
      votre expérience sur ce matériel m'intéresse et surtout sur ces points :
       
      - type d'aberration optiques constaté
      - finition  du produit
      - qualité du PO
      - stabilité du système avec un RC ou caméra
      - sensibilité de la MAP
       
      merci d'avance et bon ciel
       
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Voler  le chapeau de Yensid, faire danser des balais, puis perdre le contrôle.
      L'Homme est un apprenti sorcier. L'actualité le démontre sans cesse...
       
      Je commence doucement à traiter mes photos de ciel profond du mois de septembre 
      Voici donc une version de la nébuleuse du Sorcier, NGC7380, captée sur 2 nuits les 18 et 19 septembre, et traitée en HOO avec un vert synthétique composé de 40% de Ha et 60% de OIII, puis une légère réduction d'étoiles.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (correcteur de champ 1x), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 112 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (HOO avec vert synthétique, sorti tif 16 bit), Starnet++, Photoshop puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Je n'ai aucunement la prétention d'être à la hauteur du Grand Hubert, mais... Je suis très en retard sur mes traitements du ciel profond, à cause de mon intérêt aussi pour le planétaire en plus du lunaire sur ces 2 derniers mois, à cause de la météo plutôt favorable, mais surtout parce-que j'ai fait beaucoup de prises. Le traitement en a un peu pâti.
       
      Voici donc un "pêle-mêle" de ce qui reste de mes photos en CP de juillet et août, le début de ce dernier ayant été consacré aux vacances en famille 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro ou L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

      Le Cocon (IC5146).
      Filtre L-eXtreme. 53x300s, 45 darks, 60 flats, 60 biais. 7 juillet.
       

      Galaxie du Feu d'Artifice (NGC6946) et amas NGC6939 - Un peu surex sur les étoiles... J'aime beaucoup ce champ !
      Filtre L-Pro - 80x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais - 22 juillet
       

      La tête du Pélican (IC5070)
      Filtre L-eXtreme - 60x300s, 45 dark, 60 flats, 60 biais. 23 juillet.
       

      L'Iris (NGC7023).  Je crois l'avoir bien mieux réussi que l'an dernier, avec notamment la vue des nébuleuses sombres et de certaines IFM. Je ne pense pas être complètement au bout de celle-ci 
      Filtre L-Pro - 67x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais. 25 juillet.
       

      NGC7331 et la Quintette de Stéphan - J'ADORE ce champ !!! Et j'avoue que le JWST m'a aussi inspiré 
      Filtre L-Pro - 100x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, légère réduction d'étoiles avec Starnet++ (première perfectible) pour mieux faire ressortir les galaxies et compenser ma faible focale (720 mm). 29 août.
       
      A suivre avec un autre pot-pourri pour le CP de septembre, et quelques humbles prestations lunaires et planétaires.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By Nicolobrica
      Il y a quelques temps, j'ai troqué ma QHY290MM pour une QHY533MM. Je suis absolument ravi de cette nouvelle caméra, pour moi elle n'a qu'un seul inconvénient, c'est son gabarit imposant et son poids conséquent ( plus de 800gr).
       
      Pour tout le reste c'est une camera qui coche toute les cases! En ce qui me concerne le champ je m'en fiche royalement, je ne vais pas l'utiliser pour faire de grands objets avec une petite lunette, ce n'est pas mon truc, et pour les galaxies, mis a part M31, c'est largement suffisant, sauf si on aime avoir un truc minuscule perdu au milieu d'un champ d’étoiles.
       
      Voici quelques images réalisée avec cette camera, avec un 150PDS modifié (il ne reste que le tube en alu et le barillet qui sont d'origine), pas de gros cumuls mais la sensibilité de cette caméra fait des merveilles.
       

      NGC 7023 Cep - gain 64/offset 35 LRVB 40/20/20/20 X30s - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
       

      M33 Tri - LRVB+ha 40/30/30/30/30 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6979 Cyg - Ha/Olll 230/170 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7635 / 7538 /SH2-159 / DOBASHI 3484 Cas - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6992 Cyg - Ha/Olll 100/100X30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7380 Cep - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 224 And - LRVB 80/17/15/19 x 30s +Ha 20x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
      Un peu de tilt dans un coin des images, pas pris le temps de corriger ça...
    • By Ajax795
      Bonjour à tous,
       
      après plusieurs années d'absence, je me remet à l'astrophoto avec une sacré envie, ça m'avait vraiment manqué 😀!
      J'étais habitué à faire de la photo au newton et a l'APN mais je change d'orientation à cause de l'encombrement et j'aurai besoin de vos avis.
      Je pensais partir sur :
      - la nouvelle monture AM5 de ZWO qui allie compacité et capacité de charge et pouvant porter jusqu'à 13 kg sans contrepoids.
      - une skywatcher esprit 80ED à f5
      - une asi 294 mm pro avec à une roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO
      - l'asiair pour piloter le tout
      J'ai une petite lunette de 60mm que je rajouterai plus tard pour faire l'autoguidage.
      Il me semble que c'est une configuration assez courante mais je voulais avoir votre avis pour être sur de ne pas faire de bêtises.
      J'ai notamment quelques doutes sur la taille des filtres. Du 31.75 mm est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre du 36 mm ? 
      Et si on prend du 36 mm, toute la chaine optique doit donc être en 50.8 mm j'imagine ?
       
      Merci d'avance pour vos éclaircissements 😊.
  • Upcoming Events