Coopération technique réfracteur 100mm achro

[vador59 270]

Il y a 22 heures, ClaudeS a dit :

A vos lulu de 100mm...je ne sais pas si c'est l'éclairage aidant, mais le craterlet central de Platon est visible dans la Vixen 102M ce soir quasiment en continu, avec une détection de plusieurs autres taches.

 

Vu aussi, il y a deux jours, quoique de manière plus intermittente, avec une achro 105/1450 de l'autre siècle. La petite chaine de trois cratères dans Clavius (5,2; 4,6 et 3,6 kms) n'était pas totalement résolu (les deux premiers clairement, le 3ème invisible). Je pense que c'était plus l'éclairement qui rendait la recherche difficile qu'une question de turbulence.

Edited July 11 by vador59

[capt flam 448]

Bonjour @lyl 

tu penses quoi de cela ?

https://www.bresser.de/fr/Astronomie-bresser-1/Tube-optique-Messier-AR-102L-1350.html?mtm_campaign=Doofinder&mtm_kwd=4802135&mtm_source=French&mtm_medium=OnSite&mtm_cid=France&mtm_group=SiteSearch

Edited July 11 by capt flam

[ClaudeS 2743]

il y a une heure, vador59 a dit :

Vu aussi, il y a deux jours, quoique de manière plus intermittente, avec une achro 105/1450 de l'autre siècle

Tu étais à quel grossissement? Je n'ai pas trop poussé pour garder du contraste car avec le 6mm (166X) cela me semblait moins évident.

Pour le seing ici, je suis à 1200 mètres de l'Atlantique. Je n'ai que la turbulence locale qui peut me gêner. Je devais être pas loin d'un R0 de 6 à 8 cm avec la stabilité du premier anneau de diffraction de 19-omicron Sco. Etonnant avec la chaleur de la journée, mais il ne faisait pas encore franchement nuit.

[vador59 270]

Il y a 9 heures, ClaudeS a dit :

Tu étais à quel grossissement? Je n'ai pas trop poussé pour garder du contraste car avec le 6mm (166X) cela me semblait moins évident.

 

Oculaire ortho 10mm donc 145x ; et la nuit n'était pas complètement tombée non plus.

[ClaudeS 2743]

Je suis au balcon, 2ème et dernier étage, plein est

J'ai tenté hier soir la rima Marius et il me semble l'avoir vu sur une partie du parcours en me référant à un cliché fait avec ma LZOS 152mm il y a quelques mois. Pas évident du tout, même en photographie avec 152mm.

La Lune me semblait plus basse et la turbulence un peu plus forte. Toujours avec le Vixen OR 7mm, oculaire en 24.5mm.

Je suis quasiment sûr que cette rima est visible avec une achromatique de 100mm dans de meilleures conditions. Avec 100mm, et un bon site, c'est quasiment inépuisable sur la Lune j'ai l'impression.

 

Vision avec RC à prisme VIXEN M36.4

 

 

 

[gitod 80]

Vous pouvez être sur pour la 100mm achromat. 76mm unitron aussi avec 170-200X.

Avec la 76 ce n'est aperçu que comme un fil, sans résolution. La 102mm résout le sillon.

[vador59 270]

Tout dépend aussi de l'éclairage; ce sera plus facile peu de temps après le lever du soleil sur la rainure, en éclairage quasi rasant, qu'avec deux ou trois jours de lunaison supplémentaires.

[ClaudeS 2743]

Il y a 3 heures, gitod a dit :

Vous pouvez être sur pour la 100mm achromat

Quand je pense que l'on a mis en doute le fait qu'elle n'était pas visible dans une apo de 152mm par un possesseur d'un newton de 250mm. C'est fou le nombre d'astrams de club qui laissent entendre qu'il faut de gros scopes pour voir certains détails, notamment par exemple Epsilon Lyre, alors qu'elle est hyper facile avec la Vixen 102mm. Le défaut de partir de trop gros au début....

[ClaudeS 2743]

il y a 3 minutes, vador59 a dit :

Tout dépend aussi de l'éclairage; ce sera plus facile peu de temps après le lever du soleil sur la rainure, en éclairage quasi rasant, qu'avec deux ou trois jours de lunaison supplémentaires.

C'est essentiel pour la détection des détails. Si le contraste est là, la facilité est accrue. Certes ce n'est pas de la résolution, mais le détail peut être placé sur un dessin à partir du moment où l'on sait qu'il existe. Ce n'est pas très pro certes, mais c'est essentiel pour l'apprentissage de l'œil, et du neurone affecté à ce travail.

[zirkel 2 1138]

En observation lunaire avec mes diamètres de 80 à 102 mm réfracteurs, Achromat et ED je me sert systématiquement de la colongitude, que je note pour tel objet mois 1 et j'observe ensuite le même objet à mois +1 +2 etc....et c'est là que l'on découvre que ce même objet peut être visible ou pas mais il sera toujours différent d'une valeur de colongitude à une autre.

Note : colongitude indiquée dans l'excellent logiciel Atlas Virtuel de la Lune.

[gitod 80]

Il y a 3 heures, ClaudeS a dit :

Quand je pense que l'on a mis en doute le fait qu'elle n'était pas visible dans une apo de 152mm par un possesseur d'un newton de 250mm. C'est fou le nombre d'astrams de club qui laissent entendre qu'il faut de gros scopes pour voir certains détails, notamment par exemple Epsilon Lyre, alors qu'elle est hyper facile avec la Vixen 102mm. Le défaut de partir de trop gros au début....

Quand vous pensez que Proctor an 19eme siècle a réalisé une cartographie martienne bien précise à la meilleure opposition avec ...1" de diamètre et 100-120x.