lyl

Coopération technique réfracteur 100mm achro

Messages recommandés

Il y a 22 heures, ClaudeS a dit :

A vos lulu de 100mm...je ne sais pas si c'est l'éclairage aidant, mais le craterlet central de Platon est visible dans la Vixen 102M ce soir quasiment en continu, avec une détection de plusieurs autres taches.

 

Vu aussi, il y a deux jours, quoique de manière plus intermittente, avec une achro 105/1450 de l'autre siècle. La petite chaine de trois cratères dans Clavius (5,2; 4,6 et 3,6 kms) n'était pas totalement résolu (les deux premiers clairement, le 3ème invisible). Je pense que c'était plus l'éclairement qui rendait la recherche difficile qu'une question de turbulence.

Modifié par vador59
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, vador59 a dit :

Vu aussi, il y a deux jours, quoique de manière plus intermittente, avec une achro 105/1450 de l'autre siècle

Tu étais à quel grossissement? Je n'ai pas trop poussé pour garder du contraste car avec le 6mm (166X) cela me semblait moins évident.

Pour le seing ici, je suis à 1200 mètres de l'Atlantique. Je n'ai que la turbulence locale qui peut me gêner. Je devais être pas loin d'un R0 de 6 à 8 cm avec la stabilité du premier anneau de diffraction de 19-omicron Sco. Etonnant avec la chaleur de la journée, mais il ne faisait pas encore franchement nuit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, ClaudeS a dit :

Tu étais à quel grossissement? Je n'ai pas trop poussé pour garder du contraste car avec le 6mm (166X) cela me semblait moins évident.

 

Oculaire ortho 10mm donc 145x ; et la nuit n'était pas complètement tombée non plus.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis au balcon, 2ème et dernier étage, plein est:D

J'ai tenté hier soir la rima Marius et il me semble l'avoir vu sur une partie du parcours en me référant à un cliché fait avec ma LZOS 152mm il y a quelques mois. Pas évident du tout, même en photographie avec 152mm.

La Lune me semblait plus basse et la turbulence un peu plus forte. Toujours avec le Vixen OR 7mm, oculaire en 24.5mm.

Je suis quasiment sûr que cette rima est visible avec une achromatique de 100mm dans de meilleures conditions. Avec 100mm, et un bon site, c'est quasiment inépuisable sur la Lune j'ai l'impression.

 

Vision avec RC à prisme VIXEN M36.4

5fd1d2844f07b_Herodote-Aristaque-ValleSchrtenfilmB.jpg.76f0a3b47d11feb370ba4b83999fecd5.jpg.9d7c6c66a728e4ac1727c098796931e2.jpg

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous pouvez être sur pour la 100mm achromat. 76mm unitron aussi avec 170-200X.

Avec la 76 ce n'est aperçu que comme un fil, sans résolution. La 102mm résout le sillon.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout dépend aussi de l'éclairage; ce sera plus facile peu de temps après le lever du soleil sur la rainure, en éclairage quasi rasant, qu'avec deux ou trois jours de lunaison supplémentaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, gitod a dit :

Vous pouvez être sur pour la 100mm achromat

Quand je pense que l'on a mis en doute le fait qu'elle n'était pas visible dans une apo de 152mm par un possesseur d'un newton de 250mm. C'est fou le nombre d'astrams de club qui laissent entendre qu'il faut de gros scopes pour voir certains détails, notamment par exemple Epsilon Lyre, alors qu'elle est hyper facile avec la Vixen 102mm. Le défaut de partir de trop gros au début....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, vador59 a dit :

Tout dépend aussi de l'éclairage; ce sera plus facile peu de temps après le lever du soleil sur la rainure, en éclairage quasi rasant, qu'avec deux ou trois jours de lunaison supplémentaires.

C'est essentiel pour la détection des détails. Si le contraste est là, la facilité est accrue. Certes ce n'est pas de la résolution, mais le détail peut être placé sur un dessin à partir du moment où l'on sait qu'il existe. Ce n'est pas très pro certes, mais c'est essentiel pour l'apprentissage de l'œil, et du neurone affecté à ce travail.:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En observation lunaire avec mes diamètres de 80 à 102 mm réfracteurs, Achromat et ED je me sert systématiquement de la colongitude, que je note pour tel objet mois 1 et j'observe ensuite le même objet à mois +1 +2 etc....et c'est là que l'on découvre que ce même objet peut être visible ou pas mais il sera toujours différent d'une valeur de colongitude à une autre.

Note : colongitude indiquée dans l'excellent logiciel Atlas Virtuel de la Lune.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ClaudeS a dit :

Quand je pense que l'on a mis en doute le fait qu'elle n'était pas visible dans une apo de 152mm par un possesseur d'un newton de 250mm. C'est fou le nombre d'astrams de club qui laissent entendre qu'il faut de gros scopes pour voir certains détails, notamment par exemple Epsilon Lyre, alors qu'elle est hyper facile avec la Vixen 102mm. Le défaut de partir de trop gros au début....

Quand vous pensez que Proctor an 19eme siècle a réalisé une cartographie martienne bien précise à la meilleure opposition avec ...1" de diamètre et 100-120x.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir