ClaudeS

4 premières images autoguidées

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Non je ne suis pas un nouveau. Je passe d'Anton et Mila à ClaudeS pour Claude Schuhmacher. Je me suis sorti les doigts du fion pour me décider à autoguider ma monture pour l'astrophoto après plusieurs années d'indécision. J'autoguide donc la monture Celestron CGE pro avec une lunette Vixen 60/700 munie d'une caméra ASI 290MM et d'un réducteur de focale 0.5X tout basic, avec le logiciel PHDguiding soit un echantillonnage de 1.7"/p.

Je trouve que cela a très bien fonctionné, à priori.....mais étant un peu nul sur le sujet.

L'imageur est une ASI 224MC sur la lunette LZOS 152/1200 soit un échantillonnage de 0.64"/p. Vous me direz si le rapport est bon entre l'imageur et le guidage. J'envisage d'utiliser un canon EOS 6D muni ou non d'un multiplicateur de focale Canon 1.4X Mk III, soit un echantillonnage de 1.11 "/p ou 0.79"/p. Je penche de mettre le multiplicateur.

 

J'ai stacké 20 images dans chaque cas avec ASI studio. Pas de dark ni tout le reste, car je ne sais pas faire pour l'instant avec un temps de pose 30 secondes sur les globulaires et M57, et 60s sur M27. Les photos sont moches mais le guidage me semble pas mal.

 

Bonne journée,

 

ClaudeS

 

M13

62ac9c4b8bdbb_Bias_AutoSave_Stackbis.png.7260dade0f5e1b36561d576ae2d5d819.png

 

M92

Bias_AutoSave_Stackbis.png.b2b9076cb6b27452ebb6fca37de23d08.png

 

M57

Bias_AutoSave_Stackbis.png.7fd9ddf387332f8748c60fc86c36353c.png

 

M27

Bias_AutoSave_Stackbis.png.c46c851322f36f72939e4af1f3fe6668.png

 

 

Modifié par ClaudeS
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très bon début Claude :)

Effectivement l'autoguidage a l'air de bien marcher :)

Pour les images, c'est pas si moche ;) il en faudra plus et . . . des darks aussi :)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Pour les images, c'est pas si moche ;) il en faudra plus et . . . des darks aussi :)

Je vais voir dans un premier temps ce que donne le boitier Canon. Je vais le piloter avec digicam control. Merci pour ton avis Alain.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, ALAING a dit :

c'est pas si moche

tu exagere Alain! :D

non je blague!

Le principale c'est ton autoguidage qui à l'air de faire bien son taff!

il y a 58 minutes, ClaudeS a dit :

Je me suis sorti les doigts du fion

c'est mieux mais il faut se laver les doigts apres.

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, exaxe17 a dit :

Le principale c'est ton autoguidage qui à l'air de faire bien son taff!

Merci Marseille:x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, ClaudeS a dit :

Vous me direz si le rapport est bon entre l'imageur et le guidage

 

Le calcul est simple à faire :

 

- Tu calcules l'échantillonnage du scope imageur :

- Tu calcules l'échantillonnage de la lunette de guidage :

 

Tu divises le grand par le petit et si le rapport est inférieur à 4, tu as tout bon :)

 

Exemple :

 

Soit un télescope de 2800mm de focale avec une caméra dont la taille de pixel est 3.8u.

3.8 / 2800 * 206 = 0.28" / pixel

 

Soit une lunette de guidage de 600mm de focale avec une camera dont la taille de pixel est 2.90u.

2.9 / 600 * 206 = 1" / pixel

 

1 / 0.28 = 3.57 : Ton rapport est inférieur à 4, donc tu as tout bon ;)

 

Si ton rapport est supérieur à 4 tu as deux options :

 

1/ Tu rajoutes une barlow à ta lunette de guidage.

2/ Tu passes en bining 2x2 sur ta caméra imageur.

 

L'option 2/ est surtout valable si ton seeing est moyen.

 

- Marc

 

PS : 206 est une constante (206.265) qui correspond à 3600"/degré * 57.2958 degré/radian ... C'est une constante utilisée pour des conversions angulaires. Oublie ... :)

 

 

Modifié par Marc2b
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ClaudeS a dit :

avec un temps de pose 30 secondes

 

Tes images sont encourageantes !

 

Pour améliorer, tu dois beaucoup augmenter ton signal, tu peux aller facilement jusqu' à 2 voir 4 heures d'acquisition.

Quand ton autoguidage sera nickel; tu pourras largement augmenter ton temps de pose unitaire (Avec une caméra dédiée, avec le Canon, mmhh ). Et il ne faut pas oublier les darks.

En tout cas c'est un bon début.

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grand merci à vous.

Je viens de refaire une séance d'autoguidage. Quelques déboires au début car j'avais fait une MES très sommaire. Après y avoir remédié, cela s'est bien passé (Alignement 4 étoiles). Je pense que je vais tenir plusieurs minutes, voir plusieurs dizaines de minutes sans soucis. Je me suis contenté ce soir de faire du visuel....une chose à la fois.:DFaut pas pousser Opa...

Bonne nuit les amis.

ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Tester un autoguidage sur des AG est une bonne pratique et le résultat est très correct à 0.64"/pix imageur, c'est du guidage paralléle si j'ai bien compris. Ce principe de guidage sera limité par la flexion entre l'axe imageur et l'axe guideur, mais avec des poses qui ne passent pas la minute il n'y a pas trop de soucis.

Tu as tout intérêt à garder un capteur de guidage noir et blanc et sensible, évites de passer sur un capteur couleur pour guider, c'est moins précis.

 

 

Amicalement

 

Christian

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, christian_d a dit :

Tu as tout intérêt à garder un capteur de guidage noir et blanc et sensible, évites de passer sur un capteur couleur pour guider, c'est moins précis.

Merci Christian et papy pour vos  messages. 

C'est bien un  guidage parallèle, et j'ai pris soin de mettre les deux anneaux bien espacés. La lunette 60/700 est assez longue. J'ai tenté d'utiliser mon ASI 224MC à la place de la 290MM, et j'ai effectivement eu quelques soucis de guidage. J'ai donc rapidement remis la 290MM sans insister. Pour l'imageur principal je prévois:

  • Soit la 224MC en pose courtes 1 à 5, voir 10 secondes maxi en poussant le gain.
  • Soit APN Canon EOS 6D avec multiplicateur 1.4X
  • Soit en dernier recours une caméra refroidie....que je n'ai pas. 

Amitiés,

ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Test réussi pour le guidage :D

 

Il faudrait augmenter le temps de pose (90s, 120s voire 180s) pour tester les limites de l'autoguidage. De plus cela permet d'obtenir plus signal.

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Il faudrait augmenter le temps de pose (90s, 120s voire 180s) pour tester les limites de l'autoguidage. De plus cela permet d'obtenir plus signal.

Cela me permettra de juger de l'éventuelle flexion de la lunette de guidage. En visuel, j'ai guidé probablement plus de trois minutes avant de changer de cible. Pas de décrochage de la cible que je ne voyais pas à l'écran du PC.

 

Bon ciel Patrick.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir