FredericD

Un an en "remote" : les 12 travaux d'Hercules

Messages recommandés

Je ne peux que dire, c'est sublime :x, et quel travail colossale !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien voilà un setup bien utilisé! :) C'est splendide, bravo!

1200h, c'est énorme, j'en suis à 250h environ en métropole et je ne manque pas beaucoup de nuits :| Cela doit être agréable de pouvoir enchainer les heures sans se demander si on va pouvoir arriver au bout d'un projet.

Une idée des heures de traitement sur l'année? Je souris à ta remarque sur le repos les nuits de pleine lune, car même ici, quand les nuits claires s'enchainent, on a presque une impression de travail forcé! ;) Cela m'avait fait me demander comment ça se gérait en remote, j'ai un début de réponse : un post par an quand les nuits sont trop courtes pour imager :D

Ça fait plaisir de voir ces images, car on voit plus souvent des images de matériel en  remote que des images prises avec. ;) Quoi que ça commence à arriver de plus en plus! :)

Encore bravo!

Nathanaël

 

Modifié par Nathanael
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe série qui laisse sans voix........

Un grand bravo.

 

A+

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un peu sur-ex' non? xD

 

Bravo, ça claque, belles impressions d'immersion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà un matos vraiment bien utilisé !

Certaines images sont vraiment très contrastées, trop à mon goût par exemple les dentelles. Mais c'est assumé et les goûts c'est propre à chacun donc je ne juge pas.

Mais que de détails et quel signal et que beaux objets : top :x

Trop de belles cibles, désolé je n'arrive pas à choisir ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que dire ? des images magnifiques, des couleurs qui claquent, une définition à tomber ...

C'est beau. C'est très beau. Même quelqu'un de peu intéressé par l'astronomie ne peut que s'ébahir d'une telle réussite.

 

Bravo !!!

 

- Marc.

Modifié par Marc2b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les différents commentaires.

Nathanael, une contrainte supplémentaire du remote avec l'ASI 6200 c'est qu'il faut faire le pré-traitement sur place (avec Google Remote) compte tenu de la taille des fichiers.  J'utilise WBPP sur Pixinsight le jour (ou durant les périodes de Lune). Je récupère ensuite les Masters (grâce au satellites de SpaceX) pour finir le traitement chez moi. En général cela va prendre 2/3 heures. Quand je pense que c'est au point, j'arrête. Plusieurs jours plus tard je recommence à zero pour essayer une approche plus douce, étape par étape. Le deuxième traitement est toujours bien meilleur que le premier...

Durand les périodes de Lune, on peux aussi faire du travail de photométrie sur exoplanets. C'est facile et assez sympa à faire. 

Modifié par FredericD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fantastique !

On croirait ouvrir un atlas photographique de Hubble tellement c'est beau !

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe série !

J'apprécie particulièrement les nébuleuses dont les volutes sont vaporeuses à souhait.

Je dois avouer que je prends un réel plaisir à regarder tes images.

 

Grand bravo à toi.

 

JP

Modifié par Discret68

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La vache !!! :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent travail pour des résultats magnifiques.

 

Bon ciel.

f.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, FredericD a dit :

Je récupère ensuite les Masters (grâce au satellites de SpaceX) pour finir le traitement chez moi.

 

Ah ben vous voyez qu'ils servent aux astronomes ces satellites :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle série 😍😍

Le champ de galaxie et ngc5364.... Une merveille...... Entre autres. :P

Serge 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et tout ça, sans autoguidage ! C'est à tomber. Merci de nous avoir partagé ces images magnifiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@FredericD   ce forum est réservé aux amateurs  alors que venez-vous y faire mon cher :D

 

Trêve de plaisanterie fabuleuse collection de pépites andalouses, on en redemande

 

Une installation bien réglée et merci pour le logiciel Excel

Il y a 19 heures, FredericD a dit :

Abell 1656 (une de mes préférées)

Moi aussi ^_^ avec SH2- (129, 308,116)

 

A bientôt sur le forum

 

Bon ciel

Patrick

 

Modifié par Lonelystar78
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau et très bon bilan !

On peut avoir une idée du coût annuel (hors coût du matériel) ?

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant.

Retraite pour avoir le temps de traiter tout ça ou traitement à la chaîne via des scripts.

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour les encouragements.

Avec une monture 10Micron, on peux très bien obtenir des étoiles rondes pour une durée d’exposition de 600 secondes. L’intérêt est bien sûr de simplifier l’ensemble des opérations mais aussi d’optimiser le temps total disponible.

Le coût dépend du site. En Espagne, autour de 300 par mois, au Chili, beaucoup plus. C’est effectivement beaucoup mais quand on habite en agglomération…

La retraite serait idéale mais pour l’instant, c’est surtout une question d’organisation. En dehors du traitement, c’est 15mn par jour de mise au point du scripte et de l’ordinateur quand l’ensemble fonctionne bien.

L’alternative bien sûr est d’avoir une équipe de 2/3/4 passionnés afin partager les coûts et le travail.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir