TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

[ClaudeS 3 529]

il y a 22 minutes, jp-brahic a dit :

???????? 

ben oui...une Takahashi TOA 150 ce n'est pas déraisonnable? Bienvenu au club. 

[Adamckiewicz 5 678]

Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

c'est le seul oculaire  que je me sus empressé de revendre  !!!   je crois qu'ils ont teint les lentilles en jaunes  

As d’accord  il est neutre! Le 22 est un peu jaune mais pas le 31 !??

Modifié 1 décembre 2022 par Adamckiewicz

[jldauvergne 15 098]

Il y a 3 heures, zirkel 2 a dit :

le calage et l'optimisation du doublet, certains oculaires passent moins bien, en particulier certains oculaires modernes

En planétaire impossible. Au centre du champ le front d'onde ne peut que être clean. Les reflets par contre c'est autre chose. En lunaire tu as la courbure de champ de l'oculaire qui peut gêner.  

[jp-brahic 4 077]

il y a 15 minutes, Adamckiewicz a dit :

Le 22 est un peu j’aime mais pas le 31 ??

 

mon 31 était une abomination !!!! je ne sais pas si je suis tombé sur un mauvais numéro , mais je n'ai jamais eu une transmission aussi chaude sur tous les oculaires que j'ai possédé !!!! çà peut passer sur Mars  quand j'observais la Lune avec le C14 et cet oculaire , c'était simplement " Horrible" 

Modifié 1 décembre 2022 par jp-brahic

[zirkel 2 1 719]

il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

En planétaire impossible

Passe très bien sur la f/15 : ortho Tak et BCO, Plossl Clavé (version Parra Mantois), TMB Planetary et Zeiss série O-.

RC à prisme Takahashi pour la gestion facile de l'intra et le rendu des images ( j'évite pour ces deux raisons les RC à miroir).

Les oculaires avec Barlow intégrée... bof.

 

 

il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

En lunaire tu as la courbure de champ de l'oculaire qui peut gêner

 

A f/15 et avec des orthos jamais vu.

Je suppose que tu parlais de manière générale.

Sur la 80 ED le XW 14 mm en présente un peu en lunaire mais vu le grossissement et le champ disponible cela ne me gêne pas.

Modifié 1 décembre 2022 par zirkel 2

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 10 minutes, zirkel 2 a dit :

 

A f/15 et avec des orthos jamais vu.

Je suppose que tu parlais de manière générale

Oui j’ai du mal à imaginer de la courbure à f15 et 1m de focale ou plus surtout sur des focales oculaires courtes…

 

 

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 21 minutes, jp-brahic a dit :

! je ne sais pas si je suis tombé sur un mauvais numéro ,

Oui clairement !

[jldauvergne 15 098]

il y a 11 minutes, zirkel 2 a dit :

Les oculaires avec Barlow intégrée... bof.

Ben si c'est bof à f15 ce sera un massacre à f4

C'est qu'il y a un problème de fond. Utiliser un oculaire à f15 c'est comme diaphragmer une lunette de 150 mm à 50 mm en gros, si c'est mauvais sur 50 ce sera atroce sur 150.

 

il y a 13 minutes, zirkel 2 a dit :

A f/15 et avec des orthos jamais vu.

Je suppose que tu parlais de manière générale

Oui tu as des oculaires optimisé pour des lunettes avec courbure inverse. Comme le Pentax 12 mm par exemple. C'est pas chouette sur un télescope.

 

 

 

[jldauvergne 15 098]

il y a 25 minutes, jp-brahic a dit :

Mars  quand j'observais la Lune avec le C14 et cet oculaire , c'était simplement " Horrible

Hum étrange.  Je ne pense pas qu'il y ait de disparité de production. Peut être un oculaire mal conservé si tu l'as eu en occasion. Je ne dis pas qu'il n'est pas jaune, tous les nagler le sont mais c'est léger .

[jldauvergne 15 098]

il y a une heure, jp-brahic a dit :

????????  je ne sais pas comment je dois le prendre

En supperposition d'états  

[jp-brahic 4 077]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Peut être un oculaire mal conservé si tu l'as eu en occasion.

 

Non, non je l'ai acheté neuf !!!!! ce serait intéressant d'avoir des retours d'autres utilisateurs de cet oculaire en planétaire et lunaire 

Modifié 1 décembre 2022 par jp-brahic

[jldauvergne 15 098]

Dans ce cas tu es bien sensible et allergique a tous les naglers et à la majorité des optiques du marché y compris en jumelles.

[jp-brahic 4 077]

effectivement je n'ai jamais aimé les couleurs  chaudes des naglers   je préfère la neutralité  des Pentax XW  ou des ED Paragon en longue focale  , même sur mes Zeiss Victory SF , même si se sont d'excellentes jumelles , je déplore le coté un peu " chaud " du rendu , dommage mais on ne peut pas tout avoir   mais mon Nagler 31 était vraiment au sommet du rendu " chaud "

Modifié 1 décembre 2022 par jp-brahic

[zirkel 2 1 719]

il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Ben si c'est bof à f15 ce sera un massacre à f4

C'est qu'il y a un problème de fond.

 

Nous sommes d'accord, les XW passent bien, en particulier le 5 mm mais là c'est trop lourd pour le PO et le RC Taka.

De mémoire c'était des Celestron X-Cel.

Pour le problème de fond ce n'est pas la Lunette qui est excellente mais ça je l'ai déjà dit.

Le Pentax 12 mm je ne le connais pas, le XF ?

[lyl 4 483]

il y a une heure, jp-brahic a dit :

mon 31 était une abomination !!!! je ne sais pas si je suis tombé sur un mauvais numéro ,

Je confirme, tu n'as pas eu de chance.

J'en ai vu plusieurs des 31, si il y a un Nagler qui ne soit pas jaune c'est celui-là.

 

Et honnêtement, on ne verrait pas la couleur Hγ sur Caldwell 22/ NGC 7662 "Blue Snowball" qui est à ~100 000K

Note : palette Hubble, c'est plus vers le bleu que ça, elle est en couleur comme une tête d'épingle sur un dob ES 406 (avec le Nagler 31). Au LVW 8mm c'est peu coloré mais au 15mm RKE : fabuleux.

On sent les prémisses de la puissante émission violette du cœur, ça tranche.

Du violet qui soit concentré en autre chose qu'un halo de chromatisme, je vous assure que ça se remarque sur un objet.

Modifié 1 décembre 2022 par lyl

[jldauvergne 15 098]

il y a 23 minutes, zirkel 2 a dit :

Le Pentax 12 mm je ne le connais pas, le XF ?

XF oui, j'ai acheté les yeux fermés vu le pédigré et vu que je n'avais pas besoin de champ, mais je ne l'ai vraiment pas apprécié. 
En oculaire pour lunette par contre, j'ai le Meopta 7-14, ça c'est vraiment fameux.

[zirkel 2 1 719]

il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

En oculaire pour lunette par contre, j'ai le Meopta 7-14, ça c'est vraiment fameux.

Je ne connais pas non plus, jamais entendu parler 🤔

J'ai trouvé le site mais pas l'oculaire (zoom je suppose)...

Allez je vais jeter un œil à la Lune et Jupiter en conjonction.

Modifié 1 décembre 2022 par zirkel 2

[lyl 4 483]

il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

XF oui, j'ai acheté les yeux fermés vu le pédigré et vu que je n'avais pas besoin de champ, mais je ne l'ai vraiment pas apprécié. 

Idem, en plus je l'ai fait tester par un novice (sur un Vixen VMC 110, en lunaire) contre un William Optics SPL 12.5mm, il s'est pris une gamelle...

Modifié 1 décembre 2022 par lyl

[jldauvergne 15 098]

il y a 42 minutes, zirkel 2 a dit :

Je ne connais pas non plus, jamais entendu parler 🤔

J'ai trouvé le site mais pas l'oculaire (zoom je suppose)...

Et oui, trop méconnu Meopta, dommage qu'ils ne fassent pas de l'astro. C'est du made in Europe. Les moins jeunes ont surement utilisé des agrandisseur Meopta  
Et vous avez peut être utilisé du Meopta sans le savoir au cinéma, ils font des projecteurs (ou des éléments pour projecteur, je ne sais pas trop ), genre prismes géants pour disperser la chaleur. 
L'oculaire est là https://www.frankonia.fr/p/meopta/oculaire-de-rech-p-meopta-s2-vario/172234

[astrovicking 893]

Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

Suggestif ? les disques planétaires ça te fais penser à quoi exactement ?

ça me parait bien subjectif en tout cas

 

Même pas mal!

[skuenlin 1 306]

Bon ben après 20 pages je ne sais toujours pas si je dois garder mon SC8" pour du visuel ou si je dois acheter une lunette/Mewlon 😅.

Plus sérieusement.... ça part dans tous les sens mais il y a des infos vraiment intéressantes...merci aux intervenants 

[ClaudeS 3 529]

Je ne saurai dire si une teinte légèrement chaude (jaune) sur les oculaires est la résultante d'un vieillissement de l'optique ou si c'est voulu à l'origine. On l'a laissé entendre que cette dernière raison était voulue et que cela pouvait être le cas pour certaines optiques russes: ex LOMO Bertele 17mm/60°.

Probablement une recherche d'optimisation du contraste, mais avec une baisse de la transparence et de la fidélité des couleurs.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10701805/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12322929/

https://www.cloudynights.com/topic/599931-bertele-wide-angle/

 

[jm-fluo 4 827]

il y a 38 minutes, skuenlin a dit :

Bon ben après 20 pages je ne sais toujours pas si je dois garder mon SC8" pour du visuel ou si je dois acheter une lunette/Mewlon 😅.

Ben moi je viens d'investir pour la première fois dans un C8 Starbright des années 90 :-)

[remy-33 382]

Bonjour à toutes et à tous,

Ne pensez-vous pas qu’il serait intéressant de lancer un topic sur la comparaison entre les les lunettes achromatiques et les lunettes APO d’un diamètre compris entre 150 mm et 6 Inches ? 😁😁

Blague à part on apprend beaucoup de choses à la lecture du présent topic 👏

Bertrand

 

[jp-brahic 4 077]

Bon tout çà en fait pour apprendre ce que l'on savait déja depuis le début, c'est à dire qu'une lunette écrase tout ce qui existe à diamètre égal  voir un peu plus 

Modifié 2 décembre 2022 par jp-brahic