TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

[Olivier Meeckers 3 865]

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

J'ai acheté la TEC 180 FL pour du visuel :-)

En théorie :

486,1 nm  0,960

510 nm 0,984

656,3 nm 0,881

 

Tu devrais mettre un filtre vert, ça sera encore mieux! 

 

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Et franchement cela me comble de bonheur en expérience empirique :-)

 

Sincèrement, combien de fois as-tu réellement observé avec ta lunette de 180mm et, qui plus est, dans d'excellentes conditions ? Ta lunette est en France et tu vis à Mayotte.

[jldauvergne 15 098]

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

"En théorie :

486,1 nm  0,960

510 nm 0,984

656,3 nm 0,881"

Cela à été mesuré en labo, c'est ça que je voulais dire :-)

Ça se sont les valeurs si tu filtres.

Combien tu as en tout si tu mets un filtre L. ?

C'est ça le fear factor que vous préférez laisser sous le tapis les fanatiques de lunettes. Quand tu sera focus sur V combien tu as de Defocus sur R et B ?

Et outre le calcule théorique combien l'optique donne-elle dansles mode réel ?

Modifié 3 décembre 2022 par jldauvergne

[jldauvergne 15 098]

Il y a 3 heures, JD a dit :

Est-ce qu'observer avec un filtre jaune peut constituer un avantage d'après toi ??

Si on va par là il ne faut pas se gausser des telescopes qui perdent 10 à 30% de transmission selon les cas. Surtout que beaucoup d'entre eux peuvent pousser le vibrato à 400 nm et plus si affinité.  Les lunettes toussent dès 500 à 450 nm en général. 

Et puis si c'est pour filtrer jaune autant prendre un SCT, au moins on monte en diamètre, ... et en compétences  (collimater, collimater, ... encore collimater)... Je suis déjà loin, bisous à la team Celestron

[Bretoc 426]

Vu la longueur de ce post et son caractère éminemment non conclusif (pour être poli) je suggère d’arrêter de l’alimenter

[jldauvergne 15 098]

il y a 7 minutes, Bretoc a dit :

Vu la longueur de ce post et son caractère éminemment non conclusif (pour être poli) je suggère d’arrêter de l’alimenter

C'est que tu n'as pas tout lu, il y  a des réponses précises.  Les lunettes, c'est ni mieux, ni moins bien, bien au contraire. 

 

Tu te fais un rail de poudre de perlimpinpin, et c'est parti pour l'autoban du Yolo !!! Yé 

 

Attention Dédé, quand tu éternues ca enfarine la division d'Encke, elle devient toute granuleuse. 

Modifié 3 décembre 2022 par jldauvergne

[Thierry Legault 5 797]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Et puis si c'est pour filtrer jaune autant prendre un SCT, au moins on monte en diamètre, ... et en compétences  (collimater, collimater, ... encore collimater)... Je suis déjà loin, bisous à la team Celestron

 

oui, enfin sur un Edge quand on est collimaté sur Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham 

 

 

Modifié 3 décembre 2022 par Thierry Legault

[Bretoc 426]

22 pages pour que les lunetteux restent persuadés que les réfracteurs  c’est mieux que les réflecteurs et vice versa…

[Adamckiewicz 5 678]

En tous cas cet hiver, sans éclairage on va être au top, et sans chauffage dans nos maisons les gros miroirs et grosses lentilles vont pouvoir causer dès leur sortie sur la terrasse!! 

[JD 8 964]

Oui, c'est déjà le cas en Ukraine...

[Olivier Meeckers 3 865]

Il y a 9 heures, Thierry Legault a dit :

oui, enfin sur un Edge quand on est collimaté sur Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham 

En 1944, un Russe dénommé Dimitri Maksutov inventa une configuration optique qui avait déjà tous ces avantages… et durant les années 90, un Ukrainien dénommé Yuri Petrunin, s’inspira de ce même design optique pour fabriquer les premiers instruments qu’il commercialisa au travers de sa société TEC, avant de concevoir, en 2022, une lunette APO de 200mm à f/11!

 

Et on n’a toujours pas compris pourquoi au bout de 23 pages…

[Billyjoe 2 944]

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Et puis si c'est pour filtrer jaune autant prendre un SCT, au moins on monte en diamètre, ... et en compétences  (collimater, collimater, ... encore collimater)... Je suis déjà loin, bisous à la team Celestron

 

Il y a 10 heures, Thierry Legault a dit :

oui, enfin sur un Edge quand on est collimaté sur Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham 

Heureusement qu'il reste les teams Newton barlowtée/corrigé  pour rattraper toute cette camelote  

[jldauvergne 15 098]

Il y a 11 heures, Thierry Legault a dit :

Jupiter on n'est pas là à se demander si on l'est sur les satellites (et réciproquement), et s'il ne faut pas bouger la planète ou le capteur dès qu'on a touché à l'ADC. Et puis on peut faire des grands champs lunaires, voire des quartiers en one shot, et je ne parle pas du ciel profond...bisous à la team Dall-Kirkham

Quel est le point commun entre Hubble et un Celestron ?

 

La paire de lunettes.

C'est ça le prestige. 

 

 

Même pas mal 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Quel est le point commun entre Hubble et un Celestron ?

 

La paire de lunettes.

 
Et la perte de luminosité qui va avec… 

[Thierry Legault 5 797]

c'est quoi la paire de lunettes? comprends pas 

[gitod 167]

La paire de lunette et les trous de serrure on arrive à la conclusion, bientôt.

[ClaudeS 3 529]

Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

C'est ça le fear factor que vous préférez laisser sous le tapis les fanatiques de lunettes. Quand tu sera focus sur V combien tu as de Defocus sur R et B ?

tiens coco:

[jldauvergne 15 098]

il y a 31 minutes, Thierry Legault a dit :

c'est quoi la paire de lunettes? comprends pas 

Le correcteur Edge. C'était du 2nd degré.  Les Edge sont biens. Et mewlon même combat il y a la version avec correcteur.

[jldauvergne 15 098]

il y a 16 minutes, ClaudeS a dit :

Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

tu as de Defocus sur R et B ?

tiens coco

Heu, ..  coco puisqu'on est intime (je savais pas)

Ton diagramme donne la perf par filtre, pas au global. C'est tout le problème.  Une APO ca peut être bon mais jamais à 0.97 ou 0.98 comme on lit parfois en L (vosuel).

[JD 8 964]

Tu peux expliquer pourquoi STP ?

[Adamckiewicz 5 678]

Et le strehl de l’apo plexi il est bien?

[ClaudeS 3 529]

il y a 59 minutes, jldauvergne a dit :

Ton diagramme donne la perf par filtre, pas au global. C'est tout le problème

non le global c'est en non hachuré focus sur le vert. Non hachure + hachuré avec filtre coco.

[DVernet 7 112]

il y a 8 minutes, JD a dit :

Tu peux expliquer pourquoi STP ?

 

T'as souvent un peu de défocus entre chaque longueur d'onde. Un Strehl polychromatique global serait plus parlant qu’une valeur de Strehl pour chaque longueur d'onde.

[Adamckiewicz 5 678]

il y a 6 minutes, DVernet a dit :

T'as souvent un peu de défocus entre chaque longueur d'onde. Un Strehl polychromatique global serait plus parlant qu’une valeur de Strehl pour chaque longueur d'onde.

C’est le graphique de @ClaudeS non hachuré du coup… reste à le normaliser sur la sensibilité de l’œil ou du capteur aux différentes longueurs d’onde ?

Modifié 4 décembre 2022 par Adamckiewicz

[DVernet 7 112]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

C’est le graphique de @ClaudeS non hachuré du coup…

 

Je lis pas l'allemand, le 0.887, c'est le Strehl polychromatique?

Modifié 4 décembre 2022 par DVernet

[rolf 2 676]

il y a 5 minutes, DVernet a dit :

c'est le Strehl polychromatique?

Oui.