TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

[Sébastien Lebouc 1 191]

J'ai plus de courage pour me refaire une dernière fournée de 5kg que de me retaper ces 21 pages qui commencent à me rester sur l'estomac.

Sanglier, maigre de porc, gorge de porc, foie. Sel poivre muscade échalote et ail et un trait de gniole.

désoled, les data précises sont classifiées...

[lyl 4 482]

Il y a 8 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Alors qui c'est qui remet 10 balles dans le bastringue?

 

Je vais faire cuire du pain.

[jp-brahic 4 076]

il y a 49 minutes, lyl a dit :

Je vais faire cuire du pain.

 

je carafe le " côte rôtie"  , j'arrive  

[ALAING 58 793]

Un p'tit Armagnac pour clôturer ?

[ClaudeS 3 529]

il y a 35 minutes, ALAING a dit :

Un p'tit Armagnac pour clôturer ?

J'ai enfin compris comment certaines personnes arrivaient à voir des détails sur un disque de 3" d'arc avec une lulu de 100mm à 3D. Ils se bourrent la gueule. Cela me rassure.

[zirkel 2 1 719]

@Thierry Legault

 

Oui j'aurais dû préciser que cela dépend du moment effectivement.

Mon message est plutôt dans le sens qu'il est essentiel de prendre plaisir, se prendre la tête l'est moins.

[zirkel 2 1 719]

Il y a 16 heures, gitod a dit :

Bah oui, essayer de mesurer en astro c'est bien autre chose que de prendre son pied.

 

C'est votre avis personnel que je ne partage pas.

Et c'est avec une autre activité que je prends mon pied 😊 quoi que là aussi cela peut se mesurer 😁😉

 

Bon à court de cahuetes mais surtout de whisky.... bon ciel !

[JD 8 957]

il y a 19 minutes, zirkel 2 a dit :

Oui j'aurais dû préciser que cela dépend du moment effectivement.

Mon message est plutôt dans le sens qu'il est essentiel de prendre plaisir, se prendre la tête l'est moins.

 

Tu oublies juste que les théoriciens qui font pleins de calculs et modèles théoriques ne se prennent pas la tête : eux aussi prennent du plaisir à faire cela.

Par contre que ça te prenne la tête à toi, c'est parfaitement entendable.

[jldauvergne 15 096]

il y a 27 minutes, zirkel 2 a dit :

quoi que là aussi cela peut se mesurer

Ça doit être un modèle spécial si tu arrives à prendre ton pied avec. Mais celà ne nous regarde pas. (À moins que tu sois très souple mais ca se saurait si tu bossais au cirque Pinder).

Pratique en cas d'entorce en tout cas.

Modifié 3 décembre 2022 par jldauvergne

[jctfrance 235]

il y a 24 minutes, zirkel 2 a dit :

se prendre la tête l'est moins.

Comparer des instruments, des oculaires, lire des tests , des avis de professionnels et d'amateurs ne me prend pas la tête; de plus, tu cherchais des avis sur un mak 150, dernièrement pour un éventuel achat ,j'espère que tu ne t'est pas pris la tête à lire les appréciations qui ont été données.

Le plaisir est aussi dans la découverte des instruments et également bien sûr de la possession d'un objet désiré et de l'observation 

[zirkel 2 1 719]

il y a 23 minutes, JD a dit :

Tu oublies juste que les théoriciens qui font pleins de calculs et modèles théoriques ne se prennent pas la tête : eux aussi prennent du plaisir à faire cela.

Par contre que ça te prenne la tête à toi, c'est parfaitement entendable.

 

Euuuh je ne parle que de l'astronome amateur lambda 🙂

Justement je ne me prends pas trop la tête, j'ai bien d'autres préoccupations.

 

il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

 

Modifié il y a 6 minutes par jldauvergne

[zirkel 2 1 719]

il y a 24 minutes, jldauvergne a dit :

Ça doit être un modèle spécial si tu arrives à prendre ton pied avec

 

Je ne sais pas si le modèle est spécial mais il est très motivant 😁

Pour les entorses je fais gaffe, à 50 balais la souplesse est limitée.

[zirkel 2 1 719]

il y a 19 minutes, jctfrance a dit :

Comparer des instruments, des oculaires, lire des tests , des avis de professionnels et d'amateurs ne me prend pas la tête; de plus, tu cherchais des avis sur un mak 150, dernièrement pour un éventuel achat ,j'espère que tu ne t'est pas pris la tête à lire les appréciations qui ont été données.

Le plaisir est aussi dans la découverte des instruments et également bien sûr de la possession d'un objet désiré et de l'observation 

 

Non non très très bien et j'ai lu avec intérêt, tellement que je ne sais plus du coup 😁

Pour résumer mon propos, un temps pour chaque chose, mais c'est observer que je préfère.

 

Bon cette fois ci je vais chercher mon whisky, ma préoccupation du moment 😁

Modifié 3 décembre 2022 par zirkel 2

[Adamckiewicz 5 678]

Fourbe tourbe…. à 11h du matin  

[JP-Prost 1 848]

Il y a 15 heures, AlSvartr a dit :

Klink! On a pas encore évoqué une comparaison APO de 200 300 vs Clavius 166 dans ce fil, si?

 

si si j'ai posé la question plus haut !!

[Thierry Legault 5 796]

Ceux qui ont des doutes sur la qualité du matériel qu'ils ont acheté sont bien contents aussi de trouver des gens pour faire des mesures ou des tests...mais tant que tout va bien, c'est comme les assurances, on n'en a pas besoin 

 

 

Modifié 3 décembre 2022 par Thierry Legault

[Thierry Legault 5 796]

Il y a 3 heures, jctfrance a dit :

Comparer des instruments, des oculaires, lire des tests , des avis de professionnels et d'amateurs ne me prend pas la tête; de plus, tu cherchais des avis sur un mak 150, dernièrement pour un éventuel achat ,j'espère que tu ne t'est pas pris la tête à lire les appréciations qui ont été données.

 

Pas sûr que ceux qui ont pris cette peine sont prêts à recommencer de sitôt 

[zirkel 2 1 719]

il y a 9 minutes, Thierry Legault a dit :

Pas sûr que ceux qui ont pris cette peine sont prêts à recommencer de sitôt 

 

Ah oui ? Il me semble que j'ai participé à ce post avec grand intérêt.

Je ne vois pourquoi ce serait le cas.

 

http://www.astrosurf.com/topic/158531-maksutov-sw-150-question/

Modifié 3 décembre 2022 par zirkel 2

[zirkel 2 1 719]

il y a 34 minutes, Thierry Legault a dit :

Ceux qui ont des doutes sur la qualité du matériel qu'ils ont acheté sont bien contents aussi de trouver des gens pour faire des mesures ou des tests...mais tant que tout va bien, c'est comme les assurances, on n'en a pas besoin 

 

Décidément sur AS ce n'est pas facile de se faire comprendre.

Je n'ai jamais prétendu le contraire et ce n'est pas le sujet.

[JD 8 957]

Thierry, une question.

Tu semblais dire que ta CFF état optimisée dans le jaune. Je peux raisonnablement penser que la mienne aussi. Est-ce qu'observer les planètes avec un filtre jaune peut constituer un avantage d'après toi ??

Modifié 4 décembre 2022 par JD

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 34 minutes, JD a dit :

Tu semblais dire que ta CFF état optimisée dans le jaune. Je peux raisonnablement penser que la mienne aussi. Est-ce qu'observer avec un filtre jaune peut constituer un avantage d'après toi ??

 

C'est quoi le rapport? A part avoir des images jaunes, je ne suis pas certain que tu vas y gagner quelque chose.

[jm-fluo 4 825]

J'ai acheté la TEC 180 FL pour du visuel :-)

En théorie :

486,1 nm  0,960

510 nm 0,984

656,3 nm 0,881

Et franchement cela me comble de bonheur en expérience empirique :-)

 

[jm-fluo 4 825]

"En théorie :

486,1 nm  0,960

510 nm 0,984

656,3 nm 0,881"

Cela à été mesuré en labo, c'est ça que je voulais dire :-)

[jm-fluo 4 825]

Le 02/12/2022 à 22:33, jldauvergne a dit :

En théorie le c8 perd en visuel. Pour toutes les raisons dites ici.

Tu penses montrer quoi ?

Certains pense encore qu'il n'y a que le diamètre qui compte en visuel !!

[jldauvergne 15 096]

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Certains pense encore qu'il n'y a que le diamètre qui compte en visuel !!

J ai vu aucune affirmation de ce genre.

Par contre tu en fais des drôles en sens inverse. En dernier avec ta règle de Laurent, tu ne m'as pas répondu, c'est qui, c'est quoi ? Ton beau frère qui a un avis sur tout et qui a surtout un avis ?