thclavel

Une méchante éraflure...

Messages recommandés

....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.

Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .

Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

20220622_122123.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai l'impression que l'éraflure est sur la face extérieure non ?

Vu du PO, tu voit le ciel au travers ou pas (abstraction du reflet du primaire) ?

Ou si tu n'y arrive pas, pointe "dos au soleil" et regarde depuis le ménisque.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'était pour moi, j'apprendrai à vivre avec.

L'aluminure dans cette configuration optique est tout sauf simple, il va falloir faire des caches.

En plus, elle ne va pas faire disparaitre la rayure.

 Ya qu'à considérer que c'est un maksutov avec une demi araignée porte secondaire....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, Patry l’éraflure est bien interne, compte tenu de la valeur du tube et son emploi effectivement on peut vivre avec comme tu dis Sébastien….
 

bon ciel

Modifié par thclavel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment on a pu arriver à rayer l'intérieur du tube ... et sur le secondaire (pas de bol) qui plus est ? Cela laisse entendre qu'un "truc" est tombé dans le tube et que "peut être" il n'y a pas que la partie aluminée qui est atteinte. Mais ce sera peut être plus difficile à voir !

Cela m'est arrivé sur le C8 où mon fils (pas vieux à l'époque) à trouvé rigolo de laisser tomber une pince à linge par le PO du C8 orange qui était posé dans le bureau. Bon c'était du plastique et le secondaire n'a pas été atteint ... j'ai du démonter la lame pour récupérer l'intruse.

 

Marc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans ce cas de figure , il faut éviter que la lumière "directe" n'aille vers le PO, donc il faut obstruer la fissure .

A+

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l info captain America.

ca sera fait.

 

Bon ciel a tous.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est plutôt embêtant car ça va produire de la diffraction plus ou moins anarchique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça ne coûterait rien de demander à MCM si il peuvent faire quelque chose...moi je tenterais le coup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est plutôt embêtant car ça va produire de la diffraction plus ou moins anarchique.

 

Non , pas plus que 4 branches d'un newton

De plus l'image commence a être formé donc les défauts sont de moins en moins impactant sur l'image .

 

Faut juste évité la lumière parasite

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ngc_7000 a dit :

Non , pas plus que 4 branches d'un newton

De plus l'image commence a être formé donc les défauts sont de moins en moins impactant sur l'image .

Je ne savais pas que les branches d'un telescope sont réfléchissantes, ...

Pour que ca fasse ce que tu dis il faudrait mettre un coup de peinture mat sur la partie rayée.

Là on a pleins de petits sillons avec en eux même un bon pouvoir de réfraction et des bords pentus métallisés. Pas bon du tout.

Certes on est proche du foyer mais du coup le defaut touche une plus grande part du front d'onde que si c'etait sur M1.

 

Donc effectivement si notre ami tient à ce tube le mieux est de refaire la métalisation. Mais ca ne peut que couûer cher à moins de demonter et enlever soit même le traitement actuel. Bonne chance si il est protégé et une prière pour le traitement AR, .... a mon avis il faut déjà commencer par mettre un vernis facilement soluble mais resistant à  l'acide sur les parties intègres pour les protéger . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

que donne l'observation visuelle ? avant tout je commencerais par regarder dedans pour voir si le défaut est vraiment gênant, tu peux toujours coller une pastille en papier noir sur le ménisque à l’extérieure  pour éviter la lumière parasite. 

 

jean

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir merci à tous’ la vision en terrestre jusque à 120 X est tout à fait correcte me semble t il. J attends de voir sur une étoile dès que le temps le permettra.

Ca reste en l état un petit tube d initiation sur az3 très léger pour le zozios  et un peu de planétaire , un tube de « terrasse » à demeure tout l été à dispo à tout moment.

Bien que ces Etx première génération made USA avaient paraît t il des optiques tip top.

 

 

Bon ciel a tous

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir