thclavel

Une méchante éraflure...

Messages recommandés

....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.

Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .

Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

20220622_122123.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai l'impression que l'éraflure est sur la face extérieure non ?

Vu du PO, tu voit le ciel au travers ou pas (abstraction du reflet du primaire) ?

Ou si tu n'y arrive pas, pointe "dos au soleil" et regarde depuis le ménisque.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'était pour moi, j'apprendrai à vivre avec.

L'aluminure dans cette configuration optique est tout sauf simple, il va falloir faire des caches.

En plus, elle ne va pas faire disparaitre la rayure.

 Ya qu'à considérer que c'est un maksutov avec une demi araignée porte secondaire....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, Patry l’éraflure est bien interne, compte tenu de la valeur du tube et son emploi effectivement on peut vivre avec comme tu dis Sébastien….
 

bon ciel

Modifié par thclavel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment on a pu arriver à rayer l'intérieur du tube ... et sur le secondaire (pas de bol) qui plus est ? Cela laisse entendre qu'un "truc" est tombé dans le tube et que "peut être" il n'y a pas que la partie aluminée qui est atteinte. Mais ce sera peut être plus difficile à voir !

Cela m'est arrivé sur le C8 où mon fils (pas vieux à l'époque) à trouvé rigolo de laisser tomber une pince à linge par le PO du C8 orange qui était posé dans le bureau. Bon c'était du plastique et le secondaire n'a pas été atteint ... j'ai du démonter la lame pour récupérer l'intruse.

 

Marc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans ce cas de figure , il faut éviter que la lumière "directe" n'aille vers le PO, donc il faut obstruer la fissure .

A+

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour l info captain America.

ca sera fait.

 

Bon ciel a tous.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est plutôt embêtant car ça va produire de la diffraction plus ou moins anarchique. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça ne coûterait rien de demander à MCM si il peuvent faire quelque chose...moi je tenterais le coup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est plutôt embêtant car ça va produire de la diffraction plus ou moins anarchique.

 

Non , pas plus que 4 branches d'un newton

De plus l'image commence a être formé donc les défauts sont de moins en moins impactant sur l'image .

 

Faut juste évité la lumière parasite

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ngc_7000 a dit :

Non , pas plus que 4 branches d'un newton

De plus l'image commence a être formé donc les défauts sont de moins en moins impactant sur l'image .

Je ne savais pas que les branches d'un telescope sont réfléchissantes, ...

Pour que ca fasse ce que tu dis il faudrait mettre un coup de peinture mat sur la partie rayée.

Là on a pleins de petits sillons avec en eux même un bon pouvoir de réfraction et des bords pentus métallisés. Pas bon du tout.

Certes on est proche du foyer mais du coup le defaut touche une plus grande part du front d'onde que si c'etait sur M1.

 

Donc effectivement si notre ami tient à ce tube le mieux est de refaire la métalisation. Mais ca ne peut que couûer cher à moins de demonter et enlever soit même le traitement actuel. Bonne chance si il est protégé et une prière pour le traitement AR, .... a mon avis il faut déjà commencer par mettre un vernis facilement soluble mais resistant à  l'acide sur les parties intègres pour les protéger . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

que donne l'observation visuelle ? avant tout je commencerais par regarder dedans pour voir si le défaut est vraiment gênant, tu peux toujours coller une pastille en papier noir sur le ménisque à l’extérieure  pour éviter la lumière parasite. 

 

jean

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir merci à tous’ la vision en terrestre jusque à 120 X est tout à fait correcte me semble t il. J attends de voir sur une étoile dès que le temps le permettra.

Ca reste en l état un petit tube d initiation sur az3 très léger pour le zozios  et un peu de planétaire , un tube de « terrasse » à demeure tout l été à dispo à tout moment.

Bien que ces Etx première génération made USA avaient paraît t il des optiques tip top.

 

 

Bon ciel a tous

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir