Juste une petite histoire d'astronomie...

[Superfulgur 16 086]

il y a une heure, Optrolight a dit :

Oui il ne faudrait pas exagérer 

Haha

 

Attend de la voir, avant de rigoler... 

Et, one more time, c'est la meilleure image jamais faite de cet objet...

Sinan, @jeffbax nous aurait pas déjà fait trois infractus et deux burnouttes.

 

[jeffbax 7 328]

il y a une heure, Superfulgur a dit :

Sinan, @jeffbax nous aurait pas déjà fait trois infractus et deux burnouttes

 

😄Je confirme, mais je suis pas le seul à piaffer d'impatience. Les deux là ils font mine que rien, mais sont impatients aussi. La meilleure image de tous les temps de ce coin de ciel. Et je pense qu'elle le restera longtemps vu le temps qu'on y a passé tant en poses qu'en traitement. Avec des surprises à la clé.

 

On vous dira tout promis.

 

JF

Modifié 24 juin 2022 par jeffbax

[ALAING 58 783]

il y a 4 minutes, jeffbax a dit :

La meilleure image de tous les temps de ce coin de ciel.

Et si tu pouvais faire une version hyper saturée, alors c'est l'APOD assurée

Mais juste pour la pode hein, pas pour nous

Bonne soirée,

AG

[DVernet 7 112]

il y a 28 minutes, jeffbax a dit :

Les deux là ils font mine que rien, mais sont impatients aussi.

 

Ah mais on t'as pas dit? finalement on vas retartiner en 2023 pour chercher la mag 28... d'ici là on sort rien...

 

[st2phane 752]

Non mais c’est pas bientôt fini ces messes basses 🥱

 

Allez boire une bière au troquet du coin et revenez quand vous serez décidé bande de gnoufs 🤡

Belle triplette tiens ...  🙈🙉🙊

[st2phane 752]

Il y a 2 heures, st2phane a dit :

bande de gnoufs

Pour ceux qui ne connaissent pas les Gnoufs, ce n’est pas une insulte :

 

Source Wikipedia :

Les Gnoufs est une série télévisée d'animation française en 52 épisodes de treize minutes, créée par Bertrand Santini

 

Synopsis :

Errant dans l'espace au bout de leurs ballons, les Gnoufs découvrent un beau jour notre planète. Ils décident d'y faire une halte en espérant que, vue d'en bas, notre planète soit aussi belle que vue d'en haut. C'est dans une vieille maison abandonnée, quelque part en Provence, qu'ils trouvent refuge. De là, les Gnoufs vont partir à la rencontre de notre planète, de ses mystères, de ses vaches et ses chiens, de ses saisons, ses crêpes et ses frites et parfois de ses monstres et des êtres humains qui les intriguent... et surtout les consternent…

 

Ça ressemble non ?! 😁

Manque que les Tagada 

Modifié 25 juin 2022 par st2phane

[Colmic 4 007]

Allez je me lance avec ce que j'ai réussi à décrypter...

 

9x9 = 81 jusque là j'ai bon ?

 

Donc je déduis qu'il s'agit d'une mosaïque de 9x9 dont NGC 5905 fait partie intégrante.

En tenant compte du champ montré dans la première image voici ce que le résultat pourrait donner si je centrais sur NGC5905, mais pas sûr que ce soit centré là-dessus bien sûr

J'ai pris T1M à F/3.3 il me semble et QHY600 si ma mémoire est bonne ?

Ca ferait donc un champ de 5° x 3.5° (le même champ que ma FSQ lol !!) de 4 milliards de pixels !!

 

EDIT : le champ de la photo ne correspond pas avec la focale et la caméra. Si c'est la même caméra, on serait plutôt sur 6m de focale.

 

Modifié 25 juin 2022 par Colmic

[Colmic 4 007]

Et trêve de plaisanterie, je comprends tout à fait l'émotion que tu as dû ressentir à la vision de cette galaxie apparue tout d'un coup à l'écran et que tu n'attendais pas sans doute....

C'est beau de s'émouvoir encore après 50 ans de pratique ! Moi j''en suis à 47 ans d'astro et j'arrive encore aussi à m'émerveiller d'un rien

 

Modifié 25 juin 2022 par Colmic

[Superfulgur 16 086]

il y a 58 minutes, Colmic a dit :

Ca ferait donc un champ de 5° x 3.5° (le même champ que ma FSQ lol !!) de 4 milliards de pixels !!

 

Cherche pas, encore une fois, il ne s'agissait ni de photographier des trucs, ni de chercher des événements. C'était une manip professionnelle de la profession, demandée par un spécialiste mondial de la photométrie, utilisant généralement des télescopes de 4 à 8 m, et nous demandant désormais d'observer pour lui avec le télescope superpoli de @DVernet. J'ai vu la réaction de cet astronome devant les images de C2PU, et je me dis que Jean-Pierre Rivet et David peuvent être sacrément fiers d'eux.

Sinan, on en est à 43 heures de luminance sur XXX, l'image est déjà totalement délirante, plus personne ne photographiera ce champ avant l'an 3000, à mon avis... Le seul problème, désormais, c'est Jeff, qui est en PLS depuis des semaines, il en peut plus de l'embargo sur cette image dantequse.

  

 

 

 

 

_{^{(superpoli, je parle du miroir, hein, pas de David)}}

[DVernet 7 112]

Ceci dit Serge, tu pourrais nous monter une mosaïque avec ces 81 champs, même si c'est pas le but initial de la manip

 

 

[Bruno- 3 965]

Voyons... Aucun objet particulier n'était visé, mais ça nécessitait entre autres de photographier le champ où se trouve NGC 5905. Ça a un rapport avec la photométrie. Au final ça va générer une image extraordinaire d'un certain objet (mais pas cette galaxie).

 

On est ici dans la région de M102 et NGC 5907, qui font partie d'un petit groupe de galaxies. Tout comme NGC 5905, mais dans un groupe plus lointain...

 

Ah, j'ai une hypothèse : le groupe de galaxies baigne dans un immense nuage de gaz à peine perceptible qui n'avait jamais été mis en évidence en lumière visible. Les mesures photométriques permettront de cartographier la matière noire et de remettre en cause la relativité, à tel point que désormais les GPS ne fonctionneront plus.

Modifié 25 juin 2022 par Bruno-

[Superfulgur 16 086]

il y a 36 minutes, DVernet a dit :

Ceci dit Serge, tu pourrais nous monter une mosaïque avec ces 81 champs, même si c'est pas le but initial de la manip

 

Pffffffffffff... Y faut mettre le flat pour chaque champ, etc...

Tout ça pour un champ jusqu'à mag 21, bof...

 

 

 

[jeffbax 7 328]

L'encre coule ici. Et oui je suis en PLS. 🤕

 

Ils font des données en continu depuis 2 mois et je fais des versions intermédiaires à chaque fois. En reprenant depuis le début. Je suis à 120 h de traitement, sans rire. 😱

 

Et c'est utile, vu qu'on oriente les prises en fonction des résultats parfois 

 

En plus on a des interactions avec les pros sur cette image. J'ai beaucoup appris et amélioré mon art.

 

Et ceux ici ou ailleurs qui pensent qu'on passe la magnitude 26 simplement en augmentant de diamètre, en augmentant les poses ou en allant au Chili se trompent un peu. D'autres paramètres prioritaires interviennent. Nos darks et flats deviennent différents. La lecture d'un fdc, sa correction deviennent essentiels. On gratte le 1%. Et on pousse cette machine de 9 tonnes à ses limites. Qui sont en réalité les nôtres aussi. 

 

Indice : une affaire de boucles. Ou de non boucles, justement 😄

 

JF

 

 

Modifié 26 juin 2022 par jeffbax