Nathanael

Bruit de lecture vs bruit fdc

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous,

Juste pour vérifier que je ne fais pas d'erreur de raisonnement ni de calcul. J'ai entrepris de faire des poses de 28mn unitaire avec mon asi 183 et un filtre astrodon Ha 3nm. Je pensais, d'après mes essais en 10mn, que cela suffirait à négliger le bruit de lecture. Cependant, iris me renvoie environ 50 adu sur une brute unitaire et 30 adu sur un offset unitaire soit 40 adu de fdc (moyenne quadratique). Ce n'est donc toujours pas bon. Il faudrait poser entre 1h et 1h30!?! (pour avoir fdc > 3x lecture) C'est bien ça?

Nathanaël

 

image.png.23a209587ca3a35b21ca157d7e94096d.png

 

Ci-dessous 7x28 mn, sorties de pré-traitement, on voit clairement la deuxième corolle malgré tout (newton 245/1472, échantillonnage 0.33"/p, fwhm 1,8")

image.png.6137e83b9e6a331d666886d30aebda84.png

 

La même avec le seuil haut très très haut !

image.png.2f99fa5f260da0b1132e4b8eed9f0dd9.png

 

La petite double au-dessous, il en manque un peu! (200%)

image.png.09b797d034f7b5f0fce338fb6b4889ae.png

Edited by Nathanael
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

C'est bizarre tout ça. Le principe est bon, Mais c'est extrêmement long pour du cmos. (Ce sont typiquement des temps de  CCD en narrow band)

 

Tu as quel gain ? Il n'est pas un peu faible?

 

Et tu as un filtre?

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci Olivier,

Oui, Ha 3nm. Gain unitaire ou presque pour la 183 (gain 111).

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nathanaël,

Essaie sous SirIL pour voir si t'as les mêmes : https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/?do=findComment&comment=2875929

 

Ha 3nm, gain 111...

Sachant que le Ha3 bouffe quand même pas mal, mais 28 minutes ça me paraît déjà énorme.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanaël

 

colmic dit:

"Si le sigma du fond de ciel est supérieur à 3x le sigma de l'offset alors le temps de pose unitaire est suffisant pour sortir les plus faibles signaux."

or tu dis que le sigma de ton offset vaut 30ADU cela me parait énorme car en gros le sigma de l'offset c'est le bruit de lecture de ta camera qui doit être de quelques electrons. Je pense que le problème viens de là 

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne idée je vais essayer dans siril. Les 30 Adu c’est à cause de la conversion 12-16 bits avec les zwo. Ça fait 30/16 e- à gain unitaire. Mais effectivement ça vaut le coup de creuser au niveau des softs pour être sûr.

Merci,

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Michel et Jean,

 

Il y a 8 heures, Colmic a dit :

Essaie sous SirIL pour voir si t'as les mêmes

Oui, c'est pareil, à quelques unités près.

 

Il y a 6 heures, jean dijon a dit :

tu dis que le sigma de ton offset vaut 30ADU cela me parait énorme

Les 12 bits de la 183 sont étirés sur 16 bits : 1adu réel = 16 adu dans le logiciel. Ça me fait un bruit de lecture d'environ 2e- à gain 111 ce qui correspond aux courbes données par zwo.

 

Je pense à la réflexion que l'échantillonnage (0.33"/p), associé au ha 3nm, explique mon problème. Si j'étais à 1"/p j'aurais 9x plus de lumière, donc de fdc, et des poses de 10mn suffiraient à négliger le bruit de lecture. Avec mon setup actuel, il faudrait donc bien faire des poses unitaires de 1h au moins...

 

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Nathanael a dit :

Bonjour et merci Olivier,

Oui, Ha 3nm. Gain unitaire ou presque pour la 183 (gain 111).

Ha tout s'explique 

 

3nm = pas de fond de ciel tout simplement. 

En fait ton fond du ciel est plutôt le bruit total qui est donc majoritairement composé du bruit thermique et du bruit de lecture. Mais le bruit photonique du fond du ciel est quasi nul.

 

Le bruit thermique va être proportionnel à la racine carrée du temps de pose (comme le bruit photonique) : tu doubles le temps de pose, ça double le courant de dark et le bruit thermique en étant la racine carrée n'est augmenté que d'un facteur racine de 2 (1.4)

 

Le gain me paraît un tout petit peu faible aussi. J'augmenterai encore un peu pour baisser le bruit de lecture. Vers 200-250. C'est le point clé en narrow band avec la température du capteur.

 

Mais une fois que tu a diminué la température au max et monté le gain, il ne restera plus que le fond du ciel et effectivement comme il n'y en a quasiment pas avec le 3nm, forcément les poses seront longues.

 

L'échantillonnage compte mais le diamètre  F/D aussi pour de la magnitude surfacique. Si tu prends un C8 de 2m de focale ou un Newton de 600 et de même focale, tu aura le même échantillonnage, mais 10x plus de flux avec le 600 forcément.

(En tenant compte de l'obstruction, c'est l'ordre de grandeur)

 

Par exemple au Chili (donc fond du ciel minimal) avec un 430mm 3m de focale, F/D 6,8 échantillonnage 0,26" gain monté pour avoir 1,6e- de bruit de lecture (capteur IMX455), on est sur des temps de pose de 10min environ avec le 3nm.

 

(Je ne sais plus si on a exactement x3 d'ailleurs  mais c'est pas hyper important non plus, comme on peut alonger facilement le temps de pose total pour compenser)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Olivier,

 

Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

J'augmenterai encore un peu pour baisser le bruit de lecture. Vers 200-250

J'ai déjà lu ça, mais je trouve qu'on gagne peu en bruit de lecture (1.8e- au lieu de 2.2e-) et par contre la dynamique chute fortement (2 ou 3x moins). Du moins avec la 183.

 

Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

L'échantillonnage compte mais le diamètre  F/D aussi pour de la magnitude surfacique. Si tu prends un C8 de 2m de focale ou un Newton de 600 et de même focale, tu aura le même échantillonnage, mais 10x plus de flux avec le 600 forcément.

Oui, tout se tient. Pour comparer les setups, je trouve pratique la valeur D² x ech² car tout est dedans : taille du pixel, D, F.

 

Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

Par exemple au Chili (donc fond du ciel minimal) avec un 430mm 3m de focale, F/D 6,8 échantillonnage 0,26" gain monté pour avoir 1,6e- de bruit de lecture (capteur IMX455), on est sur des temps de pose de 10min environ avec le 3nm.

Si tu as une image de 10mn, je serais curieux que tu nous dises le sigma dessus pour comparer aux 1.6e-. A vue de nez vous n'êtes pas à 3x

 

Il y a 8 heures, olivdeso a dit :

Je ne sais plus si on a exactement x3 d'ailleurs  mais c'est pas hyper important non plus, comme on peut alonger facilement le temps de pose total pour compenser

Donc si je comprends bien, même si un signal est plus faible que le bruit de lecture, il peut ressortir à la longue car ce faible signal s'ajoute alors que le bruit s'ajoute quadratiquement?

 

Nathanaël

Edited by Nathanael

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, Nathanael a dit :

J'ai déjà lu ça, mais je trouve qu'on gagne peu en bruit de lecture (1.8e- au lieu de 2.2e-) et par contre la dynamique chute fortement (2 ou 3x moins). Du moins avec la 183

 

La dynamique avec un 3nm n'est pas vraiment un problème en général, c'est pour ça qu'il vaut mieux privilégier le bruit de lecture en narrow band. Surtout avec un échantillonnage serré 

 

Il y a 5 heures, Nathanael a dit :

Donc si je comprends bien, même si un signal est plus faible que le bruit de lecture, il peut ressortir à la longue car ce faible signal s'ajoute alors que le bruit s'ajoute quadratiquement?

 

Absolument. C'est d'ailleurs comme ça que se font certaines transmission radio discrètes.

 

Bon là on n'a quand-même pas du signal en dessous du bruit.

 

En fait le rapport x3,25* sur une brute et un offset calibrés, (il faudrait calibrer avec les masters, y compris l'offset avec le master offset) va te donner une contribution de moins de 5% du bruit de lecture dans le bruit total. Mais c'est "bon" compromis. Mais bien sur tu peux choisir un autre compromis pour arriver au rapport signal/bruit désiré sans l'image finale.

 

*3,25 environ, mais calcul facile à refaire, c'est une somme quadratique.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/06/2022 à 12:34, Nathanael a dit :

J'ai déjà lu ça, mais je trouve qu'on gagne peu en bruit de lecture (1.8e- au lieu de 2.2e-) 

 

Ça fait quand même une diminution du temps de pose unitaire de 1/3

(18 minutes et demi au lieu de 28min dans ton cas)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Super, les corolles sont bien visibles, encore un peu de pose pour renforcer le RSB et ce sera bon :)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      Voler  le chapeau de Yensid, faire danser des balais, puis perdre le contrôle.
      L'Homme est un apprenti sorcier. L'actualité le démontre sans cesse...
       
      Je commence doucement à traiter mes photos de ciel profond du mois de septembre 
      Voici donc une version de la nébuleuse du Sorcier, NGC7380, captée sur 2 nuits les 18 et 19 septembre, et traitée en HOO avec un vert synthétique composé de 40% de Ha et 60% de OIII, puis une légère réduction d'étoiles.
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (correcteur de champ 1x), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 112 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats.
      Traitement : SIRIL (HOO avec vert synthétique, sorti tif 16 bit), Starnet++, Photoshop puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Je n'ai aucunement la prétention d'être à la hauteur du Grand Hubert, mais... Je suis très en retard sur mes traitements du ciel profond, à cause de mon intérêt aussi pour le planétaire en plus du lunaire sur ces 2 derniers mois, à cause de la météo plutôt favorable, mais surtout parce-que j'ai fait beaucoup de prises. Le traitement en a un peu pâti.
       
      Voici donc un "pêle-mêle" de ce qui reste de mes photos en CP de juillet et août, le début de ce dernier ayant été consacré aux vacances en famille 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro ou L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final).
       

      Le Cocon (IC5146).
      Filtre L-eXtreme. 53x300s, 45 darks, 60 flats, 60 biais. 7 juillet.
       

      Galaxie du Feu d'Artifice (NGC6946) et amas NGC6939 - Un peu surex sur les étoiles... J'aime beaucoup ce champ !
      Filtre L-Pro - 80x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais - 22 juillet
       

      La tête du Pélican (IC5070)
      Filtre L-eXtreme - 60x300s, 45 dark, 60 flats, 60 biais. 23 juillet.
       

      L'Iris (NGC7023).  Je crois l'avoir bien mieux réussi que l'an dernier, avec notamment la vue des nébuleuses sombres et de certaines IFM. Je ne pense pas être complètement au bout de celle-ci 
      Filtre L-Pro - 67x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais. 25 juillet.
       

      NGC7331 et la Quintette de Stéphan - J'ADORE ce champ !!! Et j'avoue que le JWST m'a aussi inspiré 
      Filtre L-Pro - 100x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, légère réduction d'étoiles avec Starnet++ (première perfectible) pour mieux faire ressortir les galaxies et compenser ma faible focale (720 mm). 29 août.
       
      A suivre avec un autre pot-pourri pour le CP de septembre, et quelques humbles prestations lunaires et planétaires.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By Nicolobrica
      Il y a quelques temps, j'ai troqué ma QHY290MM pour une QHY533MM. Je suis absolument ravi de cette nouvelle caméra, pour moi elle n'a qu'un seul inconvénient, c'est son gabarit imposant et son poids conséquent ( plus de 800gr).
       
      Pour tout le reste c'est une camera qui coche toute les cases! En ce qui me concerne le champ je m'en fiche royalement, je ne vais pas l'utiliser pour faire de grands objets avec une petite lunette, ce n'est pas mon truc, et pour les galaxies, mis a part M31, c'est largement suffisant, sauf si on aime avoir un truc minuscule perdu au milieu d'un champ d’étoiles.
       
      Voici quelques images réalisée avec cette camera, avec un 150PDS modifié (il ne reste que le tube en alu et le barillet qui sont d'origine), pas de gros cumuls mais la sensibilité de cette caméra fait des merveilles.
       

      NGC 7023 Cep - gain 64/offset 35 LRVB 40/20/20/20 X30s - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
       

      M33 Tri - LRVB+ha 40/30/30/30/30 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6979 Cyg - Ha/Olll 230/170 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7635 / 7538 /SH2-159 / DOBASHI 3484 Cas - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 6992 Cyg - Ha/Olll 100/100X30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 7380 Cep - Ha/Olll 200/120 x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       

      NGC 224 And - LRVB 80/17/15/19 x 30s +Ha 20x30s - gain 64/offset 35 - darks/flats - QHY533MM/RAF - 150PDS@F/d 3.78 - G11 guidée - Siril/PS
       
       
      Un peu de tilt dans un coin des images, pas pris le temps de corriger ça...
    • By Ajax795
      Bonjour à tous,
       
      après plusieurs années d'absence, je me remet à l'astrophoto avec une sacré envie, ça m'avait vraiment manqué 😀!
      J'étais habitué à faire de la photo au newton et a l'APN mais je change d'orientation à cause de l'encombrement et j'aurai besoin de vos avis.
      Je pensais partir sur :
      - la nouvelle monture AM5 de ZWO qui allie compacité et capacité de charge et pouvant porter jusqu'à 13 kg sans contrepoids.
      - une skywatcher esprit 80ED à f5
      - une asi 294 mm pro avec à une roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO
      - l'asiair pour piloter le tout
      J'ai une petite lunette de 60mm que je rajouterai plus tard pour faire l'autoguidage.
      Il me semble que c'est une configuration assez courante mais je voulais avoir votre avis pour être sur de ne pas faire de bêtises.
      J'ai notamment quelques doutes sur la taille des filtres. Du 31.75 mm est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre du 36 mm ? 
      Et si on prend du 36 mm, toute la chaine optique doit donc être en 50.8 mm j'imagine ?
       
      Merci d'avance pour vos éclaircissements 😊.
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Voici liris au Rasa 8, 2h de poses (800 x 10s), avec une Altair 294C et un filtre IDAS NBZ UHS. 
      Je ne saurais trop dire pourquoi, je ne suis pas tout à fait satisfait du resultat. Peut etre ce degradé bleuté au fond du ciel qui vient de je ne sais où (pollution lumineuse ou mauvais traitement).
       
      Qu'en pensez vous ?
       

  • Upcoming Events