Cameras Player One , test d'IMX 464,585 et 533

[jp-brahic 4 082]

Player one vient de sortir un système de ventilation pour ses caméras non refroidies

https://player-one-astronomy.com/product/active-cooling-system-acs-for-uncooled-cameras/?fbclid=IwAR1zY7a6h5gg9QTIaRi8tXqa9TNSBDE6JegQIRmtPilEgRjIYQ4bbgubrQE

[bon ciel 1 232]

il y a 12 minutes, jp-brahic a dit :

un système de ventilation pour ses caméras non refroidies

très intéressant et sage précaution pour la 432 car les températures relevées sont comparables à l'ASI 174mm .

[Cyg 7]

Quid de la PlayerOne 432 mono en Lucky Imaging justement ? Capteur de taille équivalente à la 533, à 599$.

Pas pour la résolution, pixel de 9 microns, mais pour une résolution classique (1.2"/pixel dans mon futur cas, dob 15" f4.5) : grande vitesse (quasi *6 par rapport à 3.76microns) toujours pour contrer le seeing et les problèmes de suivi mais cette fois sur des cibles moins lumineuses ou avec des filtres restrictifs. Elle reste très efficace sur le Ha d''ailleurs (>95% en relatif, elle est destinée au solaire) et globalement son QE est bien réparti. Sans être au prix d'une caméra scientifique de chez QHY ! (10% du prix ?)

Elle a un bruit inférieur à 3e- au delà de 300 de gain mais pour des gros pixels, pour comparer en SNR par rapport à des pixels de 3.76 il faudrait diviser par 6 ? (rapport des surfaces de pixels)

Modifié 23 juillet 2022 par Cyg

[Discret68 1 308]

Le 26/06/2022 à 01:06, exaxe17 a dit :

une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage.

 

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Merci à toi.

 

JP

[exaxe17 5 750]

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Salut JP,

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

[Discret68 1 308]

il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

 

Salut Stéphane. je viens d'essayer sur un autre ordi et ton image apparait, alors que sur le 1er, elle est toujours invisible ! La magie de l'informatique certainement.

 

En tout cas, il y a un bon rendu de cette image de M57.

[exaxe17 5 750]

à l’instant, Discret68 a dit :

La magie de l'informatique certainement

oui, j'ai toujours un poulet à coté de moi au cas je dois l'egorger.

 

merci en tout cas!

[Bretoc 428]

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

En revanche pour le petit 200 f3.2, si le prix est bon...

[Mick02 429]

il y a une heure, Bretoc a dit :

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels

Bonjour Bretoc,

Les futurs caméras Player One refroidies auraient des petits pixels ? Ca m'intéresse car j'image actuellement à 500 mm et prochainement à 750 mm de focale. Où as-tu eu ces informations ?

Merci.

Mick

[Bretoc 428]

C'est sur leur site. 4 caméras, 2 avec l'IMX571 (APS-C) équivalent à la ZWO 2600, 2 avec l'IMX455 (full frame) équivalent de la ZWO 6200. Les deux en version mono et en version couleur. Les deux avec des pixels de 3,76

www.player-one-astronomy.com

 

[Mick02 429]

Ok merci Bretoc je pensais que c'était des pixels de 2.9, ce qui m'aurait davantage intéressé.

[Bretoc 428]

L'IMX183 est à 2,4µ mais c'est un petit capteur (1"). L'IMX290 le 224 et le 327 font 2,9µ mais sur des caméras non refroidies et avec des capteurs encore plus petits

Ceci dit, je peux me tromper, mais l'échantillonnage avec une camera de 3,76µ et une focale de 500 à 750 est plus que correct, puisqu'on est à 1,21"/pixel avec une turbulence de 3". Il y a de meilleurs spécialistes sur le forum, et je ne me base que sur un tableur de calcul de l'échantillonnage; je leur laisse le soin de compléter

Modifié 20 septembre 2022 par Bretoc

[bon ciel 1 232]

une asi 294mm pro en bin 1 te donnera des pixels de 2,3µm .

en bin 2 tu auras des pixels de 4,6µm

 

c'est le coté pratique de cette caméra avec un format plus grand . des QHY sont en ventes sur les PA

Modifié 20 septembre 2022 par aubriot

[Mick02 429]

il y a 17 minutes, aubriot a dit :

une asi 294mm pro en bin 1 te donnera des pixels de 2,3µm .

Sauf erreur de ma part, ses pixels sont en 4,63 en bin 1 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-asi294mm-pro-refroidie-monochrome-zwo_detail

[bon ciel 1 232]

il y a 6 minutes, Mick02 a dit :

ses pixels sont en 4,63 en bin 1

 

c'est la particularité de ce capteur.

Bin 2 : 4,63µm

Bin 1: 2,31µm

mais pour utiliser le bin 1 il faut avoir une mono .les caméra QHY et ZWO le font pour les autres je ne sais pas.

le BF de la Asi est de 6,5mm et celle de QHY  c'est 17mm

la QHY est nettement moins chère

 

Expanded Pixel Mode – 11.7MP to 46.8MP

The IMX294 and IMX492 chips have 46.8 million 2.315um pixels, which Sony 2×2 bins on-chip to create the sensor’s advertised 11.7 million 4.63um pixel array. The QHY294 Pro series camera is capable of locking and unlocking the on-chip binning to provide two readout modes. The first mode reads the sensor “locked” mode to produce 11.6mp images with 4.63um pixel size and 14 bits per pixel. The second read mode unlocks the binning to produce 46.8mp images with a 2.315um pixel size at 12 bits per pixel.

 

[exaxe17 5 750]

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

Playerone,Zwo ou qhyccd utilisent les memes capteurs  et puis c'est la norme aujourd'hui.

On est entre 2.9-3.75 en gros,  je pense qu'on se fait trop de noeud aux cerveaux avec cette histoire d'echantillonnage.

Tant qu'on est pas dans les extremes cela passe.

Et puis un echantillonnage c'est deux composantes.

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Elles sont excellentes , c'est pour du planetaire?

[Bretoc 428]

Planétaire, CP en poses courtes et autoguidage

Pour des pixels plus gros et en FF, il y a la asi2400 ou son équivalent chez Altair la AA24CFX mais uniquement en couleur 

[bon ciel 1 232]

Il y a 23 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels;

la 432 est un moyen d'avoir  des pixels de 9µm; un champs plus grand que la Asi 183 et en plus d'être refroidie

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-explore-scientific-deep-sky-1-7mp-color/p,63987#tab_bar_1_select

Modifié 21 septembre 2022 par aubriot

[frédogoto 2 006]

Le 08/07/2022 à 11:07, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo. mais zwo font de bien meilleur drivers (plus table)

 

[exaxe17 5 750]

il y a 10 minutes, frédogoto a dit :

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo

cela est de ton experience...car pour moi c'est clairement l'inverse...sauf pour les drivers...

Et puis je te parle de leurs connectiques...un jeu delirant.

Franchement Player one se detache des  frangins !

[AstroNOTE-Guillaume 828]

Les version APSC des caméra refroidie débarquent en décembre

Elles se sont fait attendre ! 

https://www.univers-astro.fr/fr/refroidies/1002-camera-refroidie-poseidon-c-pro-imx571-apsc-couleur-player-one.html

 

Je ne sais pas quand les versions FF arriveront exactement mais player one annonce des arrivage pour début et mi décembre pour les version couleur et mono en IMX571. Une bonne nouvelle pour noel et elles débarque à prix cassée.

 

Bon Ciel

[bon ciel 1 232]

C était prévu comme il l avait indiqué.

En plus c est presque 380 € moins cher  pour la mono .

un réglage du tilt par l arrière ...bien plus pratique que chez zwo.

5°C de delta en plus sur le refroidissement. Très utile en été.

un port usb C qui est le standard en Europe.

Par contre un seul port secondaire.

 

quand vont ils sortir leur RAF?

[AstroNOTE-Guillaume 828]

En même temps que la mono normalement 

[EricS83 95]

bonsoir à tous,

concernant une caméra player one neptune CII, auriez-vous rencontré des problèmes d'installation du pilote avec WINDOWS ( 10 ou 11)... impossible de faire dialoguer  le pilote, ( celui  téléchargeable sur le site player one  j'obtiens :  "erreur pilote" ou "pilote non disponible" dans le gestionnaire de pérphérique, ou  "périphérique non migré"..) après maintes installation...bien sur pas de connexion possible avec sharcap ( 4.1 ) à ce stade...

je désespère...auriez-vous un début de piste ? merci

 

 

[exaxe17 5 750]

Il y a 7 heures, EricS83 a dit :

concernant une caméra player one neptune CII, auriez-vous rencontré des problèmes d'installation du pilote avec WINDOWS ( 10 ou 11)... impossible de faire dialoguer  le pilote, ( celui  téléchargeable sur le site player one  j'obtiens :  "erreur pilote" ou "pilote non disponible" dans le gestionnaire de pérphérique, ou  "périphérique non migré"..) après maintes installation...bien sur pas de connexion possible avec sharcap ( 4.1 ) à ce stade...

Salut,

non je n'ai jamis eu de conflit de ce type la... et est ce que les pilotes direct show fonctionnent?

Au prealable , il faut telecharger netframework 3.5 et/ou 4.8