exaxe17

Cameras Player One , test d'IMX 464,585 et 533

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 12 minutes, jp-brahic a dit :

un système de ventilation pour ses caméras non refroidies

très intéressant et sage précaution pour la 432 car les températures relevées sont comparables à l'ASI 174mm .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Quid de la PlayerOne 432 mono en Lucky Imaging justement ? Capteur de taille équivalente à la 533, à 599$.

Pas pour la résolution, pixel de 9 microns, mais pour une résolution classique (1.2"/pixel dans mon futur cas, dob 15" f4.5) : grande vitesse (quasi *6 par rapport à 3.76microns) toujours pour contrer le seeing et les problèmes de suivi mais cette fois sur des cibles moins lumineuses ou avec des filtres restrictifs. Elle reste très efficace sur le Ha d''ailleurs (>95% en relatif, elle est destinée au solaire) et globalement son QE est bien réparti. Sans être au prix d'une caméra scientifique de chez QHY ! (10% du prix ?)

Elle a un bruit inférieur à 3e- au delà de 300 de gain mais pour des gros pixels, pour comparer en SNR par rapport à des pixels de 3.76 il faudrait diviser par 6 ? (rapport des surfaces de pixels)

Edited by Cyg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2022 à 01:06, exaxe17 a dit :

une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage.

 

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Merci à toi.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Salut JP,

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

 

Salut Stéphane. je viens d'essayer sur un autre ordi et ton image apparait, alors que sur le 1er, elle est toujours invisible ! La magie de l'informatique certainement.

 

En tout cas, il y a un bon rendu de cette image de M57.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Discret68 a dit :

La magie de l'informatique certainement

oui, j'ai toujours un poulet à coté de moi au cas je dois l'egorger.:D

 

merci en tout cas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

En revanche pour le petit 200 f3.2, si le prix est bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bretoc a dit :

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels

Bonjour Bretoc,

Les futurs caméras Player One refroidies auraient des petits pixels ? Ca m'intéresse car j'image actuellement à 500 mm et prochainement à 750 mm de focale. Où as-tu eu ces informations ?

Merci.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur leur site. 4 caméras, 2 avec l'IMX571 (APS-C) équivalent à la ZWO 2600, 2 avec l'IMX455 (full frame) équivalent de la ZWO 6200. Les deux en version mono et en version couleur. Les deux avec des pixels de 3,76

www.player-one-astronomy.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci Bretoc je pensais que c'était des pixels de 2.9, ce qui m'aurait davantage intéressé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'IMX183 est à 2,4µ mais c'est un petit capteur (1"). L'IMX290 le 224 et le 327 font 2,9µ mais sur des caméras non refroidies et avec des capteurs encore plus petits

Ceci dit, je peux me tromper, mais l'échantillonnage avec une camera de 3,76µ et une focale de 500 à 750 est plus que correct, puisqu'on est à 1,21"/pixel avec une turbulence de 3". Il y a de meilleurs spécialistes sur le forum, et je ne me base que sur un tableur de calcul de l'échantillonnage; je leur laisse le soin de compléter

Edited by Bretoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

une asi 294mm pro en bin 1 te donnera des pixels de 2,3µm .

en bin 2 tu auras des pixels de 4,6µm

 

c'est le coté pratique de cette caméra avec un format plus grand . des QHY sont en ventes sur les PA

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Mick02 a dit :

ses pixels sont en 4,63 en bin 1

 

c'est la particularité de ce capteur.

Bin 2 : 4,63µm

Bin 1: 2,31µm

mais pour utiliser le bin 1 il faut avoir une mono .les caméra QHY et ZWO le font pour les autres je ne sais pas.

le BF de la Asi est de 6,5mm et celle de QHY  c'est 17mm

la QHY est nettement moins chère

 

Expanded Pixel Mode – 11.7MP to 46.8MP

The IMX294 and IMX492 chips have 46.8 million 2.315um pixels, which Sony 2×2 bins on-chip to create the sensor’s advertised 11.7 million 4.63um pixel array. The QHY294 Pro series camera is capable of locking and unlocking the on-chip binning to provide two readout modes. The first mode reads the sensor “locked” mode to produce 11.6mp images with 4.63um pixel size and 14 bits per pixel. The second read mode unlocks the binning to produce 46.8mp images with a 2.315um pixel size at 12 bits per pixel.

 

294MM-P-Bin-1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

Playerone,Zwo ou qhyccd utilisent les memes capteurs  et puis c'est la norme aujourd'hui.

On est entre 2.9-3.75 en gros,  je pense qu'on se fait trop de noeud aux cerveaux avec cette histoire d'echantillonnage.

Tant qu'on est pas dans les extremes cela passe.

Et puis un echantillonnage c'est deux composantes.

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Elles sont excellentes , c'est pour du planetaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Planétaire, CP en poses courtes et autoguidage

Pour des pixels plus gros et en FF, il y a la asi2400 ou son équivalent chez Altair la AA24CFX mais uniquement en couleur 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels;

la 432 est un moyen d'avoir  des pixels de 9µm; un champs plus grand que la Asi 183 et en plus d'être refroidie

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-explore-scientific-deep-sky-1-7mp-color/p,63987#tab_bar_1_select

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/07/2022 à 11:07, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo. mais zwo font de bien meilleur drivers (plus table)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, frédogoto a dit :

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo

cela est de ton experience...car pour moi c'est clairement l'inverse...sauf pour les drivers...

Et puis je te parle de leurs connectiques...un jeu delirant.

Franchement Player one se detache des  frangins !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour,
      Je vous livre ce petit comparatif fait il y a quelques jours avec mon télescope newton 245/1472 (paracorr2) et deux caméras bien connues, l'asi 183mm pro et l'asi 533 mm pro. L'échantillonnage de la première est de 0.33"/p et celui de la seconde 0.51"/p. J'ai changé 3 fois de caméra pour être sur que la différence ne provienne pas du changement de seeing (série de 6 images à chaque fois). C'était pendant la pleine lune, filtre Ha 3nm, je n'ai pas refroidi beaucoup les caméras (+10°C) à cause des changements justement et il s'agit de brutes non pré-traitées. Gain unitaire (1e-/adu) pour les deux. Ce que je voulais voir, c'était l'impact de l'échantillonnage sur la taille des étoiles. Sur 5mn, avec la 533, j'ai une fwhm de 2", avec la 183, une fwhm de 1.7". Pour moi, il est clair que le critère de Niquist (échantillonner à fwhm/2) est un minimum "vital" mais que la résolution continue à s'améliorer bien au-delà de cette valeur (avec la 183 on est à fwhm/5). Le prix à payer est bien sûr la quantité de lumière, mais qu'on peut récupérer en binnant au traitement.
      Je vous mets deux images à comparer avec des pincettes. Celle prise à la 183 a été rééchantillonnée à 0.5"/p mais elle est très désavantagée par l’absence de pré-traitement, surtout à cette température (les images brutes sont beaucoup plus propres sur la 533 que la 183 notamment par l'absence d'ampglow et les bruits thermiques et de lecture très inférieurs @danielo ). J'ai aussi binné les cochonneries du coup... je pense que prétraitées correctement à -15°C, il n'y aurait pas tant d'écart entre les deux.
      Pour la petite histoire, j'ai gardé la 533 et vendu la 183 mais j'ai rajouté une barlow x2 au setup pour la suite
      Nathanaël



    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Enfin droit à quelques vacances en Lozère pour notamment faire de l'astrophoto. Quelle chance on a eu, que du beau temps pendant les 5 jours passés dans le parc National des Cévennes. Entre les visites des grottes, des différentes gorges (du Tarn du Causse en autres ), la visite des producteurs du coin (charcuterie, fromagerie, confiture, miel), des bisons, les nuits se sont toutes terminées par de l'astrophoto. Le ciel est magnifique. Ça faisait très longtemps que je n'avais pas vu un tel ciel. La Voie Lactée est magnifique. Je n'arrivais même pas à visualiser mon matériel alors que j'étais entre 3 et 5 mètres de lui. Heureusement qu'il y a les différentes loupiottes du matériel pour le distinguer.
       
      Et sans vouloir faire de publicité, le gite "Les Espèrelles Hautes" est tout indiqué pour pratiquer l'astronomie. Le propriétaire est aussi un fan d'astro et ses deux gites sont très sympathiques. On parle de tout et bien entendu d'astronomie.
       
      Et les images :
       
      Dimanche 18/09/2022, première prise en grand champ avec le Canon 450D et l'objectif Samyang 85 mm sur la Star Adventurer. Et derrière, le C9 en action avec le réducteur et la 1600MMC. Le guidage est fait avec la TS80 et la caméra monochrome 120mini. Le tout est géré par l'Asiair plus.
       
      Il s'agit de la nébuleuse de l'Iris ou NGC7023.
       

      476 poses de 30s
      DOF : 30 / 32 / 0
       

       
      80 poses de 300s
      DOF : 30 / 80 / 50
       
      Lundi 19/09/2022, mon choix s'est porté IC1396 ou nébuleuse de la Trompe. Un léger vent m'a obligé à faire des poses de 180s au C9 au lieu des 300 habituelles. Et toujours le grand champ avec le 450D. Je suis impressionné par le nombre d'étoiles que l'on peut discerner
       

       
      1007 poses de 30s
      DOF : 30 / 32 / 0
       
       

       
      127 poses de 180s
      DOF : 30 / 80 / 50
       
      Mardi 20/09/2022, je décide de faire un regroupement de galaxies.
       

       
      670 poses de 30s
      DOF : 30 / 32 / 0
       

       
      80 poses de 300s
      DOF : 30 / 80 / 50
       
      Mercredi 21/09/2022, dernière nuit avant de tout remballer. Et oui, le temps passe trop vite quand on apprécie. Ce soir, deux objets de prévu, un amas et une galaxie. L'amas NGC6866 et la galaxie NGC7640.
       
      Le grand champ sur NGC 7650 où cette galaxie est visible mais difficile à trouver au milieu de toutes ces étoiles
       

       
      871 poses de 30s
      DOF : 30 / 32 / 0
       
      L'amas NGC6866 :

       
      20 poses de 180s
      DOF : 30 / 80 / 50
       
      La galaxie NGC7640 :

       
      75 poses de 300s
      DOF : 30 / 80 / 50
       
      Merci de m'avoir lu, vos commentaires sont bien entendu la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
       
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Je viens de découvrir que j'avais oublié de traiter une image du dernier week-end d'Août L'amas NGC6823 inclus dans la nébuleuse NGC6820. Photographie prise de mon coin de montagne.
       
      Toujours un traitement au minimum, à savoir SIRIL et réglage des niveaux sous GIMP. Et le matériel utilisé, C9 avec son réducteur et la caméra 1600 MMC. Pour le guidage, la TS 80 avec la caméra mono 120 mini. Le tout géré avec l'Asiair Plus.
       
      Il y a 54 poses de 300s.
      Pour les DOF : 60 / 80 / 30
       

       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
       
       
       
       
    • By lolodobs
      Bonjour les astrams,
       
         Mercredi une fenêtre météo s'est ouverte j'ai décidé de faire un peu de route pour me perdre dans une clairière au milieu de la forêt loin des lumières de la ville. J'avais repéré cet endroit grâce à la carte du dark Sky lab. Ma golf était bien chargée mais il me restait encore une place passager que personne ne prit...
       

       
       
      Le site :

       
       
       
      La comète du moment au pastel sec:
       
      Derrière le dessin :
       

       
      J'ai rendu visite à cette gemmes, en DAAO :

       
      Derrière le dessin original :
       
       
      J'ai vu quelques pattes mais pas toutes, pastel sec :

       
      Récit d'aventure astronomique derrière :

       
       
      J'étais pas au 1m de Calern mais au 460.. pastel sec:

       
      Derrière le dessin :

       
       
      Un regard sur l'œil de dieu, au pastel sec:

       
      Derrière le dessin :
       

       
      Mon premier Hickson, pastel sec:

       
      C'est pas le JWST mais toujours le 460..:

       
       
      Départ humide vers 3h du mat, faut aimer ça!

       
      Bon ciel à vous
       
      Lolodobs le dévoreur de monde 👽
       
  • Upcoming Events