exaxe17

Cameras Player One , test d'IMX 464,585 et 533

Recommended Posts

il y a 12 minutes, jp-brahic a dit :

un système de ventilation pour ses caméras non refroidies

très intéressant et sage précaution pour la 432 car les températures relevées sont comparables à l'ASI 174mm .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quid de la PlayerOne 432 mono en Lucky Imaging justement ? Capteur de taille équivalente à la 533, à 599$.

Pas pour la résolution, pixel de 9 microns, mais pour une résolution classique (1.2"/pixel dans mon futur cas, dob 15" f4.5) : grande vitesse (quasi *6 par rapport à 3.76microns) toujours pour contrer le seeing et les problèmes de suivi mais cette fois sur des cibles moins lumineuses ou avec des filtres restrictifs. Elle reste très efficace sur le Ha d''ailleurs (>95% en relatif, elle est destinée au solaire) et globalement son QE est bien réparti. Sans être au prix d'une caméra scientifique de chez QHY ! (10% du prix ?)

Elle a un bruit inférieur à 3e- au delà de 300 de gain mais pour des gros pixels, pour comparer en SNR par rapport à des pixels de 3.76 il faudrait diviser par 6 ? (rapport des surfaces de pixels)

Edited by Cyg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2022 à 01:06, exaxe17 a dit :

une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage.

 

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Merci à toi.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Salut JP,

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

 

Salut Stéphane. je viens d'essayer sur un autre ordi et ton image apparait, alors que sur le 1er, elle est toujours invisible ! La magie de l'informatique certainement.

 

En tout cas, il y a un bon rendu de cette image de M57.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Discret68 a dit :

La magie de l'informatique certainement

oui, j'ai toujours un poulet à coté de moi au cas je dois l'egorger.:D

 

merci en tout cas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

En revanche pour le petit 200 f3.2, si le prix est bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bretoc a dit :

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels

Bonjour Bretoc,

Les futurs caméras Player One refroidies auraient des petits pixels ? Ca m'intéresse car j'image actuellement à 500 mm et prochainement à 750 mm de focale. Où as-tu eu ces informations ?

Merci.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur leur site. 4 caméras, 2 avec l'IMX571 (APS-C) équivalent à la ZWO 2600, 2 avec l'IMX455 (full frame) équivalent de la ZWO 6200. Les deux en version mono et en version couleur. Les deux avec des pixels de 3,76

www.player-one-astronomy.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci Bretoc je pensais que c'était des pixels de 2.9, ce qui m'aurait davantage intéressé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'IMX183 est à 2,4µ mais c'est un petit capteur (1"). L'IMX290 le 224 et le 327 font 2,9µ mais sur des caméras non refroidies et avec des capteurs encore plus petits

Ceci dit, je peux me tromper, mais l'échantillonnage avec une camera de 3,76µ et une focale de 500 à 750 est plus que correct, puisqu'on est à 1,21"/pixel avec une turbulence de 3". Il y a de meilleurs spécialistes sur le forum, et je ne me base que sur un tableur de calcul de l'échantillonnage; je leur laisse le soin de compléter

Edited by Bretoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

une asi 294mm pro en bin 1 te donnera des pixels de 2,3µm .

en bin 2 tu auras des pixels de 4,6µm

 

c'est le coté pratique de cette caméra avec un format plus grand . des QHY sont en ventes sur les PA

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Mick02 a dit :

ses pixels sont en 4,63 en bin 1

 

c'est la particularité de ce capteur.

Bin 2 : 4,63µm

Bin 1: 2,31µm

mais pour utiliser le bin 1 il faut avoir une mono .les caméra QHY et ZWO le font pour les autres je ne sais pas.

le BF de la Asi est de 6,5mm et celle de QHY  c'est 17mm

la QHY est nettement moins chère

 

Expanded Pixel Mode – 11.7MP to 46.8MP

The IMX294 and IMX492 chips have 46.8 million 2.315um pixels, which Sony 2×2 bins on-chip to create the sensor’s advertised 11.7 million 4.63um pixel array. The QHY294 Pro series camera is capable of locking and unlocking the on-chip binning to provide two readout modes. The first mode reads the sensor “locked” mode to produce 11.6mp images with 4.63um pixel size and 14 bits per pixel. The second read mode unlocks the binning to produce 46.8mp images with a 2.315um pixel size at 12 bits per pixel.

 

294MM-P-Bin-1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

Playerone,Zwo ou qhyccd utilisent les memes capteurs  et puis c'est la norme aujourd'hui.

On est entre 2.9-3.75 en gros,  je pense qu'on se fait trop de noeud aux cerveaux avec cette histoire d'echantillonnage.

Tant qu'on est pas dans les extremes cela passe.

Et puis un echantillonnage c'est deux composantes.

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Elles sont excellentes , c'est pour du planetaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Planétaire, CP en poses courtes et autoguidage

Pour des pixels plus gros et en FF, il y a la asi2400 ou son équivalent chez Altair la AA24CFX mais uniquement en couleur 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels;

la 432 est un moyen d'avoir  des pixels de 9µm; un champs plus grand que la Asi 183 et en plus d'être refroidie

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-explore-scientific-deep-sky-1-7mp-color/p,63987#tab_bar_1_select

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/07/2022 à 11:07, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo. mais zwo font de bien meilleur drivers (plus table)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, frédogoto a dit :

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo

cela est de ton experience...car pour moi c'est clairement l'inverse...sauf pour les drivers...

Et puis je te parle de leurs connectiques...un jeu delirant.

Franchement Player one se detache des  frangins !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les version APSC des caméra refroidie débarquent en décembre

Elles se sont fait attendre ! 

https://www.univers-astro.fr/fr/refroidies/1002-camera-refroidie-poseidon-c-pro-imx571-apsc-couleur-player-one.html

 

Je ne sais pas quand les versions FF arriveront exactement mais player one annonce des arrivage pour début et mi décembre pour les version couleur et mono en IMX571. Une bonne nouvelle pour noel et elles débarque à prix cassée.

 

Bon Ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

C était prévu comme il l avait indiqué.

En plus c est presque 380 € moins cher  pour la mono .:)

un réglage du tilt par l arrière ...bien plus pratique que chez zwo.

5°C de delta en plus sur le refroidissement. Très utile en été.

un port usb C qui est le standard en Europe.

Par contre un seul port secondaire.

 

quand vont ils sortir leur RAF?

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous,

concernant une caméra player one neptune CII, auriez-vous rencontré des problèmes d'installation du pilote avec WINDOWS ( 10 ou 11)... impossible de faire dialoguer  le pilote, ( celui  téléchargeable sur le site player one  j'obtiens :  "erreur pilote" ou "pilote non disponible" dans le gestionnaire de pérphérique, ou  "périphérique non migré"..) après maintes installation...bien sur pas de connexion possible avec sharcap ( 4.1 ) à ce stade...

je désespère...auriez-vous un début de piste ? merci

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, EricS83 a dit :

concernant une caméra player one neptune CII, auriez-vous rencontré des problèmes d'installation du pilote avec WINDOWS ( 10 ou 11)... impossible de faire dialoguer  le pilote, ( celui  téléchargeable sur le site player one  j'obtiens :  "erreur pilote" ou "pilote non disponible" dans le gestionnaire de pérphérique, ou  "périphérique non migré"..) après maintes installation...bien sur pas de connexion possible avec sharcap ( 4.1 ) à ce stade...

Salut,

non je n'ai jamis eu de conflit de ce type la... et est ce que les pilotes direct show fonctionnent?

Au prealable , il faut telecharger netframework 3.5 et/ou 4.8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • By Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • By Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • By BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • By Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
  • Upcoming Events