exaxe17

Cameras Player One , test d'IMX 464,585 et 533

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 12 minutes, jp-brahic a dit :

un système de ventilation pour ses caméras non refroidies

très intéressant et sage précaution pour la 432 car les températures relevées sont comparables à l'ASI 174mm .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Quid de la PlayerOne 432 mono en Lucky Imaging justement ? Capteur de taille équivalente à la 533, à 599$.

Pas pour la résolution, pixel de 9 microns, mais pour une résolution classique (1.2"/pixel dans mon futur cas, dob 15" f4.5) : grande vitesse (quasi *6 par rapport à 3.76microns) toujours pour contrer le seeing et les problèmes de suivi mais cette fois sur des cibles moins lumineuses ou avec des filtres restrictifs. Elle reste très efficace sur le Ha d''ailleurs (>95% en relatif, elle est destinée au solaire) et globalement son QE est bien réparti. Sans être au prix d'une caméra scientifique de chez QHY ! (10% du prix ?)

Elle a un bruit inférieur à 3e- au delà de 300 de gain mais pour des gros pixels, pour comparer en SNR par rapport à des pixels de 3.76 il faudrait diviser par 6 ? (rapport des surfaces de pixels)

Edited by Cyg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2022 à 01:06, exaxe17 a dit :

une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage.

 

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Merci à toi.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Salut JP,

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

 

Salut Stéphane. je viens d'essayer sur un autre ordi et ton image apparait, alors que sur le 1er, elle est toujours invisible ! La magie de l'informatique certainement.

 

En tout cas, il y a un bon rendu de cette image de M57.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Discret68 a dit :

La magie de l'informatique certainement

oui, j'ai toujours un poulet à coté de moi au cas je dois l'egorger.:D

 

merci en tout cas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

En revanche pour le petit 200 f3.2, si le prix est bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bretoc a dit :

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels

Bonjour Bretoc,

Les futurs caméras Player One refroidies auraient des petits pixels ? Ca m'intéresse car j'image actuellement à 500 mm et prochainement à 750 mm de focale. Où as-tu eu ces informations ?

Merci.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur leur site. 4 caméras, 2 avec l'IMX571 (APS-C) équivalent à la ZWO 2600, 2 avec l'IMX455 (full frame) équivalent de la ZWO 6200. Les deux en version mono et en version couleur. Les deux avec des pixels de 3,76

www.player-one-astronomy.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci Bretoc je pensais que c'était des pixels de 2.9, ce qui m'aurait davantage intéressé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'IMX183 est à 2,4µ mais c'est un petit capteur (1"). L'IMX290 le 224 et le 327 font 2,9µ mais sur des caméras non refroidies et avec des capteurs encore plus petits

Ceci dit, je peux me tromper, mais l'échantillonnage avec une camera de 3,76µ et une focale de 500 à 750 est plus que correct, puisqu'on est à 1,21"/pixel avec une turbulence de 3". Il y a de meilleurs spécialistes sur le forum, et je ne me base que sur un tableur de calcul de l'échantillonnage; je leur laisse le soin de compléter

Edited by Bretoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

une asi 294mm pro en bin 1 te donnera des pixels de 2,3µm .

en bin 2 tu auras des pixels de 4,6µm

 

c'est le coté pratique de cette caméra avec un format plus grand . des QHY sont en ventes sur les PA

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Mick02 a dit :

ses pixels sont en 4,63 en bin 1

 

c'est la particularité de ce capteur.

Bin 2 : 4,63µm

Bin 1: 2,31µm

mais pour utiliser le bin 1 il faut avoir une mono .les caméra QHY et ZWO le font pour les autres je ne sais pas.

le BF de la Asi est de 6,5mm et celle de QHY  c'est 17mm

la QHY est nettement moins chère

 

Expanded Pixel Mode – 11.7MP to 46.8MP

The IMX294 and IMX492 chips have 46.8 million 2.315um pixels, which Sony 2×2 bins on-chip to create the sensor’s advertised 11.7 million 4.63um pixel array. The QHY294 Pro series camera is capable of locking and unlocking the on-chip binning to provide two readout modes. The first mode reads the sensor “locked” mode to produce 11.6mp images with 4.63um pixel size and 14 bits per pixel. The second read mode unlocks the binning to produce 46.8mp images with a 2.315um pixel size at 12 bits per pixel.

 

294MM-P-Bin-1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

Playerone,Zwo ou qhyccd utilisent les memes capteurs  et puis c'est la norme aujourd'hui.

On est entre 2.9-3.75 en gros,  je pense qu'on se fait trop de noeud aux cerveaux avec cette histoire d'echantillonnage.

Tant qu'on est pas dans les extremes cela passe.

Et puis un echantillonnage c'est deux composantes.

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Elles sont excellentes , c'est pour du planetaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Planétaire, CP en poses courtes et autoguidage

Pour des pixels plus gros et en FF, il y a la asi2400 ou son équivalent chez Altair la AA24CFX mais uniquement en couleur 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels;

la 432 est un moyen d'avoir  des pixels de 9µm; un champs plus grand que la Asi 183 et en plus d'être refroidie

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-explore-scientific-deep-sky-1-7mp-color/p,63987#tab_bar_1_select

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/07/2022 à 11:07, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo. mais zwo font de bien meilleur drivers (plus table)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, frédogoto a dit :

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo

cela est de ton experience...car pour moi c'est clairement l'inverse...sauf pour les drivers...

Et puis je te parle de leurs connectiques...un jeu delirant.

Franchement Player one se detache des  frangins !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les version APSC des caméra refroidie débarquent en décembre

Elles se sont fait attendre ! 

https://www.univers-astro.fr/fr/refroidies/1002-camera-refroidie-poseidon-c-pro-imx571-apsc-couleur-player-one.html

 

Je ne sais pas quand les versions FF arriveront exactement mais player one annonce des arrivage pour début et mi décembre pour les version couleur et mono en IMX571. Une bonne nouvelle pour noel et elles débarque à prix cassée.

 

Bon Ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

C était prévu comme il l avait indiqué.

En plus c est presque 380 € moins cher  pour la mono .:)

un réglage du tilt par l arrière ...bien plus pratique que chez zwo.

5°C de delta en plus sur le refroidissement. Très utile en été.

un port usb C qui est le standard en Europe.

Par contre un seul port secondaire.

 

quand vont ils sortir leur RAF?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By stéphane
      Bonjour à tous,

      j'ai enfin trouvé un peu de temps pour commencer à traiter toutes mes acquisitions de cet été (et yen a un bon petit paquet ).

      On commence par la nébuleuse de la tulipe (et Cygnus X-1 juste à coté, bien sur.... d'ailleurs j'ai un début d'onde de choc qui apparait : https://www.caprileobservatory.com/wp-content/uploads/2022/09/X-1-960x661.jpg) prise le 2 et 3 Juillet dernier depuis la Beauce. J'ai eu du mal à faire ressortir du signal, soit c'est vraiment faible dans le coin, soit la transparence n'était pas au rendez-vous...

      Atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 33 x 300s en binning 1x1
      O3 6nm: 38 x 300s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, starnet, photoshop

      A la taille d'acquisition :



      Annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • By Superfulgur
      Quand la nuit n'est pas photométrique, nous ne pouvons pas faire de mesures des sources Gaia, à l'Observatoire C2PU.
      Du coup, on peut pointer le télescope sur d'autres sources en attendant que ça s'améliore...
        
      C'est dans ces conditions un peu olé olé que j'ai pris cette discrète nébuleuse, au-delà du méridien, il y a une grosse semaine avec un seeing de 3 arcsec...
        
      Donc NGC 7094 dans Pégase, télescope de 1 m Omicron C2PU, Observatoire de la Côte d'Azur.
      2 heures de pose en tout, à travers des filtres H alpha, O III et SDSS rp
        
      Comme d'hab, c'est l'ami @jeffbax qui a transcendé ces données... Avec mon propre traitement, impossible de récupérer ni la couleur, ni l'IFN... 

      Bravo Jeff !

       
      S
       
       
       
       

    • By Laurent51
      Retour avec Janus SUD, avec sa nouvelle configuration technique qui nous a permis de prendre cette image de M8 (la nébuleuse de la lagune) sans avoir à faire de mosaïque.
      Que dire sur M8...  Tout le monde connait cet objet.
      C'est nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire. Il s'agit d'un nuage interstellaire où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle comprend également un amas ouvert, NGC 6530. 
      La nébuleuse de la lagune est un immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par une supergéante bleue, l'étoile 9 du Sagittaire. D'après la NASA, cette étoile massive serait « 2 000 000 fois plus brillante que le Soleil ».
      La taille de la nébuleuse est d'environ 110 années-lumière et sa distance tourne autour de 5 000 années-lumière de la Terre ce qui lui donne une taille apparente trois fois plus importante que celle de la pleine Lune.
      La nébuleuse, comme de nombreuses nébuleuses diffuses, contient un bel amas ouvert, NGC 6530, issu de la nébuleuse, d'étoiles jeunes et très chaudes de type O et B âgées de seulement 2 millions d'années. La région du sablier, éclairée par l'étoile Herschel 36, est suspectée d'être le lieu de naissance de nombreuses étoiles.
      Nous sommes partis sur une base bien classique SHO-SHO. Il est clair que l'OIII au centre de l'image masque une grande partie de l'Hydrogène, et comme bien souvent les couches Ha, SII et OIII sont très différentes. Par contre afin de garder un réalisme à l'image, nous n'avons pas voulu faire la couche L uniquement avec la couche Ha. Par exemple sur cet objet, la couche SII est tres spectaculaire.
      Coté couleur, notre but est simplement de les régler pour mieux faire ressortir des détails, avoir une vision améliorée des détails. L'esthétisme passe biensur au second plan, c'est l'observation des détails tout en travaillant sur une couche L en SHO qui est notre guide sur cette image.
      Coté outil de traitement, comme nous sommes sur du SHO, nous sommes allés plus loin que d'habitude. Biensur Prism V11 pour tout le prétraitement. Puis CS6 comme logiciel de base pour le traitement et l'assemblage des couches. Mais nous avons rajouté StarNetV2, et Topaz Sharpen.
       
       
       
      Le coté  technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche Ha en 11h40mn. SII en 8h55mn et OIII en 8h40mn.
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.2 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. L'image finale a un seing d'environ 1.9 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 6200MM-PRO.
      Filtres LRVB Baader 3.5nm avec la roue à filtres ZWO.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11 et traitement final sous CS6. Utilisation de StarNetV2 et Topaz Sharpen.
       
      Voici l'ensemble de l'image, mais surtout à regarder en pleine trame zoom 1. Il y a beaucoup de pixels:

       
       
      Bonne astro à tous !!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By aacrocc
      Bonsoir à tous, 
      Je me suis acheté mon setup en octobre, 30 ans après avoir touché mon dernier téléscope. Et j'ai décidé de plonger dans le grand bain directement avec mes premières nébuleuses en SHO. J'ai eu très peu de nuits correctes. Souvent que quelques heures par nuit. J'ai a chaque fois essayé d'apprendre un nouveau truc. Sans doute eu à peine une dizaine d'occasion de sortir le matos et appliquer tout ce que j'ai lu et vu sur le net. 
      Besoin de conseil pour équilibrer les couches S et O qui sont vraiment pauvres comparées à Ha. J'ai l'impression qu'il faut beaucoup plus de temps en S et O pour sortir quelque chose... Ci-dessous Pacman, ma deuxième cible et IC 1396 3eme cible depuis mes débuts. A vous lire. 
      [FRA600 / AZ EQ6 / ASI 533MM pro] 


    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'essaie de rattraper une partie de mon retard en publiant une partie de mes photos de ciel profond de septembre et octobre derniers.
      Certaines sont encore perfectibles et je compte m'y atteler, mais je crois que ces photos peuvent être soumises à la sagacité du forum 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 ou 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Réduction (légère) d'étoiles avec Starnet++ sur NGC891.
       

      Grand amas d'Hercule (M13)
      Bruitée en raison du faible nombre de photos à cause des obstacles sur l'Ouest (sapins). Quelques artéfacts encore à corriger. A refaire en nomade !
      APO 130, Filtre L-Pro, 12x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 19 septembre.
       

      NGC891
      APO 130, Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 20 septembre.
       

      La star de l'automne : M31, la grande galaxie d'Andromède ! (un peu froide, peut-être ?)
      76EDPH , Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 21 septembre.
       

      M74, la galaxie fantôme... Pas mal de détails finalement, mais encore beaucoup de bruit malgré un temps de pose et un nombre de prises élevés. Elle ne se laisse pas faire, la bougresse !
      APO 130, Filtre L-Pro, 72x300s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 23 septembre.
       
      J'ai aussi un Pacman du 15 octobre, mais il demande encore du boulot... Ce sera peut-être sur un autre fil.
       
      Cordialement,
      Stef.
       
  • Upcoming Events