exaxe17

Cameras Player One , test d'IMX 464,585 et 533

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 12 minutes, jp-brahic a dit :

un système de ventilation pour ses caméras non refroidies

très intéressant et sage précaution pour la 432 car les températures relevées sont comparables à l'ASI 174mm .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Quid de la PlayerOne 432 mono en Lucky Imaging justement ? Capteur de taille équivalente à la 533, à 599$.

Pas pour la résolution, pixel de 9 microns, mais pour une résolution classique (1.2"/pixel dans mon futur cas, dob 15" f4.5) : grande vitesse (quasi *6 par rapport à 3.76microns) toujours pour contrer le seeing et les problèmes de suivi mais cette fois sur des cibles moins lumineuses ou avec des filtres restrictifs. Elle reste très efficace sur le Ha d''ailleurs (>95% en relatif, elle est destinée au solaire) et globalement son QE est bien réparti. Sans être au prix d'une caméra scientifique de chez QHY ! (10% du prix ?)

Elle a un bruit inférieur à 3e- au delà de 300 de gain mais pour des gros pixels, pour comparer en SNR par rapport à des pixels de 3.76 il faudrait diviser par 6 ? (rapport des surfaces de pixels)

Edited by Cyg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2022 à 01:06, exaxe17 a dit :

une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage.

 

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Merci à toi.

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Salut Stéphane

Pourrais tu STP remettre à jour la photo de M57 car elle n'apparait pas !

Salut JP,

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, exaxe17 a dit :

Étonnant car sur mon pc c'est bon..

Tu es sur un telephone?

 

Salut Stéphane. je viens d'essayer sur un autre ordi et ton image apparait, alors que sur le 1er, elle est toujours invisible ! La magie de l'informatique certainement.

 

En tout cas, il y a un bon rendu de cette image de M57.

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Discret68 a dit :

La magie de l'informatique certainement

oui, j'ai toujours un poulet à coté de moi au cas je dois l'egorger.:D

 

merci en tout cas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

En revanche pour le petit 200 f3.2, si le prix est bon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bretoc a dit :

Pour les futurs cams refroidies, dommage qu'elles aient toutes des petits pixels

Bonjour Bretoc,

Les futurs caméras Player One refroidies auraient des petits pixels ? Ca m'intéresse car j'image actuellement à 500 mm et prochainement à 750 mm de focale. Où as-tu eu ces informations ?

Merci.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur leur site. 4 caméras, 2 avec l'IMX571 (APS-C) équivalent à la ZWO 2600, 2 avec l'IMX455 (full frame) équivalent de la ZWO 6200. Les deux en version mono et en version couleur. Les deux avec des pixels de 3,76

www.player-one-astronomy.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok merci Bretoc je pensais que c'était des pixels de 2.9, ce qui m'aurait davantage intéressé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'IMX183 est à 2,4µ mais c'est un petit capteur (1"). L'IMX290 le 224 et le 327 font 2,9µ mais sur des caméras non refroidies et avec des capteurs encore plus petits

Ceci dit, je peux me tromper, mais l'échantillonnage avec une camera de 3,76µ et une focale de 500 à 750 est plus que correct, puisqu'on est à 1,21"/pixel avec une turbulence de 3". Il y a de meilleurs spécialistes sur le forum, et je ne me base que sur un tableur de calcul de l'échantillonnage; je leur laisse le soin de compléter

Edited by Bretoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

une asi 294mm pro en bin 1 te donnera des pixels de 2,3µm .

en bin 2 tu auras des pixels de 4,6µm

 

c'est le coté pratique de cette caméra avec un format plus grand . des QHY sont en ventes sur les PA

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Mick02 a dit :

ses pixels sont en 4,63 en bin 1

 

c'est la particularité de ce capteur.

Bin 2 : 4,63µm

Bin 1: 2,31µm

mais pour utiliser le bin 1 il faut avoir une mono .les caméra QHY et ZWO le font pour les autres je ne sais pas.

le BF de la Asi est de 6,5mm et celle de QHY  c'est 17mm

la QHY est nettement moins chère

 

Expanded Pixel Mode – 11.7MP to 46.8MP

The IMX294 and IMX492 chips have 46.8 million 2.315um pixels, which Sony 2×2 bins on-chip to create the sensor’s advertised 11.7 million 4.63um pixel array. The QHY294 Pro series camera is capable of locking and unlocking the on-chip binning to provide two readout modes. The first mode reads the sensor “locked” mode to produce 11.6mp images with 4.63um pixel size and 14 bits per pixel. The second read mode unlocks the binning to produce 46.8mp images with a 2.315um pixel size at 12 bits per pixel.

 

294MM-P-Bin-1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

Playerone,Zwo ou qhyccd utilisent les memes capteurs  et puis c'est la norme aujourd'hui.

On est entre 2.9-3.75 en gros,  je pense qu'on se fait trop de noeud aux cerveaux avec cette histoire d'echantillonnage.

Tant qu'on est pas dans les extremes cela passe.

Et puis un echantillonnage c'est deux composantes.

Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

Elles sont excellentes , c'est pour du planetaire?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Planétaire, CP en poses courtes et autoguidage

Pour des pixels plus gros et en FF, il y a la asi2400 ou son équivalent chez Altair la AA24CFX mais uniquement en couleur 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Bretoc a dit :

dommage qu'elles aient toutes des petits pixels;

la 432 est un moyen d'avoir  des pixels de 9µm; un champs plus grand que la Asi 183 et en plus d'être refroidie

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-explore-scientific-deep-sky-1-7mp-color/p,63987#tab_bar_1_select

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/07/2022 à 11:07, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo. mais zwo font de bien meilleur drivers (plus table)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, frédogoto a dit :

le composant qhy sont sensiblement meilleur que zwo

cela est de ton experience...car pour moi c'est clairement l'inverse...sauf pour les drivers...

Et puis je te parle de leurs connectiques...un jeu delirant.

Franchement Player one se detache des  frangins !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les version APSC des caméra refroidie débarquent en décembre

Elles se sont fait attendre ! 

https://www.univers-astro.fr/fr/refroidies/1002-camera-refroidie-poseidon-c-pro-imx571-apsc-couleur-player-one.html

 

Je ne sais pas quand les versions FF arriveront exactement mais player one annonce des arrivage pour début et mi décembre pour les version couleur et mono en IMX571. Une bonne nouvelle pour noel et elles débarque à prix cassée.

 

Bon Ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

C était prévu comme il l avait indiqué.

En plus c est presque 380 € moins cher  pour la mono .:)

un réglage du tilt par l arrière ...bien plus pratique que chez zwo.

5°C de delta en plus sur le refroidissement. Très utile en été.

un port usb C qui est le standard en Europe.

Par contre un seul port secondaire.

 

quand vont ils sortir leur RAF?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By SPICA
      Ce sont assurément les cibles les plus délicates à traiter à ce jour de ma courte carrière d'astrophotographe. HFG1 et Abell 6, découvertes grâce au grand champ du coeur et de l'âme, pris précédemment au 135mm (voir le post ICI).
      Prises sur trois rares nuits exploitables du mois de novembre (pour pas dire de l'automne). Pas de lune, très peu d'humidité, ciel transparent, pas de nuages, pas de vent ou modéré et extinction des lampadaires du village à minuit, maigre consolation de la guerre de Vladimir. Un seeing moyen, faudrait pas déconner non plus.
       
       
      Full HFG1 ici
       

       

      Pour les intimes, HFG1 c'est celle qui ressemble à une méduse. Elle a été découverte en 1982 par Heckathorn, Fesen et Gull. Abell 6 est la petite bulle rose, autant présente en Ha qu'en OIII.
       
       
      Le signal OIII s'il n'est pas très puissant, reste assez facile à attraper moyennant des poses de 3 minutes à F3.3.
      Une fois n'est pas coutume, c'est le signal Ha qui donne le plus de fil à retordre à la prise de vue comme au traitement. Il aura fallu pousser à 5 minutes de poses unitaires pour apercevoir les tentacules rouges de la méduse.
      Au traitement il faut aussi trouver le bon dosage pour marier le OIII avec le Ha à l'intérieur de la méduse. Pas simple. Ca m'a bien occupé le week-end. 
      Pris a l'Epsilon 130 avec l'ASI2600MM sur G11 guidée
      Filtre Ha MaxFR 80x300s
      Filtre OIII Max FR 114x180s
      et 30x60s par couleur pour les étoiles.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Bon, j'ai commencé (ce weekend sur 2 nuits) mon projet (cette fois-ci) avec la TSA 120 et je dois dire que je n'aurai pas pensé tomber sur un objet aussi difficile que ça car c'est très dur d'avoir les filaments au centre. Bon, de toutes façons vous me connaissez maintenant, et vu que je suis du genre Tenace, j'y arriverais .
      Alors durant la 1ère nuit, j'ai fait 65 x 300s avec le filtre L-Extrême ensuite la nuit dernière j'ai fait 110 x 300s donc au total pas loin de 15 heures de poses et j'ai que ça  
      Evidemment, j'ai prévu une nuit avec le L-Pro pour coloriser les étoiles mais je pense qu'à vu de nez, va falloir que je fasse au minimum 60 heures si je veux avoir les filaments 
      Bon, je vous donne rendez-vous à Noel pour l'image finale , ça sera un beau cadeau de fin d'année. 
       

    • By Orion27
      Photo du Soleil le 31 juillet 2022 à Vernon, Photo prise au foyer de mon télescope Sky Watcher 150/750 avec mon APN Nikon D3200, filtre solaire ASTROZAP. ISO 100 pour une vitesse d'obturation de 1/160 seconde. Traitement GIMP, puis photofiltre 7.
    • By Astreau
      Hier soir mon club à la Sinne à organisé une soirée pour un groupe de 30 personnes. J'ai proposé de faire du visuel assisté sur le ciel profond. Objectif : essayer de montrer le plus de choses possibles durant la soirée. Donc empilement sous sharpcap et traitement ensuite sous siril.
      Voilà le résultat. Esprit 100 plus asi2600 mc,  filtre l enhance sur les nébuleuses. Pas de DOF.  Juste  un ciel très potable











  • Upcoming Events