exaxe17

Cameras Player One , test d'IMX 464,585 et 533

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Merci pour ces informations Stéphane.

En ce moment ça bouge au niveau des capteurs.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super comparatif très instructif 😊👍! Un grand merci! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/06/2022 à 01:06, exaxe17 a dit :

mémoire vive 256mb de DRR3, ce n'est pas pour cumuler des images (il faudrait des GO) mais cela sert à stabiliser les infos avant de transiter vers le pc d'acquisition

 

Je ne comprends pas cette phrase. "Stabiliser" les informations j'avoue ne pas trop comprendre à quoi et en quoi cela peut être utile.

J'ai le sentiment que le constructeur à ajouté de la mémoire (et en fait un argument commercial) PARCE QU'il a ajouté une fonction DPS de pré-processing (dans la caméra plutôt qu'à postériori dans le PC, pourquoi pas ...) et que cette fonction a besoin de mémoire pour travailler. J'ai bon ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour "se substituer " a la mémoire vive du pc et éviter l engorgement du port usb.

combien de fois je vois la mémoire tampon passer à pas grand chose sous firecapture car mon DD sature.

Edited by aubriot
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, HAlfie a dit :

Super comparatif très instructif 😊👍! Un grand merci! 

merci ,

Il y a 3 heures, patry a dit :

Je ne comprends pas cette phrase. "Stabiliser" les informations j'avoue ne pas trop comprendre à quoi et en quoi cela peut être utile.

Zut, pourtant il me semble que cela est clair, mais tu me fait douter car en electronique tu es une reference! les données sont stockées dans le cache de 256mddr3 puis passe dans le cable. Cette memoire tampon sert à ne pas saturer l'usb. Non? c'est du flan pour toi? J'ai tres peu de connaissance en informatique hardware.

Il y a 3 heures, patry a dit :

PARCE QU'il a ajouté une fonction DPS de pré-processing

oui c'est sur , il le decrit comme cela:

"The planetary cameras from Player One Astronomy have DPS (Dead Pixel Suppression) technology. The DPS is anaylse many dark frames to find out thoes fixed abnormal pixel and record the map in camera memory. In imaging, each exposure frames, thoes position of dead pixels will be given a median value according to the active pixels around that abnormal pixel."

Mais en meme temps une carte de pixel mort doitpas peser des tonnes? (8,3mb en vrai)

il y a 23 minutes, aubriot a dit :

Pour "se substituer " a la mémoire vive du pc et éviter l engorgement du port usb.

combien de fois je vois la mémoire tampon passer à pas grand chose sous firecapture car mon DD sature.

merci, et je le vois à l'utilisation! c'est une de mes cameras que j'ai eu les plus stable dans mes mains!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, aubriot a dit :

combien de fois je vois la mémoire tampon passer à pas grand chose sous firecapture car mon DD sature.

 

Oui, s'il y a un frein, forcément, cela va coincer à un moment ou à un autre. Sur mon portable, sans SSD, j'ai augmenté la ram pour bufferiser plusieurs Go. Bon c'est surtout en lunaire que c'est utile (en planétaire, je n'ai jamais eu de problème même en HDD). Au final, sur des captures pas trop longues, ca tient mais à la fin il faut compter plusieurs secondes (voire dizaines de secondes) pour finir de stocker le fichier. C'est pas trop gênant en planétaire car dans l'intervalle on change le filtre, on refait/vérifie la map, bon tout cela qui se fait dans ton dos.

Avec le SSD, je n'ai plus jamais eu de problème, à peine quelques images passent par le buffer sous Firecapture quelques fraction de secondes puis tout rentre dans l'ordre (ASI178, je n'ai pas encore beaucoup d'expérience avec la 462). Pourtant je n'ai pas non plus une bête de course (ACER E17, un i5 6200, 12Go de RAM -augmenté-, un SSD de 256Go + un HDD de 500Go devenu un second SSD de 500Go puis de 1To).

 

Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Cette mémoire tampon sert à ne pas saturer l'usb. Non? c'est du flan pour toi?

 

Du flan ... non, mais est-ce utile ? Faut voir. Car si tu a des problèmes de débits, c'est pas 256Mo qui vont y changer grand chose. Regarde quelle taille fait ta capture à la fin. Tu les remplis en combien de temps les 256Mo ? Et après ?

A la limite, avec un horodatage (GPS ou autre) dans la caméra, les petites fluctuations de débit (insensible à l'usage) peuvent être lissées. Ainsi une occultation qui peut durer quelques fraction de secondes, ces caméras peuvent avoir une précision à la milliseconde et si tu inscrit la date à la capture c'est encore mieux plutôt que d'être tributaire de l'interface pour dire ensuite à quelle heure l'image a été prise. Bien sur il reste nécessaire que le débit d'image soit inférieur au débit de l'interface, sinon retour à la case départ.

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, patry a dit :

Regarde quelle taille fait ta capture à la fin

Tu crois que la capture doit être finis pour transiter dans le câble? J'imagine plutôt que des que la capture commence elle migre vers la ram , la ram se remplis et balance l'info via le cable sans attendre qu'elle soit pleine? 

Évidemment que le cache de 256mb de cache n'est pas une unité de stockage pour une caméra astro, mais juste une solution d'attente pour migrer tranquille dans l'USB . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas dit cela, mais que la taille de la cache doit s'exprimer par rapport à la taille de ton fichier et du temps qu'il faut pour le générer.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ce post :) je n'ai toujours pas reçu ma Saturn avec son capteur IMX533 , elle s'est perdue depuis une semaine dans les entrepôts de Fedex France ( les nuls!!! ) 

par contre je peux vous  dire que suite à mes déboires  le service clientèle de Player One est topissime!!!! :) 

Edited by jp-brahic
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma saturne je l'ai reçu 1 semaine apres etre parti de chine!

l'avantage que j'ai ,c'est d'etre present à leurs arrivée , j'attendais Fedex .

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, exaxe17 a dit :

l'avantage que j'ai ,c'est d'etre present à leurs arrivée , j'attendais Fedex .

 

moi aussi j'étais présent toute la semaine , j'étais en vacance :) ils n'ont jamais réussi à me livrer , même pas un coup de fil , un SMS , rien!!!! une honte 

sans parler que je me suis fais ballader pendant une semaine avec leur " Hot Line" sur taxé en plus !!!!!  

mais aujourd'hui Eureka j'ai réussi à les avoir au tel avec un dame charmante qui a résolu le pb avec un point relais en 2 mn , alors que les autres pendant une semaine n'ont pas été capable de trouver une solution!!!

à noter que Player One était prêt à me renvoyer d'ici la fin de la semaine une nouvelle caméra via DHL !!!

juste pour rire les commentaires de Fedex France sur Trust Pilot , No comment : https://fr.trustpilot.com/review/fedex.fr

Edited by jp-brahic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jp-brahic a dit :

je n'ai toujours pas reçu ma Saturn avec son capteur IMX533

Bonjour à tous,

 

Grâce à vos posts, j'ai découvert le site de Player One et j'avoue que la Saturn IMX533 m'intéresse aussi, hésitant avec la ZWO 533 Monochrome. Cela dit pour la Saturn, c'est un refroidissement passif. Est-ce moins intéressant que le refroidissement de la ZWO 533 ? Actuellement j'image avec une ZWO 290 Mini sur une 80ED/500 mm (et ensuite une 102/714 mm à venir).

 

@jp-brahic : J'ai hâte de voir tes images avec la Saturn ;)

 

A surveiller :https://player-one-astronomy.com/cooled-camera/

 

Bonne journée.

Mick

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut stéphane :)

Très bons tests, hâte de voir la suite ;)

 

Tu es en contact avec eux ?

Sony a annoncé l'imx462 monochrome, tu sais si l'intégration dans une cam est prévue à court ou moyen terme ?

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà y est reçu ;) j'espère faire des tests demain matin sur le soleil en H-Alpha même si avec 42 fps seulement ce n'est pas son domaine de prédilection

mention spéciale à Fedex : la caméra a fait 9 000 kms en 2 jours mais pour faire les 25 derniers kms il a fallu 10 jours !!! no comment 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super petit récap de ce test et de cette marque prometteuse.
Ils m'ont contacté récemment et j'ai pu vérifier la qualité des produits avant et ils 'mont convaincu ! c'est pour cette raison qu'ils sont maintenant dispo sur univers astro.
C'est très récent mais je suis maintenant en contact direct avec eux et j'ai des info sur des future produit .... qui va déchirer !! mais chute lol

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

t j'ai des info sur des future produit

 

 la Jupiter? ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils sont manifestement spécialisé dans les cameras non refroidies si je comprends bien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poseidon (aps-c) et Zeus (full frame équivalent 6200) sont annoncées pour la rentrée en mono & couleur : https://player-one-astronomy.com/cooled-camera/

Je ne vois pas de révolution par rapport à leurs cousines chez ZWO /QHY etc.   le prix peut-être ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Cyg a dit :

Je ne vois pas de révolution par rapport à leurs cousines chez ZWO /QHY etc.   le prix peut-être ?

C'est une question de choix derrière et le prix oui

 

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse ? c'est les même au final ! là c'est pareil à mon sens on retrouve les même capteurs et caractéristiques forcément. Le choix reste propre à chacun au final :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Cyg a dit :

Poseidon (aps-c) et Zeus (full frame équivalent 6200) sont annoncées pour la rentrée en mono & couleur

Hâte de connaître les prix car je lorgne sur cette marque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Pourquoi prendre QHY plutôt que ZWO ou l'inverse ? c

Les différentes options que propose QHY (ph, ultra courte),l' obturateur mécanique, ect...

Atik est plus cher mais pour la correction du tilt avec un bf très court c est possible. Zwo tu peux toujours courir .

il y a 19 minutes, Cyg a dit :

Je ne vois pas de révolution par rapport à leurs cousines chez ZWO /QHY etc.   le prix peut-être ?

La possibilité de descendre d un delta de 40°C avec double etage pour commencer..c est pas grand chose mais avec zwo en été c est dur de descendre en dessous de zéro degré.

On dirait aussi que le tilt peut etre gérer par derrière...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis perdu par rapport au Dark Current, d'un côté certains veulent descendre au maximum en T° en poses longues, d'un autre ça ne semble pas important en poses courtes, alors que j'ai des conclusions plutôt différentes : un refroidissement en deçà de 0° ça ne change pas grand chose, par contre être à 45° en poses de 1s génère quand même pas mal de bruit:

 

Le dark current de la ZWO 533mm:

image.png.9ed4079971ec3fb72ad2c70567c4b925.png

 

En poses longues de 500s :

0,12e- @-15°C 

1,00e- @0°C et beaucoup de signal donc 1e- c'est vraiment négligeable, même à 0°

 

En poses courtes de 2s, en extrapolant *2 tous les +5°C, température ambiante de 27°C, capteur à 60°C voir 45°C avec la techno PCS de PlayerOne (données PlayerOne, c'est très chaud pour nos nuits) :

2e- @45°C (PCS)

16e- @60°C (sans PCS) avec peu de signal

 

Et en poses très courtes de 0.5s, en extrapolant la courbe de dark current à *2 tous les +5°C :

0,5e- @45°C  , presque autant le bruit de lecture

4e- @60°C avec très peu de signal, beaucoup plus que le bruit de lecture !

 

Le refroidissement même léger a quand même un certain intérêt pour les nuits chaudes, /2 ce bruit tous les 5°C tout de même ! Ou bien il ne faut pas faire de Lucky Imaging sans refroidissement les nuits chaudes...

 

Edited by Cyg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loop34
      Bonjour
       
      Lors du pré-traitement, Siril envoie dans la console un message d'absence d'informations sur les fichiers X-trans.
      Dans le menu Préférences/Pré-tratement, il est possible d'apporter des informations pour la correction des fichiers X-trans.
       
      Est-ce que quelqu’un a cette information, où peut-on la trouver sinon ?
      Pour info, je shoote au Fuji X-T3.
       
      Merci et bon ciel !

    • By Blink
      Bonsoir les astrams!
       
      J'ai fait une grande série de photos de la comète du moment, mais je n'arrive pas à l'aligner avec Siril 
      Pour faire mes essais d'alignement sur la comète, j'ai fait une petite série de 5 brutes, 5 darks, 5 flats 5 offsets, pour que ça aille vite.
       
      Je fais tout d'abord un banal script "couleur pré-traitement" sur mes 5 brutes, darks , offsets, flats :
       
      48 secondes plus tard j'obtiens : resultat.fit :
       

       
      (désolé les flats pas bon, mais c'est pas le sujet...)
      Bon, la comète est étalée, normal car l'alignement est fait sur "alignement global Ciel profond". On continue...
       
      Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 
       

       
      Puis je fais alignement sur la comète ;  j'ai bien suivi les tutos :  cadrer le noyau sur la 1ère image, pointer objet dans N°1, cadrer noyau comète sur la dernière image, pointer objet dans N°2. 
      J'ai un vecteur vitesse qui s'affiche dessous. Je fais "Aligner"
       

       
      La console me dit "alignement réussi " en 753 ms...
       
      Ensuite empilement :

       
       
      Et voilà le résultat :
       
       

       
      Quelques soient les valeurs de Sigma clipping, l'image n'est pas bonne.
       
      Je pense que la comète n'a pas été alignée à l'étape "alignement sur la comète"  Pourquoi??? Why? Warum??
       
      Non, je ne passerai jamais sur DSS !! 
       
      Mais je vous remercie si vous pouvez m'aider!!
       
       
      Bonne soirée,
    • By home91
      Bonsoir,
       
      hier soir, j'ai profité d'une timide éclaircie en RP pour tester ma toute nouvelle caméra : une ASI585MC de chez ZWO.
      Cette caméra bénéficie d'un assez grand capteur et de la dernière techno de capteurs sans amp glow, faible bruit, etc. Je vous laisse aller voir sur le site pour plus de détails.
       
      Les conditions n'étaient pas terribles avec un vent assez fort, des passages nuageux et une Lune déjà bien présente.
       
      Trois petits essais, le premier sur la Lune derrière une Orion 80ED. Quel plaisir de mettre la Lune en entier sur le capteur.
      Ensuite direction M42, juste avec un filtre IR-cut et sans filtre anti pollution lumineuse. Deux images, l'une avec 48 x 1s et l'autre 166 x 5s.
      Cette caméra est très prometteuse avec peu de bruit et quelques pixels morts mais cela se corrige facilement avec les darks.
       
      Vivement un ciel plus calme et plus propice à d'autres essais.
       
      Bon ciel,
      Olivier



    • By llacote
      Salut à tous !! 
      Un petit bout de temps que je n'avais rien publié mais aux vues des images qui circulent sur le forum, il fallait essayer.
      Alors, les prises de vue sont faites en pleine ville (2 km du centre de bordeaux), avec la lune et un peu de nébulosité, dans la nuit du dimanche 29 au lundi 30/01.
       
      J'aurais aimé pouvoir m'éloigner...mais pas possible...
      La prise de vue : Canon 6D + Tele Canon 400mm, ouvert à 5.6, Iso 3200 sur trépied et monture StarAdventurer.
      Une par compositage sigma clipping et une autre aprés bidouille (pas trop...mais un peu ) pour restituer les étoiles.
      C'est pas topissime..mais pour les conditions, je suis surpris.
       
       


    • By AstroChile
      Bonjour à tous, 
       
      Nous revoici fin prêts avec une nouvelle image et surtout un nouveau setup déployé au Chili après "upgrade" du CDK 12.5 que nous avions là-bas. Seule la caméra est restée la même, tout le reste a été changé. Il a fallu du temps (beaucoup de temps) et toute la patience de @Jean-Philippe Cazard pour arriver à ce résultat.  
       

       
      NGC 2359. Team Astrochile. 
      CDK 500 avec monture Planewave L-500 pilotée par PWI4. Caméra QHY600MM, focusing avec PWI3.
      Séquenceur CCD Autopilot.
      Traitement image par Siril, Pixinsight, PS.
      Luminance : 16x300s, R, G et B : 12x300s
      Pour la luminance, toutes les poses ont été conservées, elles ont un FWHM compris entre 1,5 et 2,0" d'arc, avec une moyenne à environ 1,7" d'arc
       
      Niveau 0 : Fameuse nébuleuse diffuse à émission en forme de casque ailé, NGC 2359 doit son petit nom de Casque de Thor à sa forme assez caractéristique. De taille digne d'un dieu nordique, ce casque céleste mesure une trentaine d’années-lumière de diamètre.

       

       
      Nébuleuse en émission située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire, NGC 2359 a été découverte par William Herschel en 1785.
       
      La nébuleuse en émission NGC 2361 est un "grumeau lumineux" située en bordure de NGC 2359 découvert par Bigourdan le 25 février 1887. Aujourd’hui, elle n’apparait plus dans la base de donnée de Strasbourg (Sinbad), fusionnée avec NGC 2359.
       

       
      Niveau 1 :
       
      Ce "casque" est une bulle de gaz interstellaire (le nuage moléculaire environnant) soufflée par les vents d’une étoile massive et brillante en son centre, extrêmement chaude, de type Wolf-Rayet (WR), en l’occurrence ici WR7.
       
      Les étoiles WR sont des géantes bleues massives rares extrêmement chaudes qui se trouvent dans une brève étape de l'évolution stellaire précédant l'explosion en supernova.  Elles développent des vents stellaires dont la vitesse peut atteindre des millions de kilomètres par heure. La structure « torturée » du Casque est liée à des interactions avec un grand nuage moléculaire, qui ont entrainées la formation de cette architecture complexe et notamment de ses structures courbées. A titre de comparaison, il suffit de regarder la forme nettement plus harmonieuse de la Nébuleuse de la Bulle :
       

       
      Nébuleuse de la bulle par @danielo
       
       
      Avec un taux d'expansion du Casque variant entre 10 km/s et 30 km/s selon l'endroit considéré, l'âge de cette nébuleuse donc est estimé entre 78 500 et 236 000 ans (cad un peu après l’époque où l'Homme de Saccopastore parcourait la terre près de Rome).
       

       
      L'Homme de Saccopastore, il y a environ 250 000 ans.
       
       
       
      Niveau 2 : Le vert-émeraude de cette nébuleuse provient des fortes émissions des atomes d'oxygène dans le gaz rougeoyant
       
       

       
      Image réalisée par le VLT pour célébrer le 50e anniversaire de l'ESO.
       
      La structure filamenteuse du Casque de Thor renferme une masse de gaz ionisé estimée à environ 70 M⊙, alors que la masse de l'ensemble du complexe ionisé est comprise entre 850 et 1100 M⊙. La masse totale du gaz neutre, située en périphérie de la bulle, est d'environ 320 M⊙. Toute cette matière ne provient pas de l'étoile ; il s'agit en grande partie du milieu interstellaire balayé par les vents stellaires. En tenant compte de toutes les composantes de la bulle, la masse totale de l'ensemble est d'environ 2200  M⊙.
       
      Niveau 3 :
       
      L’émission de rayons X de NGC 2359 peut être décrite par un modèle d'émission de plasma optiquement mince. Les observations de XMM–Newton montrent ci-dessous la composante d’émission X de NGC 2359 :
       

       
      Image composite en couleur de l'observation XMM-Newton de NGC 2359.
      Les couleurs rouge et verte correspondent aux bandes Hα et [O III] et la couleur bleue correspond à l'émission de 0,3-1,1 keV.
      Les sources ponctuelles ont été supprimées de cette image. J. A. Toalá et al. 2015.
       
       
       
      @Jean-Philippe Cazard et @JB Gayet
       
       
       
      Sources :
       
      Wikipedia
       
      J. A. Toalá, M. A. Guerrero, Y.-H. Chu, R. A. Gruendl, On the diffuse X-ray emission from the Wolf–Rayet bubble NGC 2359, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 446, Issue 1, January 2015, Pages 1083–1089, https://doi.org/10.1093/mnras/stu2163
  • Upcoming Events