Messages recommandés

Je la trouve déjà très bien pour un deuxième essai, c'est une belle image :)

Si tu veux je t'offre la couleur ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle M57, il y a du détails. C'est vrai qu'une version couleur serait formidable !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, John deuxsource a dit :

Merci, bien volontiers Alaing ;)

Bon voilà ce que ça donne :

 

62b8626425919_M57Light.jpg.dc74e4cbeb99a156838589b9053763ed.jpg.6c0947fca689d18ee9bebe1760fe2152.jpg

 

Mon image utilisée, rotationnée de 55° gauche et redimensionnée à 1920 pixels en largeur :

 

M57_2010_07_15.jpg.79afc5a37efbe595908b447d37abb155.jpg

 

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour moins de 5 minutes de pose global , c'est plutot excellent!

Si je peux te donner un conseil, persiste ! recupere un max de brute!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alaing ! Ça fait un beau combo :))

 

Oui exaxe, prochaine fois j'aurais moins de problèmes de suivi j'espère , vivement les prochaines soirées de photos. :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli résultat !! ça voudrait dire que cette 533MM serait une bonne caméra pour de la pose courtes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui :) pas d'amp glow, proche de l'électron en bruit de lecture à fort gain, capteur pas trop petit mais pas trop grand. Pas mal du tout quoi.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, John deuxsource a dit :

Oui exaxe, prochaine fois j'aurais moins de problèmes de suivi j'espère , vivement les prochaines soirées de photos.

oui je sais que tu sais... dis moi on voit la double separée, et on dirait presque un allongement de la 2eme double qui laisse penser à une 3eme composante.

Tu as reduis de taille?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai un peu diminué et je l'ai remarqué également, au traitement je voyais bien un petit allongement :). Il me faudra une meilleure nuit pour aller dénicher proprement la petite 3ieme :)

 

Il reste encore un peu de chemin a parcourir pour taquiner la résolution max du 500.

 

As tu déjà dépassé en lucky la résolution max de ton 300?

Modifié par John deuxsource

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai vu les images brutes l'autre fois, en definitive le résultat est intéressant, la structure de l'anneau est bien mise en évidence avec 500 mm d'ouverture.

Je dirais que ça manque un peu de pose totale pour gagner de la magnitude en fond de ciel et du signal dans l'anneau, mais pour 30 mn c'est pas mal.

edit : en regardant la full je vois un cerne sombre autour des étoiles dans l'anneau, attention à l'excés de post traitement, il vaut mieux rester "nature"..

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a que 5min de signal compilé,j'ai jeté tout le reste à cause du seeing et de mon mauvais suivi en début de soirée. :)

Oui c'est pas évident de traiter ça comme il faut. Entre faire sortir les détails et ne pas créer de halos moches, la marge est fine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon résultat avec seulement 5mn conservées. Ça promet 👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CA donne ça, une fois zoomé pour la composante E =) .

à ce sujet, je n'ai même pas trouvé d'application assez précise pour ce genre de détails. Quelqu'un aurait un lien ou une appli à me recommander pour ces petits bouts d'étoiles?

 

 

 

composant e.png

Modifié par John deuxsource

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir