Soleil LB du 25 juin 2022 aux ROS

[Sonne 4 090]

Bonjour,

Ce WE avait lieu les ROS à Serbannes. Un grand merci aux organisateurs de ces belles rencontres.

Un ciel légèrement voilé le samedi matin avec en plus qques trainées d'avions. Pas idéal mais la densité du petit voile nuageux était assez variable permettant quand même de faire qques films. Mais comme souvent, centré sur le Soleil.

Entre 08h20 (HL) et midi, j'ai réalisé plus de 25 films dans les moments où le ciel était moins voilé.

J'ai commencé par l'utilisation d'un filtre Rouge puis un Vert et ceci pour les deux taches.

Mak 180 au foyer - Astrosolar ND3,8 - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Astrosurface - Addition de 40 images

 

Clic plusieurs fois pour voir les images en grand.

 

AR 13040 - Filtre Rouge à 09h09 (HL) :

 

 

 

AR 13038 - Filtre Vert - 10h15 (HL) :

 

 

Jérôme

 

 

[ALAING 58 772]

Belles images

Je ne vois pas de grosse différence entre le rouge et le vert  

Bonne soirée,

AG

[jlb73 785]

Rappelle moi ta focale au foyer pour le Mak.

 

Ah oui, j'avais retenu 55 images, je ne crois pas l'avoir précisé sur mon post.

 

Pas à dire, y a du détail

[soulearth 93]

Et ben. Ça c'est du détail ! Quel est ton secret ?😉

[christian viladrich 7 670]

Salut Jérôme,

Tu n'as pas perdu ton temps non plus en imagerie. Le vert ne s'en sort pas si mal que cela finalement.

Merci pour le filtre

[Sonne 4 090]

il y a une heure, ALAING a dit :

Belles images

Je ne vois pas de grosse différence entre le rouge et le vert  

Merci Alain. Pareil, je ne vois "pas" de différence ou peu. J'ai fait les deux taches dans le rouge puis de nouveau les deux taches dans le vert. Ensuite, j'ai comparé toutes les images traitées, sans me préoccuper du filtre utilisé. J'ai choisi la meilleure image pour les deux taches... 

La densité du voile nuageux changeait régulièrement. Donc un filtre peut être plus avantagé que l'autre en fonction de l'heure.

 

Ci-dessous une planche des images de mes films d'une des taches. Les deux images du bas sont avec le vert et les 6 premières avec le filtre rouge.

L'image que j'ai retenue est au centre.

 

 

il y a une heure, jlb73 a dit :

Rappelle moi ta focale au foyer pour le Mak.

 

Ah oui, j'avais retenu 55 images, je ne crois pas l'avoir précisé sur mon post.

 

Pas à dire, y a du détail

Merci Jean-Louis.

Je n'ai pas mesuré la focale résultante mais au minimum 2700 mm.

J'ai failli retraiter ces deux films avec un peu moins d'images pour voir. Mais pas eu le courage.

 

il y a 18 minutes, soulearth a dit :

Et ben. Ça c'est du détail ! Quel est ton secret ?😉

Merci. Il n'y a pas de secret ! C'est la turbulence qui décide !

Avec le recul et l'expérience, je constate que la LB est aussi exigeante que le Ha pour la transparence...

 

 

[Sonne 4 090]

il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

Salut Jérôme,

Tu n'as pas perdu ton temps non plus en imagerie. Le vert ne s'en sort pas si mal que cela finalement.

Merci pour le filtre

Salut Christian,

Je ne tire aucune conclusion à cause du ciel "voilé". J'ai passé la matinée en guettant le petit nuage stationné devant le Soleil...

J'espère que le filtre est de la bonne densité...

[soulearth 93]

Ce genre d'images a faisable avec un 130mm ou faut bien les 180mm ? C'est pour savoir si je peux commencer à rêver.

[Sonne 4 090]

Plus le diamètre augmente, plus la granulation sera résolue. Mais plus c'est difficile car il faut de bonnes conditions météo (peu de turbulence, transparence du ciel,...).

Avec 150mm de diamètre, on voit "bien" la granulation. Exemple une image de Christian :http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2009/540nm-1August2009-12h20mnUT.jpg

ou :

 

Je suis passé de 90 à 180mm. Avec 90 mm, elle était visible mais "pas résolue" et si détaillée qu'au 180.

 

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

[soulearth 93]

Il y a 12 heures, Sonne a dit :

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

 

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord

Modifié 28 juin 2022 par soulearth

[Achaim 4 699]

C est qd même assez fin les différences entre les filtres .....

Mais jolie granulation....

[Sonne 4 090]

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

C est qd même assez fin les différences entre les filtres .....

Mais jolie granulation....

Merci.

Un léger voile nuageux ajoutait un filtre supplémentaire ! Donc peu de différence... En tout cas, on ne peut pas tirer de conclusion cette fois-ci.

 

Il y a 15 heures, soulearth a dit :

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord

Au contraire, cela convient. Il faut juste mettre un filtre type "astrosolar" à l'entrée du tube et un UV/IR cut devant la caméra. Et ajuster la focale en fonction des caractéristiques de la caméra (échantillonnage). Mais tu peux déjà tester au foyer.

 

[stéphane 3 517]

effectivement, belles images!

et la mosaique est parlante

 

dans le vert, on est plus sensible à la turbulence que dans le rouge. Il suffit que ça turbulait un poil plus quand t'étais avec le filtre vert pour que l'image au filtre rouge passe devant

 

Au plaisir de se revoir (peut-être aux prochains RCE?)

 

a+

stéphane

[Sonne 4 090]

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

effectivement, belles images!

Merci Stéphane.

 

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

et la mosaique est parlante

 

dans le vert, on est plus sensible à la turbulence que dans le rouge. Il suffit que ça turbulait un poil plus quand t'étais avec le filtre vert pour que l'image au filtre rouge passe devant

Oui, c'est exactement çà. Mais ce matin là, c'était plus le voile nuageux qui était gênant.

Lorsque je compare les images des films, je ne me préoccupe pas du filtre utilisé. La mise au point intervient aussi...

 

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

Au plaisir de se revoir (peut-être aux prochains RCE?)

Oui, je serai normalement aux RCE...