Sonne

Soleil LB du 25 juin 2022 aux ROS

Recommended Posts

Bonjour,

Ce WE avait lieu les ROS à Serbannes. Un grand merci aux organisateurs de ces belles rencontres.

Un ciel légèrement voilé le samedi matin avec en plus qques trainées d'avions. Pas idéal mais la densité du petit voile nuageux était assez variable permettant quand même de faire qques films. Mais comme souvent, centré sur le Soleil.:(

Entre 08h20 (HL) et midi, j'ai réalisé plus de 25 films dans les moments où le ciel était moins voilé.

J'ai commencé par l'utilisation d'un filtre Rouge puis un Vert et ceci pour les deux taches.

Mak 180 au foyer - Astrosolar ND3,8 - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Astrosurface - Addition de 40 images

 

Clic plusieurs fois pour voir les images en grand.

 

AR 13040 - Filtre Rouge à 09h09 (HL) :

 

Soleil-20220625_13040-foR14-AS.jpg.63761c1dcd2ffaf6ecfb1e3940282001.jpg

 

 

AR 13038 - Filtre Vert - 10h15 (HL) :

 

Soleil-20220625_13038-foV04-AS.jpg.860621ac5ec11a23ccb5ceefac85d009.jpg

 

Jérôme

 

 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images :)

Je ne vois pas de grosse différence entre le rouge et le vert ;) 

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rappelle moi ta focale au foyer pour le Mak.

 

Ah oui, j'avais retenu 55 images, je ne crois pas l'avoir précisé sur mon post.

 

Pas à dire, y a du détail :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Belles images :)

Je ne vois pas de grosse différence entre le rouge et le vert ;) 

Merci Alain. Pareil, je ne vois "pas" de différence ou peu. J'ai fait les deux taches dans le rouge puis de nouveau les deux taches dans le vert. Ensuite, j'ai comparé toutes les images traitées, sans me préoccuper du filtre utilisé. J'ai choisi la meilleure image pour les deux taches... 

La densité du voile nuageux changeait régulièrement. Donc un filtre peut être plus avantagé que l'autre en fonction de l'heure.:)

 

Ci-dessous une planche des images de mes films d'une des taches. Les deux images du bas sont avec le vert et les 6 premières avec le filtre rouge.

L'image que j'ai retenue est au centre.

 

 

ROS-Compa_films-20220625.JPG.8635bd3a1055e7cb9f101a77c5cbb958.JPG

il y a une heure, jlb73 a dit :

Rappelle moi ta focale au foyer pour le Mak.

 

Ah oui, j'avais retenu 55 images, je ne crois pas l'avoir précisé sur mon post.

 

Pas à dire, y a du détail :)

Merci Jean-Louis.

Je n'ai pas mesuré la focale résultante mais au minimum 2700 mm.

J'ai failli retraiter ces deux films avec un peu moins d'images pour voir. Mais pas eu le courage.:)

 

il y a 18 minutes, soulearth a dit :

Et ben. Ça c'est du détail ! Quel est ton secret ?😉

Merci. Il n'y a pas de secret ! C'est la turbulence qui décide ! :)

Avec le recul et l'expérience, je constate que la LB est aussi exigeante que le Ha pour la transparence...

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

Salut Jérôme,

Tu n'as pas perdu ton temps non plus en imagerie. Le vert ne s'en sort pas si mal que cela finalement.

Merci pour le filtre :)

Salut Christian,

Je ne tire aucune conclusion à cause du ciel "voilé". ;) J'ai passé la matinée en guettant le petit nuage stationné devant le Soleil... :D

J'espère que le filtre est de la bonne densité...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce genre d'images a faisable avec un 130mm ou faut bien les 180mm ? C'est pour savoir si je peux commencer à rêver.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus le diamètre augmente, plus la granulation sera résolue. Mais plus c'est difficile car il faut de bonnes conditions météo (peu de turbulence, transparence du ciel,...).

Avec 150mm de diamètre, on voit "bien" la granulation. Exemple une image de Christian :http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2009/540nm-1August2009-12h20mnUT.jpg

ou :

 

Je suis passé de 90 à 180mm. Avec 90 mm, elle était visible mais "pas résolue" et si détaillée qu'au 180.

 

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Sonne a dit :

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

 

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord :D

Edited by soulearth

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est qd même assez fin les différences entre les filtres .....

Mais jolie granulation....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Achaim a dit :

C est qd même assez fin les différences entre les filtres .....

Mais jolie granulation....

Merci.

Un léger voile nuageux ajoutait un filtre supplémentaire ! Donc peu de différence... En tout cas, on ne peut pas tirer de conclusion cette fois-ci.

 

Il y a 15 heures, soulearth a dit :

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord :D

Au contraire, cela convient. Il faut juste mettre un filtre type "astrosolar" à l'entrée du tube et un UV/IR cut devant la caméra. Et ajuster la focale en fonction des caractéristiques de la caméra (échantillonnage). Mais tu peux déjà tester au foyer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement, belles images! :)

et la mosaique est parlante ;)

 

dans le vert, on est plus sensible à la turbulence que dans le rouge. Il suffit que ça turbulait un poil plus quand t'étais avec le filtre vert pour que l'image au filtre rouge passe devant ;)

 

Au plaisir de se revoir (peut-être aux prochains RCE?)

 

a+

stéphane

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

effectivement, belles images!

Merci Stéphane.

 

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

et la mosaique est parlante ;)

 

dans le vert, on est plus sensible à la turbulence que dans le rouge. Il suffit que ça turbulait un poil plus quand t'étais avec le filtre vert pour que l'image au filtre rouge passe devant ;)

Oui, c'est exactement çà. Mais ce matin là, c'était plus le voile nuageux qui était gênant.

Lorsque je compare les images des films, je ne me préoccupe pas du filtre utilisé. La mise au point intervient aussi...

 

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

Au plaisir de se revoir (peut-être aux prochains RCE?)

Oui, je serai normalement aux RCE...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      Voici une petite photo de la protubérance de ce matin à la Lunt 150 et asi 178MM.


       
      Astronomicalement,
      José
    • By melix
      Bonjour à tous,
       
      J'ai profité d'un ciel (enfin) dégagé ce matin pour faire quelques "expériences" avec le Sol'Ex. Les images ont été réalisées avec mon setup "traditionnel", une lunette Photoline FLP53 de 80mm, diaphragmée à 55mm. Tout d'abord, voici un stack de 10 images en Calcium H, qui montre une belle protubérance !
       

       

       
      La version colorisée pour les amateurs :
       

       
      C'est là où les expériences ont commencé. En effet, proche de la raie Ca-H se trouve la raie H-epsilon. En fait, elle est tellement proche que la raie Ca-H est "polluée" par cette raie :
       

       

       
      Et donc on peut obtenir l'image H-epsilon en se décalant de quelques pixels depuis le centre de la raie Ca-H. Voici le résultat, qui est lui aussi un stack de 10 images :
       

       
      Notez que je n'ai pas eu à calculer le décalage de pixels, j'ai simplement changé la valeur du "shift" dans mon script de stacking en mode batch, pour qu'il le fasse tout seul :

       
      # # Performs stacking of several images processed in batch mode # [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=25 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.1 # contrast adjustment gamma=2 # shift shift=find_shift(3970.08) [tmp] corrected = fix_banding(img(shift);bandingWidth;bandingIterations) [outputs] decon=rl_decon(corrected) [[batch]] stacked=remove_bg(stack(decon)) [outputs] stretch=sharpen(auto_contrast(stacked;gamma)) colorized=colorize(asinh_stretch(stretch;500;5);"Calcium (H)") protus=draw_text(asinh_stretch(disk_fill(stacked);0;30);48;128;"Protus";32) details=draw_globe(draw_obs_details(draw_solar_params(colorized))) Comme la raie Ca-H est détectée automatiquement, la fonction `find_shift()` trouve la position de la raie H-epsilon automatiquement.
       
      J'ai ensuite tenté de rechercher la raie TiO dans l'infrarouge. Et là, c'est un échec total, il y a énormément de raies dans ce secteur, et malgré la juxtaposition de ma fenêtre SharpCap avec l'explorateur de spectre à côté, je n'arrive pas à la trouver... En fait, rien ne ressemble à la référence. On voit par exemple très bien le groupe des raies oxygène moléculaire, mais pas de correspondance stricte. Bref, la raie TiO est d'autant plus difficile à trouver que l'intensité du spectre varie énormément dans cette région, il faut donc constamment jouer sur le gain. J'ai bien fait une image qui semblait être à la bonne position, mais mon indice de confiance est proche de 0, donc je ne montre rien
       
       
       
    • By astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      Quelques images de notre étoile avec le SetUp habituel
      Je n'ai pas pu faire le Halpha suite à l'arrivée des nuages
       
      Bon ciel
      Patrick


    • By Pulsar59
      Hello,
       
      toujours avec le triplet 80 f6, AZEQ6, ASI178, compositage 15 SER, bonnes conditions surtout pour le Ca 
       
      Ha, continuum Ha, crop,
      puis Ca, continuum Ca, crop.
       







    • By banjo
      bonjour,
      ciel pas terrible ( vent d'autan )donc donc je continu mes essais .
      cette fois-ci  D-erf + hélioscope + Barlow 3 et Bf 10 coronado seul sans ITF (en principe 5 Ä au mieux )
      les protu sortent assez bien , si ce n'est que j'ai un reflet gênant de ce coté du disque solaire , il faudra essayer en tout vissé . 
      gain 228 à 10ms pour la protu
      gain 9 à 9 ms pour la tache
      la largeur de bande est trop large pour voir les filaments sur la surface 
      Paul
       

       

       

       

       

  • Upcoming Events