Sonne

Soleil LB du 25 juin 2022 aux ROS

Recommended Posts

Bonjour,

Ce WE avait lieu les ROS à Serbannes. Un grand merci aux organisateurs de ces belles rencontres.

Un ciel légèrement voilé le samedi matin avec en plus qques trainées d'avions. Pas idéal mais la densité du petit voile nuageux était assez variable permettant quand même de faire qques films. Mais comme souvent, centré sur le Soleil.:(

Entre 08h20 (HL) et midi, j'ai réalisé plus de 25 films dans les moments où le ciel était moins voilé.

J'ai commencé par l'utilisation d'un filtre Rouge puis un Vert et ceci pour les deux taches.

Mak 180 au foyer - Astrosolar ND3,8 - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Astrosurface - Addition de 40 images

 

Clic plusieurs fois pour voir les images en grand.

 

AR 13040 - Filtre Rouge à 09h09 (HL) :

 

Soleil-20220625_13040-foR14-AS.jpg.63761c1dcd2ffaf6ecfb1e3940282001.jpg

 

 

AR 13038 - Filtre Vert - 10h15 (HL) :

 

Soleil-20220625_13038-foV04-AS.jpg.860621ac5ec11a23ccb5ceefac85d009.jpg

 

Jérôme

 

 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belles images :)

Je ne vois pas de grosse différence entre le rouge et le vert ;) 

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rappelle moi ta focale au foyer pour le Mak.

 

Ah oui, j'avais retenu 55 images, je ne crois pas l'avoir précisé sur mon post.

 

Pas à dire, y a du détail :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jérôme,

Tu n'as pas perdu ton temps non plus en imagerie. Le vert ne s'en sort pas si mal que cela finalement.

Merci pour le filtre :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Belles images :)

Je ne vois pas de grosse différence entre le rouge et le vert ;) 

Merci Alain. Pareil, je ne vois "pas" de différence ou peu. J'ai fait les deux taches dans le rouge puis de nouveau les deux taches dans le vert. Ensuite, j'ai comparé toutes les images traitées, sans me préoccuper du filtre utilisé. J'ai choisi la meilleure image pour les deux taches... 

La densité du voile nuageux changeait régulièrement. Donc un filtre peut être plus avantagé que l'autre en fonction de l'heure.:)

 

Ci-dessous une planche des images de mes films d'une des taches. Les deux images du bas sont avec le vert et les 6 premières avec le filtre rouge.

L'image que j'ai retenue est au centre.

 

 

ROS-Compa_films-20220625.JPG.8635bd3a1055e7cb9f101a77c5cbb958.JPG

il y a une heure, jlb73 a dit :

Rappelle moi ta focale au foyer pour le Mak.

 

Ah oui, j'avais retenu 55 images, je ne crois pas l'avoir précisé sur mon post.

 

Pas à dire, y a du détail :)

Merci Jean-Louis.

Je n'ai pas mesuré la focale résultante mais au minimum 2700 mm.

J'ai failli retraiter ces deux films avec un peu moins d'images pour voir. Mais pas eu le courage.:)

 

il y a 18 minutes, soulearth a dit :

Et ben. Ça c'est du détail ! Quel est ton secret ?😉

Merci. Il n'y a pas de secret ! C'est la turbulence qui décide ! :)

Avec le recul et l'expérience, je constate que la LB est aussi exigeante que le Ha pour la transparence...

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

Salut Jérôme,

Tu n'as pas perdu ton temps non plus en imagerie. Le vert ne s'en sort pas si mal que cela finalement.

Merci pour le filtre :)

Salut Christian,

Je ne tire aucune conclusion à cause du ciel "voilé". ;) J'ai passé la matinée en guettant le petit nuage stationné devant le Soleil... :D

J'espère que le filtre est de la bonne densité...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce genre d'images a faisable avec un 130mm ou faut bien les 180mm ? C'est pour savoir si je peux commencer à rêver.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus le diamètre augmente, plus la granulation sera résolue. Mais plus c'est difficile car il faut de bonnes conditions météo (peu de turbulence, transparence du ciel,...).

Avec 150mm de diamètre, on voit "bien" la granulation. Exemple une image de Christian :http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2009/540nm-1August2009-12h20mnUT.jpg

ou :

 

Je suis passé de 90 à 180mm. Avec 90 mm, elle était visible mais "pas résolue" et si détaillée qu'au 180.

 

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 12 heures, Sonne a dit :

Au fait, c'est un télescope ou une lunette ?

 

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord :D

Edited by soulearth

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est qd même assez fin les différences entre les filtres .....

Mais jolie granulation....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Achaim a dit :

C est qd même assez fin les différences entre les filtres .....

Mais jolie granulation....

Merci.

Un léger voile nuageux ajoutait un filtre supplémentaire ! Donc peu de différence... En tout cas, on ne peut pas tirer de conclusion cette fois-ci.

 

Il y a 15 heures, soulearth a dit :

C'est un Newton 130/650 PDS skywatcher.

Probablement pas l'idéal mais je fais avec les moyens du bord :D

Au contraire, cela convient. Il faut juste mettre un filtre type "astrosolar" à l'entrée du tube et un UV/IR cut devant la caméra. Et ajuster la focale en fonction des caractéristiques de la caméra (échantillonnage). Mais tu peux déjà tester au foyer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement, belles images! :)

et la mosaique est parlante ;)

 

dans le vert, on est plus sensible à la turbulence que dans le rouge. Il suffit que ça turbulait un poil plus quand t'étais avec le filtre vert pour que l'image au filtre rouge passe devant ;)

 

Au plaisir de se revoir (peut-être aux prochains RCE?)

 

a+

stéphane

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

effectivement, belles images!

Merci Stéphane.

 

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

et la mosaique est parlante ;)

 

dans le vert, on est plus sensible à la turbulence que dans le rouge. Il suffit que ça turbulait un poil plus quand t'étais avec le filtre vert pour que l'image au filtre rouge passe devant ;)

Oui, c'est exactement çà. Mais ce matin là, c'était plus le voile nuageux qui était gênant.

Lorsque je compare les images des films, je ne me préoccupe pas du filtre utilisé. La mise au point intervient aussi...

 

Le 29/06/2022 à 11:45, stéphane a dit :

Au plaisir de se revoir (peut-être aux prochains RCE?)

Oui, je serai normalement aux RCE...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By RichardC
      Bonjour  à tous,
       
      Suite....et fin de la belle protubérance !

       

       
      Matériel utilisé :
      Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer
       
      Chromosphère  : Gain  96, 2 séquences de 1.5ms x 30s (2x1887 images, 10% retenues), 62 FPS à 41.6°C
      Protubérances : Gain 190, 2 séquences de 4.0ms x 30s (2x1887 images, 10% retenues), 62 FPS à 46.1°C
       
      Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop
       
      Richard
    • By banjo
      bonjour à tous,
      modification de ma lunette repliée en linéaire tube carbone
      pourquoi cette modif ? ben , toujours pareil faut que je vois si l'herbe est plus verte de l'autre coté de la barrière  
      la repliée fonctionnait plutôt bien , exactement 13kg et je la garde pour éventuellement me déplacer  et passer d'une config à l'autre me demandera peu de temps .
      Elle avait surtout l'avantage de se replier un peu plus pour le transport (voir les photos ) pas plus grosse qu'un newton d'un mètre  .
       

       

       
      on commence par le tube carbone fait par Klaus Helmerichs , une superbe qualité , dimensions nickel , poids léger , rien à dire  

       

       
      pour la fourniture des "viroles " avant/AR j'ai retenu Métalaladécoupe , les seul à avoir du tube alu de 250mm à la vente (sur leur site ) 
      une fois la commande passée , coup de fil évidemment plus fourni mais possibilité de faire pour le même prix une découpe plasma , doc Ok
      à la livraison (voir les photos) on constate que c'est des bons à rien et des mauvais à tout , en plus d'être incompétents il ont un service après vente lamentable ,
      du type " je vais me renseigner à l'atelier "  et plus de réponses .
      138@ le kilo d'alu on peu s'attendre à mieux .
      je reprécise que je voulais du tube de 250mm    pour faire une reprise de max 1mm ( le barillet Istar fait 246mm il me faut un peu de marge pour le support de l'erf de 255mm).
      voyez le boulot de nuls
       

       

       
      chaud !!!!!!! les trous 

       

       
      respect de la dimension (250mm) 
       

       
      on me prête un tour antique , on a le même âge ,on se respecte et on tourne patatoïde  mais il prend à l'aise le 250mm (désolé pour la qualité d'image , ça a été fait avec un portable du même âge )
       
       

       

       

       
      pas trop mal quand même
       
       
       
      mais reste des trous sinon je suis hors cote 246mm   ( peufff!!  à cause des bons à rien)

       

       
      j'envoi donc faire anodiser  en alu mat (c'est mon choix , grâce un astam et là il y a de la compétance du service et un prix très contenu (45@ fpc )  http:// https://www.eloxalplus.com 
       

       
      là ceinture plus brettelles collage époxy + vis latérales 
       

       
      on passe au support de Po , je flippe un peu la tôle ne fait que 3mm d'épaisseur 
       
       

       
      un coup de peinture interne 

       
      fixation de la bague de tilt 
       
       

       
      j'ai depuis passé un coup de noir sur les têtes de vis
       

       
      on pèse la bête sans optique et Po
       

       
      Il a pris plus d'un Kg avec les "viroles" et la plaque support de Po 
       

       
      Part #2 et part #3 plus bas dans les messages *******************************
       
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      ce matin vers 7h30 TU, quelques scans réalisés au cours d'une animation grand public dans mon village de vacances.
      Ca m'a permis de constater qu'on arrive très bien à faire passer le message de la spectro solaire à tous publics...
       
      Toujours APO de 80, mais sur AZEQ5, 8/20 scans retenus et empilés, caméra 290 mono bin 1.
       
      Composite disque et protus, Dopplergramme, continuum. Seeing moyen.
       



    • By maxip
      Bonjour,
      voici deux images du soleil  H alpha et continuum.
      L'acquisition est le résultat d'un d'un seul scan de 10,5 sec sur Solex dans le Morbihan hier à  17:44 UTC.
       
      Vu que certain d'entre vous ont de bons résultats avec un empilement j'ai voulu me faire ma propre opinion histoire de pinailler un peu !.
      Les recettes de traitement du CP marcherait-elles sur les scans du solex ?
      Après pas mal d'essais comparatifs sur une image directe issue de INTI et un stack de 20 images (AS!3, Astrosurface, PS) , je reste sur l'image directement issue de INTI .
       
      Ma remarque ne concerne donc que ce que je vois en terme de différence entre stacking et pas de stacking sur mes acquisitions a partir de ma configuration matérielle ... et mon expérience de traitement.
      Hier en fin de journée la turbulence n'était pas mauvaise, j'ai donc fait des essais avec une série d'acquisitions de 30 scans en bining 1 avec un balayage en AD dans les deux directions (x16).
      Le traitement a été effectué sur sur 20 images soigneusement retenues après passage dans PIPP, puis traitement avec AS!3, Astrosurface et PS.
      Le résultat observé est que le stack de 20 images apporte un peu plus de lissage sur le limbe et un petit peu moins de bruit global ( quoique les images issue du scan sont déja très propres)
      MAIS l'image seule issue d'un seul scan traitée avec le même processus que le stack (Astrosurface et PS) est tout aussi intéressante.
      Donc le rapport temps passé au traitement versus qualité est pour moi a ce jour avec mes données en faveur de l'image d'un seul scan.
      Le
       
      Ma configuration du jour :
      TS72F7 + Hershel Lacerta + Solex (80/125, 10 microns, 2400 l/mm) + ASI178MM + HEQ5
      Acquisition Sharpcap (Expo 3ms _ Gain 0 _ Bining 1 ) , traitement INTI, Astrosurface , PS.
       
      Salutations
      Maxime
       
       


    • By banjo
      bonjour,
      je mis suis mis un peu tard et le vent c'était levé , donc pas mal de turbulence locale .
      Paul

       
      une pour AlainG 

       

       

       

  • Upcoming Events