eddie

Premier essai avec une asi178mm en lumière blanche

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Superbe Eddie. 

Tu vas te mettre au planétaire. 

Bravo mon ami.

 

Thierry 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bon début en solaire, bravo :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING merci pour les encouragements Alain, je suis motivé ;)

 

@astrothierry  merci mais n’exagérons pas amigo, en planétaire avec une lunette de 127mm, je vais pas aller bien loin non plus mais je vais tenter de taquiner un peu la lune aussi :) ça diversifie les plaisirs 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon début en solaire avec une lunette de 127, une achromatique suffit amplement pour débuter!!

Continu dans ce sens, la liste astrosoleil est faite pour cela, c'est grâce à elle que j'ai progressé en astro solaire

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, astrolamine a dit :

Continu dans ce sens, la liste astrosoleil est faite pour cela

On la trouve ou cette liste ? Je débute également et ca m'interesse. 

Merci à toi

 

Eddie, pour une premiere c'est chouette. J'aimerai avoir sortir ce genre d'image ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

très bon débuts 

Paul

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@astrolamine sympa Patrick, je vais consulter de + en + vos belles réalisations et leurs explications ici. Détail , ma 127 est apo même si je crois comprendre que cela apporte peut-être peu en solaire et en monochrome.

 

@soulearth merci , très gentil. Y a plus qu'à ...

 

@banjo thanks Paul, j'apprends ++ et suis tenté par investir un peu dans du matériel dédié. Le forum me procurera surement de bon conseils  ;)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2022 à 22:40, eddie a dit :

J’ai trouvé que la sélection des meilleures images n’étaient pas satisfaisante , sûrement a cause de bons parametrages AS3.

Vos bonnes recettes svp ;) ?

 

Salut,

Le plus simple serait que tu nous dises quels paramétrage tu as utilisé. Il manque aussi l'info sur le temps de pose, le gain et la turbu.

Sans cela, on aura du mal à dire ce qui va ou ne va pas.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite indication aussi du nombre d'images retenues au compositage.

Mais bon, cela inaugure de bonnes suites !!

Pour la liste astrosoleil (dont je suis le fondateur ,cela remonte :) fin du jingle pub) ,elle a basculé sur les googles groups.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@christian viladrich et @jlb73 merci à vous. Alors voici qq précisions :

sur l'acquisition avec l'asi 178 + herschel TS+  barlow telvue x3 + continuum baader 1,25 + asi178 => sous Sharpcap gain 208, temps de pose 71,5ms, turbu bof bof (déformation de la tache de moitié chaque seconde) je dirais mais je manque de référence . Vidéo ser de 96 sec

sur le traitement avec AS3 => 20 im sélectionnées sur 1344. image stabilization :Surface /  improved Tracking / Quality estimator Noise Reduction 8 car sinon il ne semblait pas trouver les meilleures / Laplace décoché / Local.  Drizzle 1.5 x.

 

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, eddie a dit :

sur l'acquisition avec l'asi 178 + herschel TS+  barlow telvue x3 + continuum baader 1,25 + asi178 => sous Sharpcap gain 208, temps de pose 71,5ms, turbu bof bof (déformation de la tache de moitié chaque seconde) je dirais mais je manque de référence . Vidéo ser de 96 sec

sur le traitement avec AS3 => 20 im sélectionnées sur 1344. image stabilization :Surface /  improved Tracking / Quality estimator Noise Reduction 8 car sinon il ne semblait pas trouver les meilleures / Laplace décoché / Local.  Drizzle 1.5 x.

 

Avec un peu d'info, ça va mieux :)

 

Le temps de pose n'est certainement pas de 71 ms. Est-ce 7.1 ms ? Si oui, c'est un peu long. Il faut rester en-dessous de 5 ms (pour faire simple).

Tu as un filtre neutre dans ton hélioscope ?

 

La vidéo est trop longue. Ne pas dépasser 40 s avec une lunette de 120 mm, pas plus.

Noise réduction : 3 ou 4, mais certainement pas 8.

Drizzle 1.5 x : à ne pas utiliser.

Laplace : à garder coché.

 

Il manque encore des infos ;) Valeur de AP Size ? Multi-scale ou pas ?

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon début.

Quelle est la focale de la lunette ? Est-ce 900 et des poussières ? Car dans ce cas, tu es un peu trop sur échantillonné avec la barlow x3... Après, à voir en fonction de la turbulence.

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@christian viladrich géniale déjà ton analyse de mes paramètres. Je grave les préconisations temps de pose max, noise reduction, drizzle, Laplace.

 Taille des AP 48 sans certitude , multiscale oui.

Par contre sur le temps de pose,  je comprends pas, le log fichier ser indique bien Exposure=71,5190ms

Encore merci Christian , ça me fait clairement avancer.

 

@Sonne sympa Jérôme, merci. La focale est de 950 pour le triplet meade 127.

Bien reçu pour la barlow x3 qui peut conduire à sur échantillonner. J'ai dans ce cas une barlow orion x2, peut -être de qualité un peu moins bonne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Eddie, je confirme les propos de Christian qui a tout dit :)

71 ms , c'est beaucoup trop important, il faut que tu augmentes dans ce cas le gain pour pouvoir baisser ce temps d'exposition correspondant à minima à ta cadence maximale de caméra.

 

Basler 156 images par secondes environ correspondant à donc 6.6 ms en capture. Je bosse donc à 6 ms ce qui me permet d'utiliser le débit maximal et je monte ensuite le gain pour avoir une dynamique en maximale comprise entre 200 et 230 (sur 8 bits).

Après pour la Barlow , comment dire, je suis à 90/1000 et je mets la X3 :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jlb73 C'est très clair et je vais appliquer ASAP. Je vais voir le max que peut encaisser le pc et la caméra en débit max. Beaucoup de tests à réaliser donc, top. Soyez indulgent avec les habitués du ciel profond qui pousse les temps de poses et cherchent le 16 bits ;) ... Merci encore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Eddie, une belle image pour commencer !

De mon côté, c'est l'inverse de ce que dit Christian, le tri est devenu parfait avec le noise robuste à 8 et Laplace décoché pour 3 séances de suite. Pour tout autre réglage, j'avais une quantité pas possible de mauvaises images en début de lot depuis quelques années, après de multiples essais parce que j'en avais marre de devoir virer manuellement les mauvaises, j'ai fini par tomber sur une grosse amélioration du tri avec Laplace décoché, puis en essayant 8 assez récemment, ce fut magique en défilant les images avec le curseur.

Mais bon, ça doit dépendre de multiples trucs, puisque tu n'as pas l'air satisfait de ton côté !:/

  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton retour est intéressant ValereL puisque j'avais fait des essais dans ce sens en mettant nois robust à 6 et Laplace décoché qui m'a donné de bons résultats. Mes images sont assez bruitées (gain voisin des 29000 quand ciel bien clair, cela peut aller à 31000 si je veux garder une exposition max de capture).

 

Christian propose une méthode qui convient à 90 % des images solaires mais cela vaut le coup quelquefois d'essayer la face obscure des choses :)

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, eddie a dit :

@jlb73 C'est très clair et je vais appliquer ASAP. Je vais voir le max que peut encaisser le pc et la caméra en débit max. Beaucoup de tests à réaliser donc, top. Soyez indulgent avec les habitués du ciel profond qui pousse les temps de poses et cherchent le 16 bits ;) ... Merci encore

 

Attention, en solaire (et en planétaire) acquisition en 8 bits, et pas en 16 bits.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

De mon côté, c'est l'inverse de ce que dit Christian, le tri est devenu parfait avec le noise robuste à 8 et Laplace décoché pour 3 séances de suite. Pour tout autre réglage, j'avais une quantité pas possible de mauvaises images en début de lot depuis quelques années, après de multiples essais parce que j'en avais marre de devoir virer manuellement les mauvaises, j'ai fini par tomber sur une grosse amélioration du tri avec Laplace décoché, puis en essayant 8 assez récemment, ce fut magique en défilant les images avec le curseur.

 

Il doit y avoir d'autres problèmes ailleurs. Le Laplacien, c'est ce qui permet de trier correctement les images. Donc si on décoche le Laplacien ...

 

NR : ça fait un filtrage passe bas. Autrement dit, si on met NR 8, alors les images sont rendues floues lors de la séquence de tri des images. Donc peu/pas de chance que le logiciel trouve les images les plus fines. Pour l'addition des images, c'est bien les images non floutées qui sont utilisées.

Les valeurs de NR élevées sont à utiliser quand les images sont très bruitées. Sinon, le logiciel prendrait le bruit pour des détails. Mais même sur Neptune en IR et le gain à fond, je ne dépasse pas un NR de 5 ou 6.

 

Faudrait voir ton film Valère, et peut-être les autres paramètres utilisés dans AS, pour comprendre d'où vient le problème.

  • Love 1
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian, attention j'utilise l'ASI120MC, pas adéquate pour le solaire j'en conviens, j'utilise le GRBG et je capture en ser comme d'hab depuis déjà 5 ans.

Bien d'accord avec toi sur les paramètres, c'est pour ça que je n'avais pas testé la valeur 8 et pas de Laplace. A noter que je n'utilise pas non plus le Laplace pour la lune pour les mêmes raisons, mais je n'ai pas tilte tout de suite pour le soleil. o.O

Possible que pour une cam couleur ce soit particulier ? Je suis entrain de faire deux taches aujourd'hui avec une Powermate sur le C8 et je verrai si le constat se vérifie une 4ème fois... 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

Attention, en solaire (et en planétaire) acquisition en 8 bits, et pas en 16 bits.

tu es un maitre en la matière  bow.gif.5a26a944af8a8f2e4ea4b21a17083955.gif    , mais avec l'ASI174mm 16b  il me semble que l'on a plus de " profondeur " en traitant comme une bourrique comme moi :S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour ces échanges très intéressants sur le 8/16 bits, le NR et Laplace. Je comprends qu'il n'y a pas toujours consensus, normal et peut être aussi dépendant qq fois du matériel utilisé.

Je vais rester sur le 8 bits en tout cas à l'acquisition les prochaines fois sur les conseils de Christian. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce fil est juste un concentré d'infos. Dingue !

Moi qui débute je bois vos paroles. Vous pouvez y aller, j'ai soif.

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci jlb73 pour ton témoignage, j'me sens moins seul du coup ! ;)

Ça s'est encore produit hier en fin de matinée...Oui c'est curieux effectivement, mais bon quand je defile les images avec le curseur après l'analyse, la messe est dite. 

J'ai aussi le même effet qui se produit sur le lunaire, le tri est moins bon avec le mode Laplace, mais j'ai remarqué ça y'a beaucoup plus longtemps..

Du coup avec cette caméra qui apparemment n'aime pas du tout le Laplace xD, je serai vigilant notamment pour les planètes avec les détails à faible contraste comme Vénus et Mars.

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Yin_Zhen
      Salut
       
      Toujours avec le newton solaire 200/1000, Barlow APMx2.7, ND 0.9, Continuum, UV/IR cut et ASI290MM.
      La turbulence était meilleure que la dernière fois, il me semble...
       
      Merci d'avance pour vos commentaires !
       

       

       

       

       
       
    • By alaindumercantour
      Sur les deux forums,, AS et en face, il y a ces temps ci des PA pour de l'instrument dédié solaire. Une Lunt 50 avec PT et, bien sûr 4,5 fois plus cher, une Lunt 100.
      Sachant qu'en photo je suis nul, irrémédiablement irrécupérable, que le prochain maximum solaire suivant j'aurai presque 90 ans, des lunettes quadruple foyer, le déambulateur et Alzheimer, j'aimerai voir, de visu, avec mes oeils  le Soleil en Halpha, pour de vrai et pas sur le net. En particulier les protubérances. J'avais jeté un oeil au Restefont dans un PST. Pas convaincu. Il m'arrive parfois de jeter un oeil dans la raie du Ça, sympa, mais sans protu.
      Peut on voir (avec visu seulement), les protubérances, à l'oeil seulement avec une Lunt 50 (pressure tuner car je suis en altitude) ? Ou bien dois je y passer plusieurs mois de ma retraite pour la Lunt 100 ?
       
      Merci d'avance de vos éventuelles réponses

    • By banjo
      bonjour à tous,
      modification de ma lunette repliée en linéaire tube carbone
      pourquoi cette modif ? ben , toujours pareil faut que je vois si l'herbe est plus verte de l'autre coté de la barrière  
      la repliée fonctionnait plutôt bien , exactement 13kg et je la garde pour éventuellement me déplacer  et passer d'une config à l'autre me demandera peu de temps .
      Elle avait surtout l'avantage de se replier un peu plus pour le transport (voir les photos ) pas plus grosse qu'un newton d'un mètre  .
       

       

       
      on commence par le tube carbone fait par Klaus Helmerichs , une superbe qualité , dimensions nickel , poids léger , rien à dire  

       

       
      pour la fourniture des "viroles " avant/AR j'ai retenu Métalaladécoupe , les seul à avoir du tube alu de 250mm à la vente (sur leur site ) 
      une fois la commande passée , coup de fil évidemment plus fourni mais possibilité de faire pour le même prix une découpe plasma , doc Ok
      à la livraison (voir les photos) on constate que c'est des bons à rien et des mauvais à tout , en plus d'être incompétents il ont un service après vente lamentable ,
      du type " je vais me renseigner à l'atelier "  et plus de réponses .
      138@ le kilo d'alu on peu s'attendre à mieux .
      je reprécise que je voulais du tube de 250mm    pour faire une reprise de max 1mm ( le barillet Istar fait 246mm il me faut un peu de marge pour le support de l'erf de 255mm).
      voyez le boulot de nuls
       

       

       
      chaud !!!!!!! les trous 

       

       
      respect de la dimension (250mm) 
       

       
      on me prête un tour antique , on a le même âge ,on se respecte et on tourne patatoïde  mais il prend à l'aise le 250mm (désolé pour la qualité d'image , ça a été fait avec un portable du même âge )
       
       

       

       

       
      pas trop mal quand même
       
       
       
      mais reste des trous sinon je suis hors cote 246mm   ( peufff!!  à cause des bons à rien)

       

       
      j'envoi donc faire anodiser  en alu mat (c'est mon choix , grâce un astam et là il y a de la compétance du service et un prix très contenu (45@ fpc )  http:// https://www.eloxalplus.com 
       

       
      là ceinture plus brettelles collage époxy + vis latérales 
       

       
      on passe au support de Po , je flippe un peu la tôle ne fait que 3mm d'épaisseur 
       
       

       
      un coup de peinture interne 

       
      fixation de la bague de tilt 
       
       

       
      j'ai depuis passé un coup de noir sur les têtes de vis
       

       
      on pèse la bête sans optique et Po
       

       
      Il a pris plus d'un Kg avec les "viroles" et la plaque support de Po 
       

       
      Part #2 et part #3 plus bas dans les messages *******************************
       
    • By legalet
      Bonjour à tous, 
       
      Quelques résultats de cette chaude semaine où imager en fin de nuit et en tout début de matinée permettait de profiter d'une relative fraicheur.
      Plutôt que d'ouvrir des fils séparés, j'ai tout regroupé ici [d'où le titre]. Désolé pour le coté fourre-tout. 
       
      A tout seigneur tout honneur, on commence donc par Jupiter, prise les 7, 10 et 12 aout [les autres nuits n'ont rien donné à cause d'un seeing et/ou d'une transparence trop mauvaise].
      Pas d'assemblage RGB, : toutes les couches R, G et B ont fini à la corbeille. Seules les prises à l'ASI 224 ont survécu (probablement à cause de l'échantillonnage plus élevé). Les images CH4 tirent aussi leur épingle du jeu, la turbulence étant nettement moins forte à ces longueurs d'ondes. On oublie évidemement les UVs..
       
       

       

       

       
      En terminant les acquisitions sur Jupiter, je pointe Venus, encore très basse, et je laisse tourner la monture en attendant qu'elle monte. Les 11 et 12 aout, un tri sévère des images (1200 sur 75000) permet de sortir cela. A noter, et c'est une première pour moi, un peu de détail - si l'on peut dire tant est peu contrastée et floue la structure discernée - en IR à 1um le 12.
       

       

       
      Pour donner une idée - et cela parlera certainement à @Lucien - , les 500 premières images de l'acquisition (le 11), brutes de fonderie (attention, GIF de 20 Mo) :
       

       
      Tant qu'on y est, en attendant encore un peu - mais pas trop, après il fait trop chaud ... - on peut tenter un peu de solaire en lumière bleue (filtre Edmund Optic 425 / 25 nm). Le groupe AR3076 ici, au foyer du CN-212 (exp 4ms, 10 images retenues / 800). 
       

       
      Bon cieux 
       
      Jocelyn 
       
       
       
    • By RichardC
      Bonjour à tous,
       
      J'ai tenté un assemblage chromosphère/protubérances en double stack.
      Les protubérances ne sont vraiment pas propre en double stack (beaucoup de bruit qui ressort sur le fond de ciel) et il faut pas mal de traitement pour les retrouver.
      Je n'ai peut être pas la bonne méthode, mais je trouve que le double stack n'est pas vraiment adapté pour mes images de disques entier, par contre en  visuel c'est plus sympa...   !

       

       
      Matériel utilisé :
      Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer
       
      Chromosphère  : Gain 100, 2 séquences de 4ms x 30s (2x1908 images,  8% retenues), 63 FPS à 46.6°C
      Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 8ms x 30s (2x1912 images, 10% retenues), 62 FPS à 46.0°C
       
      Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop
       
      Richard
  • Upcoming Events