eddie

Premier essai avec une asi178mm en lumière blanche

Recommended Posts

@ALAING merci pour les encouragements Alain, je suis motivé ;)

 

@astrothierry  merci mais n’exagérons pas amigo, en planétaire avec une lunette de 127mm, je vais pas aller bien loin non plus mais je vais tenter de taquiner un peu la lune aussi :) ça diversifie les plaisirs 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon début en solaire avec une lunette de 127, une achromatique suffit amplement pour débuter!!

Continu dans ce sens, la liste astrosoleil est faite pour cela, c'est grâce à elle que j'ai progressé en astro solaire

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, astrolamine a dit :

Continu dans ce sens, la liste astrosoleil est faite pour cela

On la trouve ou cette liste ? Je débute également et ca m'interesse. 

Merci à toi

 

Eddie, pour une premiere c'est chouette. J'aimerai avoir sortir ce genre d'image ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@astrolamine sympa Patrick, je vais consulter de + en + vos belles réalisations et leurs explications ici. Détail , ma 127 est apo même si je crois comprendre que cela apporte peut-être peu en solaire et en monochrome.

 

@soulearth merci , très gentil. Y a plus qu'à ...

 

@banjo thanks Paul, j'apprends ++ et suis tenté par investir un peu dans du matériel dédié. Le forum me procurera surement de bon conseils  ;)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2022 à 22:40, eddie a dit :

J’ai trouvé que la sélection des meilleures images n’étaient pas satisfaisante , sûrement a cause de bons parametrages AS3.

Vos bonnes recettes svp ;) ?

 

Salut,

Le plus simple serait que tu nous dises quels paramétrage tu as utilisé. Il manque aussi l'info sur le temps de pose, le gain et la turbu.

Sans cela, on aura du mal à dire ce qui va ou ne va pas.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite indication aussi du nombre d'images retenues au compositage.

Mais bon, cela inaugure de bonnes suites !!

Pour la liste astrosoleil (dont je suis le fondateur ,cela remonte :) fin du jingle pub) ,elle a basculé sur les googles groups.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@christian viladrich et @jlb73 merci à vous. Alors voici qq précisions :

sur l'acquisition avec l'asi 178 + herschel TS+  barlow telvue x3 + continuum baader 1,25 + asi178 => sous Sharpcap gain 208, temps de pose 71,5ms, turbu bof bof (déformation de la tache de moitié chaque seconde) je dirais mais je manque de référence . Vidéo ser de 96 sec

sur le traitement avec AS3 => 20 im sélectionnées sur 1344. image stabilization :Surface /  improved Tracking / Quality estimator Noise Reduction 8 car sinon il ne semblait pas trouver les meilleures / Laplace décoché / Local.  Drizzle 1.5 x.

 

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, eddie a dit :

sur l'acquisition avec l'asi 178 + herschel TS+  barlow telvue x3 + continuum baader 1,25 + asi178 => sous Sharpcap gain 208, temps de pose 71,5ms, turbu bof bof (déformation de la tache de moitié chaque seconde) je dirais mais je manque de référence . Vidéo ser de 96 sec

sur le traitement avec AS3 => 20 im sélectionnées sur 1344. image stabilization :Surface /  improved Tracking / Quality estimator Noise Reduction 8 car sinon il ne semblait pas trouver les meilleures / Laplace décoché / Local.  Drizzle 1.5 x.

 

Avec un peu d'info, ça va mieux :)

 

Le temps de pose n'est certainement pas de 71 ms. Est-ce 7.1 ms ? Si oui, c'est un peu long. Il faut rester en-dessous de 5 ms (pour faire simple).

Tu as un filtre neutre dans ton hélioscope ?

 

La vidéo est trop longue. Ne pas dépasser 40 s avec une lunette de 120 mm, pas plus.

Noise réduction : 3 ou 4, mais certainement pas 8.

Drizzle 1.5 x : à ne pas utiliser.

Laplace : à garder coché.

 

Il manque encore des infos ;) Valeur de AP Size ? Multi-scale ou pas ?

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon début.

Quelle est la focale de la lunette ? Est-ce 900 et des poussières ? Car dans ce cas, tu es un peu trop sur échantillonné avec la barlow x3... Après, à voir en fonction de la turbulence.

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@christian viladrich géniale déjà ton analyse de mes paramètres. Je grave les préconisations temps de pose max, noise reduction, drizzle, Laplace.

 Taille des AP 48 sans certitude , multiscale oui.

Par contre sur le temps de pose,  je comprends pas, le log fichier ser indique bien Exposure=71,5190ms

Encore merci Christian , ça me fait clairement avancer.

 

@Sonne sympa Jérôme, merci. La focale est de 950 pour le triplet meade 127.

Bien reçu pour la barlow x3 qui peut conduire à sur échantillonner. J'ai dans ce cas une barlow orion x2, peut -être de qualité un peu moins bonne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Eddie, je confirme les propos de Christian qui a tout dit :)

71 ms , c'est beaucoup trop important, il faut que tu augmentes dans ce cas le gain pour pouvoir baisser ce temps d'exposition correspondant à minima à ta cadence maximale de caméra.

 

Basler 156 images par secondes environ correspondant à donc 6.6 ms en capture. Je bosse donc à 6 ms ce qui me permet d'utiliser le débit maximal et je monte ensuite le gain pour avoir une dynamique en maximale comprise entre 200 et 230 (sur 8 bits).

Après pour la Barlow , comment dire, je suis à 90/1000 et je mets la X3 :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jlb73 C'est très clair et je vais appliquer ASAP. Je vais voir le max que peut encaisser le pc et la caméra en débit max. Beaucoup de tests à réaliser donc, top. Soyez indulgent avec les habitués du ciel profond qui pousse les temps de poses et cherchent le 16 bits ;) ... Merci encore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Eddie, une belle image pour commencer !

De mon côté, c'est l'inverse de ce que dit Christian, le tri est devenu parfait avec le noise robuste à 8 et Laplace décoché pour 3 séances de suite. Pour tout autre réglage, j'avais une quantité pas possible de mauvaises images en début de lot depuis quelques années, après de multiples essais parce que j'en avais marre de devoir virer manuellement les mauvaises, j'ai fini par tomber sur une grosse amélioration du tri avec Laplace décoché, puis en essayant 8 assez récemment, ce fut magique en défilant les images avec le curseur.

Mais bon, ça doit dépendre de multiples trucs, puisque tu n'as pas l'air satisfait de ton côté !:/

  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton retour est intéressant ValereL puisque j'avais fait des essais dans ce sens en mettant nois robust à 6 et Laplace décoché qui m'a donné de bons résultats. Mes images sont assez bruitées (gain voisin des 29000 quand ciel bien clair, cela peut aller à 31000 si je veux garder une exposition max de capture).

 

Christian propose une méthode qui convient à 90 % des images solaires mais cela vaut le coup quelquefois d'essayer la face obscure des choses :)

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, eddie a dit :

@jlb73 C'est très clair et je vais appliquer ASAP. Je vais voir le max que peut encaisser le pc et la caméra en débit max. Beaucoup de tests à réaliser donc, top. Soyez indulgent avec les habitués du ciel profond qui pousse les temps de poses et cherchent le 16 bits ;) ... Merci encore

 

Attention, en solaire (et en planétaire) acquisition en 8 bits, et pas en 16 bits.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

De mon côté, c'est l'inverse de ce que dit Christian, le tri est devenu parfait avec le noise robuste à 8 et Laplace décoché pour 3 séances de suite. Pour tout autre réglage, j'avais une quantité pas possible de mauvaises images en début de lot depuis quelques années, après de multiples essais parce que j'en avais marre de devoir virer manuellement les mauvaises, j'ai fini par tomber sur une grosse amélioration du tri avec Laplace décoché, puis en essayant 8 assez récemment, ce fut magique en défilant les images avec le curseur.

 

Il doit y avoir d'autres problèmes ailleurs. Le Laplacien, c'est ce qui permet de trier correctement les images. Donc si on décoche le Laplacien ...

 

NR : ça fait un filtrage passe bas. Autrement dit, si on met NR 8, alors les images sont rendues floues lors de la séquence de tri des images. Donc peu/pas de chance que le logiciel trouve les images les plus fines. Pour l'addition des images, c'est bien les images non floutées qui sont utilisées.

Les valeurs de NR élevées sont à utiliser quand les images sont très bruitées. Sinon, le logiciel prendrait le bruit pour des détails. Mais même sur Neptune en IR et le gain à fond, je ne dépasse pas un NR de 5 ou 6.

 

Faudrait voir ton film Valère, et peut-être les autres paramètres utilisés dans AS, pour comprendre d'où vient le problème.

  • Love 1
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian, attention j'utilise l'ASI120MC, pas adéquate pour le solaire j'en conviens, j'utilise le GRBG et je capture en ser comme d'hab depuis déjà 5 ans.

Bien d'accord avec toi sur les paramètres, c'est pour ça que je n'avais pas testé la valeur 8 et pas de Laplace. A noter que je n'utilise pas non plus le Laplace pour la lune pour les mêmes raisons, mais je n'ai pas tilte tout de suite pour le soleil. o.O

Possible que pour une cam couleur ce soit particulier ? Je suis entrain de faire deux taches aujourd'hui avec une Powermate sur le C8 et je verrai si le constat se vérifie une 4ème fois... 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

Attention, en solaire (et en planétaire) acquisition en 8 bits, et pas en 16 bits.

tu es un maitre en la matière  bow.gif.5a26a944af8a8f2e4ea4b21a17083955.gif    , mais avec l'ASI174mm 16b  il me semble que l'on a plus de " profondeur " en traitant comme une bourrique comme moi :S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour ces échanges très intéressants sur le 8/16 bits, le NR et Laplace. Je comprends qu'il n'y a pas toujours consensus, normal et peut être aussi dépendant qq fois du matériel utilisé.

Je vais rester sur le 8 bits en tout cas à l'acquisition les prochaines fois sur les conseils de Christian. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce fil est juste un concentré d'infos. Dingue !

Moi qui débute je bois vos paroles. Vous pouvez y aller, j'ai soif.

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci jlb73 pour ton témoignage, j'me sens moins seul du coup ! ;)

Ça s'est encore produit hier en fin de matinée...Oui c'est curieux effectivement, mais bon quand je defile les images avec le curseur après l'analyse, la messe est dite. 

J'ai aussi le même effet qui se produit sur le lunaire, le tri est moins bon avec le mode Laplace, mais j'ai remarqué ça y'a beaucoup plus longtemps..

Du coup avec cette caméra qui apparemment n'aime pas du tout le Laplace xD, je serai vigilant notamment pour les planètes avec les détails à faible contraste comme Vénus et Mars.

Edited by ValereL
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      Voici une petite photo de la protubérance de ce matin à la Lunt 150 et asi 178MM.


       
      Astronomicalement,
      José
    • By melix
      Bonjour à tous,
       
      J'ai profité d'un ciel (enfin) dégagé ce matin pour faire quelques "expériences" avec le Sol'Ex. Les images ont été réalisées avec mon setup "traditionnel", une lunette Photoline FLP53 de 80mm, diaphragmée à 55mm. Tout d'abord, voici un stack de 10 images en Calcium H, qui montre une belle protubérance !
       

       

       
      La version colorisée pour les amateurs :
       

       
      C'est là où les expériences ont commencé. En effet, proche de la raie Ca-H se trouve la raie H-epsilon. En fait, elle est tellement proche que la raie Ca-H est "polluée" par cette raie :
       

       

       
      Et donc on peut obtenir l'image H-epsilon en se décalant de quelques pixels depuis le centre de la raie Ca-H. Voici le résultat, qui est lui aussi un stack de 10 images :
       

       
      Notez que je n'ai pas eu à calculer le décalage de pixels, j'ai simplement changé la valeur du "shift" dans mon script de stacking en mode batch, pour qu'il le fasse tout seul :

       
      # # Performs stacking of several images processed in batch mode # [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=25 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.1 # contrast adjustment gamma=2 # shift shift=find_shift(3970.08) [tmp] corrected = fix_banding(img(shift);bandingWidth;bandingIterations) [outputs] decon=rl_decon(corrected) [[batch]] stacked=remove_bg(stack(decon)) [outputs] stretch=sharpen(auto_contrast(stacked;gamma)) colorized=colorize(asinh_stretch(stretch;500;5);"Calcium (H)") protus=draw_text(asinh_stretch(disk_fill(stacked);0;30);48;128;"Protus";32) details=draw_globe(draw_obs_details(draw_solar_params(colorized))) Comme la raie Ca-H est détectée automatiquement, la fonction `find_shift()` trouve la position de la raie H-epsilon automatiquement.
       
      J'ai ensuite tenté de rechercher la raie TiO dans l'infrarouge. Et là, c'est un échec total, il y a énormément de raies dans ce secteur, et malgré la juxtaposition de ma fenêtre SharpCap avec l'explorateur de spectre à côté, je n'arrive pas à la trouver... En fait, rien ne ressemble à la référence. On voit par exemple très bien le groupe des raies oxygène moléculaire, mais pas de correspondance stricte. Bref, la raie TiO est d'autant plus difficile à trouver que l'intensité du spectre varie énormément dans cette région, il faut donc constamment jouer sur le gain. J'ai bien fait une image qui semblait être à la bonne position, mais mon indice de confiance est proche de 0, donc je ne montre rien
       
       
       
    • By astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      Quelques images de notre étoile avec le SetUp habituel
      Je n'ai pas pu faire le Halpha suite à l'arrivée des nuages
       
      Bon ciel
      Patrick


    • By Pulsar59
      Hello,
       
      toujours avec le triplet 80 f6, AZEQ6, ASI178, compositage 15 SER, bonnes conditions surtout pour le Ca 
       
      Ha, continuum Ha, crop,
      puis Ca, continuum Ca, crop.
       







    • By banjo
      bonjour,
      ciel pas terrible ( vent d'autan )donc donc je continu mes essais .
      cette fois-ci  D-erf + hélioscope + Barlow 3 et Bf 10 coronado seul sans ITF (en principe 5 Ä au mieux )
      les protu sortent assez bien , si ce n'est que j'ai un reflet gênant de ce coté du disque solaire , il faudra essayer en tout vissé . 
      gain 228 à 10ms pour la protu
      gain 9 à 9 ms pour la tache
      la largeur de bande est trop large pour voir les filaments sur la surface 
      Paul
       

       

       

       

       

  • Upcoming Events