lyl 4 482 Posté(e) 30 juin 2022 (modifié) Il semble que Roland Christen ait encore envie de faire un coup. La nouvelle AP110, "Stowaway Killer" remiserait la 92mm au placard. Le concours de savoir comment qu'elle est faite est en cours sur CN https://www.astro-physics.com/110gtx Marge présente le nouveau bébé Aille aille aille, fabriquer ça c'est pas simple. Le spot de F à C qui rentre dans le disque d'Airy, ça veut dire maitrise du sphérochromatisme. On trouve une solution mais qui soit avec un minimum d'espacement d'air, il a du dénicher une solution assez spéciale. Sinon, il y a le bon vieux triplet Cooke conçu par Denis Taylor vers 1900, ça marche encore mais c'est pas de la tarte pour la partie mécanique. Un joli pied de nez à Zeiss 40 ans après l'APQ. ma solution ici avec des mises au point différentes Modifié 1 juillet 2022 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 927 Posté(e) 1 juillet 2022 Bonjour Myriam, on en parle ici: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 1 juillet 2022 ça peut se faire en partie avec des chutes de Bak? et de FK? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 096 Posté(e) 1 juillet 2022 Pas de mal à killer une 92 en augmentant l'ouverture de 2 cm et sans doute en doublant le tarif On aimerait bien voir la courbe de 400 à 700, ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Malik 1 118 Posté(e) 1 juillet 2022 Salut ! On ne gagne pas que sur le diametre 😄 La promesse serait de proposer un réducteur qui la ferait descendre à F5, et couvrant un diamètre capable d’encaisser les nouveaux capteurs à petits pixels. Si le challenge est relevé, c’est une concurrence directe à la FSQ106 qui à ma connaissance est la seule capable aujourd’hui de couvrir parfaitement l’IMX455 à F5… J’ai testé le couple Ap130GT + QuadTcc (F4,5) ça marche bien, mais ce n’est pas parfait, les coins souffrent d’astigmatisme hors axe, et le moindre tilt est une horreur a gérer. Roland a reconnu sur le forum AP que la formule tenait la route pour les CCD à gros pixel, mais que les nouveau capteurs ont rebattu les cartes. A noter que face à la FSQ, celle ci garderait tout de même comme avantage de ne pas avoir de Backfocus à gérer Quant à la Stowaway perso, je ne lui trouve rien d’exceptionnel … c’est un beau jouet évidement, mais le rapport Prix/specs, surtout d’un point de vue de photographe, n’est pas si extraordinaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 1 juillet 2022 (modifié) Il y a 6 heures, AlSvartr a dit : on en parle ici oui c'est pour cela que je préfère reposter, rien de sérieux dans ce fil. Modifié 1 juillet 2022 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 1 juillet 2022 Il y a 3 heures, jldauvergne a dit : On aimerait bien voir la courbe de 400 à 700, ... diffraction limited à peu près jusqu'à 455nm, pas de soucis dans le NIR. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 1 juillet 2022 (modifié) Il y a 1 heure, Malik a dit : La promesse serait de proposer un réducteur qui la ferait descendre à F5 c'est proposé, la réduction est à priori plus modeste et sérieuse. Il y a 1 heure, Malik a dit : la FSQ106 qui à ma connaissance est la seule capable aujourd’hui de couvrir parfaitement l’IMX455 à F5 Yep, et ça le restera. Modifié 1 juillet 2022 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 1 juillet 2022 Il y a 5 heures, Sébastien Lebouc a dit : ça peut se faire en partie avec des chutes de Bak? et de FK? Ca ne m'aurait pas intéressé sinon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 096 Posté(e) 1 juillet 2022 il y a 7 minutes, lyl a dit : diffraction limited à peu près jusqu'à 455nm, pas de soucis dans le NIR. ça tombe très fort alors si on passe de 0.95 à 0.8 en 30 nm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 1 juillet 2022 (modifié) Le 01/07/2022 à 14:22, jldauvergne a dit : ça tombe très fort alors si on passe de 0.95 à 0.8 en 30 nm apo c'est diffraction limited jusqu'à la raie F (486) et 1/2 lambda à 435nm Elle est plus qu'apo -------------- Ajout d'une conception possible, non finalisée. Un bon exercice de TP pour un calcul algébrique de type triplet de Cooke. Ici pour 1.4° de champ : ajouter plus d'espace et tordre r4-r5 et le deuxième espacement d'air diminue le sphéro-chromatisme mais augmente potentiellement le taux d'astigmatisme. A voir si les tolérances de fabrication peuvent être gérées correctement. A part chez AP je sais pas qui prendrait le temps d'ajuster ça. Peut-être que Roland Christen a trouvé une combinaison plus stable. Modifié 5 juillet 2022 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites