Messages recommandés

Il semble que Roland Christen ait encore envie de faire un coup.

La nouvelle AP110, "Stowaway Killer" remiserait la 92mm au placard.

Le concours de savoir comment qu'elle est faite est en cours sur CN

https://www.astro-physics.com/110gtx

Marge présente le nouveau bébé

110GTX_Karen_web__24280.1653079956.jpg?c=2strehl-ratio-vs-wavelength.png

Aille aille aille, fabriquer ça c'est pas simple. Le spot de F à C qui rentre dans le disque d'Airy, ça veut dire maitrise du sphérochromatisme.

On trouve une solution mais qui soit avec un minimum d'espacement d'air, il a du dénicher une solution assez spéciale.

Sinon, il y a le bon vieux triplet Cooke conçu par Denis Taylor vers 1900, ça marche encore mais c'est pas de la tarte pour la partie mécanique.

Un joli pied de nez à Zeiss 40 ans après l'APQ.

 

ma solution
ici avec des mises au point différentes
110f6.JPG.777a8805da7d116f829929b1ae71be8a.JPGimage.png.f9c2ae3c35fe21ded743e98a6698c9e5.pngAP-GTX-110f6p.jpg.89fd51bf6ae284dbf51b6ca012cbb23a.jpg
 

 

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de mal à killer une 92 en augmentant l'ouverture de 2 cm et sans doute en doublant le tarif xD

On aimerait bien voir la courbe de 400 à 700, ...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut !

 

On ne gagne pas que sur le diametre 😄

 

La promesse serait de proposer un réducteur qui la ferait descendre à F5,

et couvrant un diamètre capable d’encaisser les nouveaux capteurs à petits pixels.

 

Si le challenge est relevé, c’est une concurrence directe à la FSQ106 qui à ma connaissance est la seule capable aujourd’hui de couvrir parfaitement l’IMX455 à F5…

 

J’ai testé le couple Ap130GT + QuadTcc (F4,5) ça marche bien, mais ce n’est pas parfait, les coins souffrent d’astigmatisme hors axe, et le moindre tilt est une horreur a gérer. Roland a reconnu sur le forum AP que la formule tenait la route pour les CCD à gros pixel, mais que les nouveau capteurs ont rebattu les cartes. 

 

A noter que face à la FSQ, celle ci garderait tout de même comme avantage de ne pas avoir de Backfocus à gérer

 

Quant à la Stowaway perso, je ne lui trouve rien d’exceptionnel … c’est un beau jouet évidement, mais le rapport Prix/specs, surtout d’un point de vue de photographe, n’est pas si extraordinaire. 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, AlSvartr a dit :

on en parle ici

image.png.5ca1a83512683557a9e319ee1341d28c.png

oui c'est pour cela que je préfère reposter, rien de sérieux dans ce fil.

Modifié par lyl
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

On aimerait bien voir la courbe de 400 à 700, ...

diffraction limited à peu près jusqu'à 455nm, pas de soucis dans le NIR.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Malik a dit :

La promesse serait de proposer un réducteur qui la ferait descendre à F5

c'est proposé, la réduction est à priori plus modeste et sérieuse.

Il y a 1 heure, Malik a dit :

la FSQ106 qui à ma connaissance est la seule capable aujourd’hui de couvrir parfaitement l’IMX455 à F5

Yep, et ça le restera.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Sébastien Lebouc a dit :

ça peut se faire en partie avec des chutes de Bak? et de FK?

Ca ne m'aurait pas intéressé sinon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, lyl a dit :

diffraction limited à peu près jusqu'à 455nm, pas de soucis dans le NIR.

ça tombe très fort alors si on passe de 0.95 à 0.8 en 30 nm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/07/2022 à 14:22, jldauvergne a dit :

ça tombe très fort alors si on passe de 0.95 à 0.8 en 30 nm

apo c'est diffraction limited jusqu'à la raie F (486) et 1/2 lambda à 435nm

Elle est plus qu'apo

--------------

Ajout d'une conception possible, non finalisée.

Un bon exercice de TP pour un calcul algébrique de type triplet de Cooke. Ici pour 1.4° de champ : ajouter plus d'espace et tordre r4-r5 et le deuxième espacement d'air diminue le sphéro-chromatisme mais augmente potentiellement le taux d'astigmatisme.

A voir si les tolérances de fabrication peuvent être gérées correctement. A part chez AP je sais pas qui prendrait le temps d'ajuster ça. Peut-être que Roland Christen a trouvé une combinaison plus stable.

AP-GTX-110f6-spe.jpg.ce37b128aced83dd4c3546f27836fb4b.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant