Bohns

Calculer la focale en vidéo planétaire

Messages recommandés

Bonsoir à tous et à toutes :)

 

Ben… C’est dans le titre.

J’ai un montage avec un adaptateur Pierro Astro (AC0104) sur lequel je monte l’élément optique de ma Barlow 3x, et au dos duquel je visse un ADC et/ou des bagues pour un total de 60 mm, et enfin un caméra ZWO, avec une distance au capteur de 12,5 mm (ASI224MC) ou 17,5 mm (ASI485MC).

J’insère tout celà dans le PO de ma lunette avec une bague allonge de 80 mm en 2’’. Ma lunette a une focale f=910 mm.

 

On a donc f + 80 + AC0104(3x inside) + 60 + 12,5 (ou 17,5) + capteur (photosites 3,76 um ou 2,9 um).

 

Lorsque j’ai shooté M57 avec cette configuration, le platesolve m’a donné une focale de 2320 mm avec l’ASI224MC. Mais j’aimerais la calculer, si c’est possible.

 

Merci pour votre aide.

Cordialement,

Stef.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, bé… jépadsuxè avé mon fil…

 

Mais la question reste valable :)

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le facteur de grandissement d'une Barlow est égal à G = T/f +1

avec :

T : tirage = distance entre la Barlow et le capteur,

f = focale de la Barlow

 

La focale résultante de l'instrument est égale à Fr = F x G, F étant la focale de l'instrument (ici 910 mm).

 

Avec tout cela, et ta mesure, tu peux calculer la focale de ta Barlow et en déduire la focale résultante en fonction du tirage qui tu mettras derrière la Barlow.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Christian :D

 

Donc dans mon cas, T = 72,5 (ASI224) ou 77,5 (ASI485).

Par contre, je ne connais pas la focale de ma Barlow sauf si je tiens compte de la mesure en plate-solve, sinon j’ai une inconnue de trop.

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le calcul astrométrique devrait être bon (mais tu le mets en cause visiblement).

Tu peux réduire la marge d'erreur en changeant de caméra. Si tu renseigne la nouvelle taille de photosite, est-ce que la focale est peu ou prou la même (à iso tirage bien sur) ?

Tu a d'autres outils (winjupos par exemple) qui peuvent te donner la focale à partir de la taille de la planète. Mais là encore c'est une mesure à posteriori.

 

Du coup le calcul de Christian est correct encore faut il que tu connaisse la focale de la barlow, que tu peux avoir en faisant ... une réduction astrométrique (plate solving) ! :):) 

Ou sinon tu peux la mesurer optiquement (c'est moins facile qu'avec un élément convergeant c'est sur) mais il te faudra être précis, sinon "ton imprécision" se reportera dans le calcul de la focale résultante.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Bohns a dit :

Par contre, je ne connais pas la focale de ma Barlow sauf si je tiens compte de la mesure en plate-solve, sinon j’ai une inconnue de trop.

C'est bien ce que je disais ;)

"Avec tout cela, et ta mesure"

Autrement dit, sur la base de la formule du grandissement et de la focale résultante qui tu as mesuré, tu peux en déduire la focale de la Barlow (une équation à une inconnue).

Et une fois que tu as la focale de la Barlow, tu peux en déduire le facteur de grandissement de la Barlow pour toute les valeurs de tirage que tu as envie de mettre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Marc :)

 

C’est aussi ce qui me semblait, Christian, mais je voulais en être sûr. Pardon si je t’ai fait redire une évidence, car je ne suis en effet pas complètement convaincu par l’astrométrie de ZWO :$

 

J’ai effectivement deux plate-solves, certes avec les mêmes photosites de l’ASI224, mais ça me permettra de vérifier si la pratique confirme la théorie.

 

Merci encore, et à ma calculette, maintenant xD

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re-bonjour à toutes et à tous :)

 

avec mes deux focales issues du plate-solving de l’ASIAIR Pro (2540 mm pour T=82,5 mm et 2340 mm pour T=72,5 mm avec l’ASI224MC), je trouve une focale pour ma Barlow 3x de respectivement 46,0 mm et 46,8 mm. Je me contenterai donc, pour l’instant, de la moyenne de ces deux valeurs, soit f=46,4 mm, en attendant d’affiner avec l’ASI485MC.

 

Merci encore à @patry et @christian viladrich pour leur aide :D

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir