XavS

Premières images avec AsiAir Plus

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Ce week-end j'ai pu tester mon nouveau boîtier l'asiair plus et mes nouvelles caméras achetées il y a bientôt 2 ans ;) Les caméras, pas le boîtier :)

 

Vendredi soir, tout s'est bien passé. Voici mes images de tests de ce superbe boîtier. J'ai quand même mis plus d'une heure pour le faire fonctionner ;)

 

Le réglage des caméras a été assez rapide. Le plus chiant a été le Polar Align. Après plusieurs essais infructueux je me suis rendu compte qu'il fallait synchroniser la monture.... Après cette découverte (lol) le PA s'est fait les doigts dans le nez. Un vrai régal.

 

Pour les tests, les réglages du matériel ont été les même pour toutes les images :

 

Matériel : C9 sur AZ-EQ6 Pro avec boîtier asiair plus et gestion en eqmod

Caméra asi 120 mm mini monochrome sur une lunette TS 80/235 pour le guidage

Caméra asi 1600 mc refroidie à -10° avec le réducteur Célestron (f/6,3) pour les photos

Dark  : 8 x 300s

Flats : 21 x 60ms

Offsets : 17 x 1ms

 

Et go sur un objet bien brillant pour le premier test, l'amas de l'été, M13 (5 x 300s) :

 

M13_SIRIL_CS2.thumb.jpg.a71bd9ee0b7ec6c38f3e318c62c5dd11.jpg

 

Puis je me suis amusé avec IC5146, la nébuleuse du cocon (18 x 300s). Je ne suis pas très doué pour le traitement informatique mais je trouve qu'elle est pas mal bruitée. Il faudrait peut-être que je passe la 1600 MC à -20° ; à tester ;) A moins que l'un de vous ait un tuto ou veuille bien me donner un coup de main pour le traitement Photoshop :o

 

IC5146_SIRIL_CS2.thumb.jpg.8bd22d213a31abb7753797963eb48ede.jpg

 

Et pour terminer la galaxie NGC5905 (25 x 300s). Mais pourquoi elle ressort bleue :( C'est assez incroyable qu'aucune des trois images n'aient le même fdc alors que c'est shooté la même nuit.

 

NGC5905_SIRIL_CS2.thumb.jpg.64db0f4ceb830268f45b6e2b2228af42.jpg

 

En tout cas, j'ai passé la nuit sur mon smartphone pour voir arriver les photos sur l'application ASI Air. J'étais comme un gosse qui venait d'avoir son cadeau de Noël. xD

 

Bon pour un premier test je suis plutôt content. Même si j'aurais pu mieux équilibrer le télescope.

 

IMG_0698.PNG.748b605fb4dcde896fa549061ce72edf.PNG

 

IMG_0703.PNG.c866b78e7ab6f5245d5597da14cbf210.PNG

 

Par contre, le lendemain soir, impossible de refaire un PA avec l'asi air alors qu'aucun réglage n'avait bougé. Dès que je pointais un objet, ça partait dans les choux ; j'en parle dans ce fil :

 

 

Vos commentaires et votre aide sont la bienvenue :)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

Xavs

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re,

 

Nouveau traitement sur NGC5905... qui était trop bleue à mon goût :)

 

NGC5905_SIRIL_CS2_GIMP_v3.thumb.jpg.9e2be7b3f41b89ab013218161dff305e.jpg

 

XavS

 

 

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, XavS said:

Dès que je pointais un objet, ça partait dans les choux ; j'en parle dans ce fil :

Je n'ai pas trop compris si c'est le PA qui échoue, ou bien le pointage des cibles après celui-ci ?

Si c'est le second cas, je l'ai eu pas mal moi-aussi et depuis voici ce que je fais sur l'AZ-EQ6 :

  1. PA systématique (nomade même si c'est sur ma terrasse)
  2. GoTo Home
  3. Je déselectionne la monture avec l'ASIAir
  4. et la resélectionne dans la foulée (en n'oubliant pas de cocher la case "Suivi (sidéral)"

et plus jamais de soucis depuis que je fais çà.

 

Le fait de la déselctionner/resélectionner provoque l'affichage que la monture est synchronisée.

 

2 hours ago, XavS said:

En tout cas, j'ai passé la nuit sur mon smartphone pour voir arriver les photos sur l'application ASI Air. J'étais comme un gosse qui venait d'avoir son cadeau de Noël. xD

Comme je te comprends, un an après l'excitation est encore là ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Christophe H a dit :

Le cœur de M13 me semble un peu "bizarre".

 

Un peu cramé je dirais ;)

 

il y a 35 minutes, COM423 a dit :

Je n'ai pas trop compris si c'est le PA qui échoue, ou bien le pointage des cibles après celui-ci ?

 

C'est bien le PA qui est en carafe ;) et merci pour l'astuce. Je vais essayer. Mais de mémoire il me semble l'avoir fait.

 

XavS

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
17 minutes ago, XavS said:

C'est bien le PA qui est en carafe ;)

Alors, là je ne sais pas...

 

Un autre truc par contre que je fais toujours :

  1. Je lance l'ASIAIr (boîtier puis appli quand le bip retentit) mais sans mettre la monture sur On
  2. Et c'est seulement après que je la mets en route (en mode Home, pointée vers le Nord)
  3. Puis je clique sur l'icône Monture dans l'appli pour que l'ASIAir la prenne en compte

Là aussi, il écrit "synchronized" lors de cette opération

 

J'ai moi aussi une AZ-EQ6 (en EQMOD) et la seule fois où j'ai eu un échec du PA, c'est parce que je l'avais lancé trop tôt et qu'il n'y avait pas assez d'étoiles, sinon çà a toujours fonctionné du premier coup.

 

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mémoire, vendredi c'est ce que j'ai fait et peut-être pas samedi (je ne me souviens plus très bien) :

- Monture prête avec une "pré-mes" ; c-a-d que je fais ma mise en station comme si je n'avais pas l'asiair,

- Allumage de l'asiair,

- Paramétrage des caméras,

- Allumage de la monture,

- Paramétrage et synchronisation de la monture.

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouveau traitement sur le Cocon :

 

IC5146_SIRIL_CS2_GIMP_v3.thumb.jpg.f73e861c20ca30c75641a51b37338ecf.jpg

 

XavS

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli ce cocon mais à condition de ne pas le mettre à 100%, c'est vrai que le fdc est vraiment bruité...

Plusieurs pistes :

 

* Je ne connais pas le gain optimal de cette caméra (la 294 c'est 120), je vois plusieurs valeurs sur tes copies d'écran : 139 et 48, faut voir ce qui est recommandé pour la 1600MC.

 

* Tu as bien coché la case dithering ?

 

* Le C9 même avec réducteur, çà fait une belle focale :  il n'y a peut-être pas assez de poses...

 

* Après çà dépend aussi surement de la qualité du ciel, il est comment chez toi ?

 

Au pire, tu fais un binning du lendemain, car quand on ne les pousse pas à 100%, elles sont bien belles tes images :)

Modifié par COM423
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gain unitaire à 139.

Essaie de faire 10x5min au lieu de 5x10min.

Tu verras bien si ton fond de ciel s'améliore (normalement oui).

Pour la T° du capteur, -15 semble une valeur intéressante, en deçà tu ne gagneras pas grand chose sur le bruit.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, COM423 a dit :

139 et 48, faut voir ce qui est recommandé pour la 1600MC.

Pour la 1600 c'est 139 et la valeur 48, c'est la valeur que j'ai utilisé pour la caméra de suivi et par la suite je suis même descendu à 28/29.

 

il y a 35 minutes, COM423 a dit :

Tu as bien coché la case dithering ?

 

Oui avec décalage d'1 px aléatoirement ;)

 

il y a 35 minutes, COM423 a dit :

Le C9 même avec réducteur, çà fait une belle focale :  il n'y a peut-être pas assez de poses...

 

C'est certain :)

 

il y a 35 minutes, COM423 a dit :

Après çà dépend aussi surement de la qualité du ciel, il est comment chez toi ?

 

Vu que j'ai plusieurs sites, ça dépend :)

Le premier site, un peu de pollution lumineuse
Le second (en montagne vers les 1000M, j'ai toujours eu plus de bruit sur les résultats alors qu'il est meilleur) et c'est là que j'étais

Le troisième, il n'y a pas photo : Plateau de Calerne. Sur ce site aussi, pas mal de bruit à la sortie.

 

il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Gain unitaire à 139.

 

Oui, j'ai trouvé cette info sur le site de ZWO.

 

il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Essaie de faire 10x5min au lieu de 5x10min.

 

Euhhh.... la fin de journée est difficile ;) Selon ma mémoire, 300 secondes font bien 5 minutes ;) Ma calculatrice me l'a confirmé xD. C'est clair que sur ces images, ça manque de pose. Mais pour une première utilisation, j'ai voulu testé plusieurs types de cibles.

 

il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Pour la T° du capteur, -15

 

J'essaierai la prochaine fois. Merci pour les informations et les conseils. ;)

 

J'oubliais, petit traitement sous Astrosurface. Me reste M13 à retraiter ;)

 

IC5146_SIRIL_CS2_GIMP_ASTROSURFACE_v4.thumb.jpg.8e8f2b4a4cd428e3e0f3ddeb7cfae2d4.jpg

 

NGC5905_SIRIL_CS2_GIMP_ASTROSURFACE_v4.thumb.jpg.f6d9f261571983cc492d201c3ef331c1.jpg

 

XavS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si le ciel est bon, alors je sèche...

Faudrait voir avec d'autres utilisateurs de la même caméra pour voir le bruit qu'ils ont.

 

1 hour ago, XavS said:

Oui avec décalage d'1 px aléatoirement ;)

çà me paraît vraiment peu... Pour info, moi, j'ai mis 5 pixels.

 

Après c'est vrai que le mieux est d'avoir beaucoup d'images, quitte à fractionner plus les poses parfois.

 

J'ai la femme de calculer et j'ai oublié de te demander : çà donne quoi, en pratique, comme échantillonnage ?

(car c'est peut-être juste sur-échantillonné en fait...)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui désolé pour le calcul foireux, fin de looongue journée pour moi également.

Mais je pense que tu as compris là où je voulais en venir 😄

Pose unitaire moins longue, plus de poses pour le même temps total, le bruit devrait être bien diminué.

À moins d'utiliser Topaz Denoise mais là c'est un autre débat que je voudrais pas faire renaître ici même, je referme aussi sec la boîte de Topaz.... Heu non de Pandore 😉

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belles prises à la cam couleur. Et encore un astram radicalisé zwo avec l'ASIAIR :)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bonne prise en main de ce boitier kifétou :)

Et de bonnes images au fil des V2 V3 et . . . à venir ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, COM423 a dit :

çà donne quoi, en pratique, comme échantillonnage ?

 

Bonne question. ;) 0.53 ‘’/pix ; un peu bas car d'après ce que j'ai pû lire un peu partout, il faut être entre 0.7 et 2 "/pix. Aie..... comment changer ça ? Changer de matériel : sûrement pas, vu le prix que j'ai payé mon setup au fil des améliorations xD

 

Il y a 8 heures, eddie a dit :

Et encore un astram radicalisé zwo avec l'ASIAIR

 

Ce qui ne m'empêche pas de faire du visuel en début de soirée :). Madame sera contente que je ne passe plus mes nuits dehors jusqu'à 7/8h du mat et le jour à dormir :D

 

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Et de bonnes images au fil des V2 V3 et . . . à venir

 

Merci Alain :)

 

XavS

Modifié par XavS
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

joli tout ça:)

M13 ciel bcp trop bleu (sur mon ordi).......

sinon sur le bruits sur le fond du ciel ( des fois plutot que se prendre le choux en reglage;)) 2 ou trois cliks sous darktable et hop....

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Achaim a dit :

2 ou trois cliks sous darktable et hop...

 

J'ai jamais accroché à ce logiciel :/ J'ai toujours pas compris le principe de fonctionnement. J'arrive même pas à enregistrer une image modifiée O.o

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, XavS a dit :

J'ai jamais accroché à ce logiciel :/

Pourtant hyper simple 

Te donne un ex sur ta M13 si tu veux ..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, Achaim a dit :

Te donne un ex sur ta M13 si tu veux ..

 

Avec plaisir ;););):x:x:x

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @Achaim

 

T'es au top :) Je vais garder ton tuto et même me l'imprimer. Je test ça au plus tôt :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir