clementv

Problemes SII et OIII Antlia 3nm

Messages recommandés

Hello la commu !

 

Il m'arrive un truc pas banal : je me suis équipé en SHO chez Antlia (3nm). Le Ha testé il y'a quelques semaines est une pure merveille et j'ai voulu compléter ma cible ce week end avec des couches en SII et OIII (NGC7000).

 

Problème : au moment du prétraitement je me suis aperçu que j'avais exactement le même signal entre le OIII et le SII... Petite vérification faite sur les acquisitions de l'ami @idir sur la même cible elles devraient être bien différentes :

 

Images d'Idir, pas de doute le signal est bien différent :

S2-03-Idir.jpg.e33fa4bd32f496ef7794414dd93b5298.jpg

 

et chez moi :

S2-03-Antlia.jpg.f623cfade842dd0b01e88595af58308d.jpg

 

Les deux brutes ci-dessus proviennent des 2 filtres différents mais d'aspect cela ressemble plus à du OIII

 

J'ai vérifié coté RAF : elle ne semble pas avoir de problème mécanique et ce soir là je suis passé sur d'autre filtres sans difficultés

 

j'ai démonté ma RAF pour en avoir le cœur net mais il semble bien que le SII et le OIII soient similaires (position 5 et 7) :RAF.thumb.jpg.ecd8a167a54398f80cd87aab30b97130.jpg

 

et en face opposé aussi :

autre-face.jpg.8f70f23e0d8960cbb62f825e66b3df00.jpg

 

c'est pourtant un set SHO et pas OHO : 

marquage.jpg.0b380247c42c0a59156e8dd3bad545a9.jpg

 

Donc 3 possibilités :

- Ma RAF picole plus que moi et elle est restée sur le OIII cette nuit là (alors que dans l'ordre de mes acquisitions j'ai fait du L puis de SII puis de OIII

- Un problème d'emballage chez Antlia

- Un retour client chez OU mal remballée (problème les filtre son sensés être neuf)

 

Pour exclure totalement la piste de la RAF soule, l'un de vous, équipé de ces filtres, peux t'il me confirmer que l'aspect du SII et du OIII est bien différent ?

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, on dirait bien que ce que tu supputes soit la réalité

Modifié par aubriot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ! En position 5 c’est ton S2 ou l’O3 ? Il m’a l’aire un peu bleuté comme le mien

 

du coup je m'interroge : j'ai un OIII en double ou un SII en double... O.o

Modifié par clementv

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est louche, le reflet devrait être similaire au Ha : vérifie 2 choses :

 

- en transmission face à une source lumineuse forte (frontale par ex), le Ha et le SII sont rouge foncé. Le OIII est bleu-vert foncé.

 

- en réflexion, (moins évident) on a la couleur complémentaire. Donc Ha et SII vont être cyan (bleu -vert) alors que le OIII est plutôt rouge.

 

Donc vu la photo, je dirais que tu as 2 OIII en position 5 et 7 et un Ha ou SII en position 6.

(Ça dépend aussi de l'angle, donc pas sur à 100%, bien vérifier en transmission dans l'axe perpendiculaire au filtre)

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, clementv a dit :

j'ai démonté ma RAF

 je les ai mis depuis peu sur mon newton et j'ai quelque chose qui me chagrine dans mes photos .

tes filtres tu les poses bien miroir cote camera et reflet coté telescope

merci d'avance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @olivdeso en transmission il est d’un très beau bleu profond => C’est donc bien un OIII… C’est fou cette histoire 

 

@aubriot la question du sens n’est pas simple peut être que cette réponse de OU pourra t’aider :

DC4BA42B-44D0-48F0-BE45-60E72949BF47.jpeg.65ecfd7527c104dc5ae8f0e2c8d04447.jpeg

 

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha ! bien très clair et ça confirme la réponse de OU

 

merci à tous pour votre aide

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tu as vérifié les 3 filtres en transmission ?

Sinon, tu t’es gouré dans le traitement des images, la programmation des images, la nominations des images etc... Ça arrive au moins une fois  ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @Nathanael ça a été ma première réaction et après pas mal d'investigation et le test en transmission de mon OIII et de mon SII y'a plus de doute possible ils sont bleu tout les 2 (et pas du tout rouge comme le S2 devrait être)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces filtres sont faits pour travailler en transmission. Ne surtout rien baser sur l'aspect en réflexion... D'ailleurs les deux faces ne sont généralement pas tout à fait de la même couleur. Il faut les mettre devant un source blanche bien lumineuse (table lumineuse, feuille blanche ou mur blanc éclairé par le soleil...) afin de pouvoir comparer les couleurs en transition.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas de doute, le fabricant s'est gouré et a mis une étiquette "SII" sur un filtre OIII.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, clementv a dit :

Voici une photo du S2 à travers mon écran à flat

 

C'est très parlant. C'est effectivement du OIII ou proche.

 

D'ailleurs si tu veux vérifier que c'est vraiment un OIII, tu superpose le SII et le OIII. L'atténuation ne devrait quasiment pas changer en transmission si c'est la même bande et bien centrée pareil. Surtout avec du 3nm. Par contre si c'est décalé de 3nm ou plus, là ça serait quasiment opaque en transmission. Avec un vrai SII superposé sur le OIII ça serait quasiment opaque.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir