clementv

Problemes SII et OIII Antlia 3nm

Recommended Posts

Hello la commu !

 

Il m'arrive un truc pas banal : je me suis équipé en SHO chez Antlia (3nm). Le Ha testé il y'a quelques semaines est une pure merveille et j'ai voulu compléter ma cible ce week end avec des couches en SII et OIII (NGC7000).

 

Problème : au moment du prétraitement je me suis aperçu que j'avais exactement le même signal entre le OIII et le SII... Petite vérification faite sur les acquisitions de l'ami @idir sur la même cible elles devraient être bien différentes :

 

Images d'Idir, pas de doute le signal est bien différent :

S2-03-Idir.jpg.e33fa4bd32f496ef7794414dd93b5298.jpg

 

et chez moi :

S2-03-Antlia.jpg.f623cfade842dd0b01e88595af58308d.jpg

 

Les deux brutes ci-dessus proviennent des 2 filtres différents mais d'aspect cela ressemble plus à du OIII

 

J'ai vérifié coté RAF : elle ne semble pas avoir de problème mécanique et ce soir là je suis passé sur d'autre filtres sans difficultés

 

j'ai démonté ma RAF pour en avoir le cœur net mais il semble bien que le SII et le OIII soient similaires (position 5 et 7) :RAF.thumb.jpg.ecd8a167a54398f80cd87aab30b97130.jpg

 

et en face opposé aussi :

autre-face.jpg.8f70f23e0d8960cbb62f825e66b3df00.jpg

 

c'est pourtant un set SHO et pas OHO : 

marquage.jpg.0b380247c42c0a59156e8dd3bad545a9.jpg

 

Donc 3 possibilités :

- Ma RAF picole plus que moi et elle est restée sur le OIII cette nuit là (alors que dans l'ordre de mes acquisitions j'ai fait du L puis de SII puis de OIII

- Un problème d'emballage chez Antlia

- Un retour client chez OU mal remballée (problème les filtre son sensés être neuf)

 

Pour exclure totalement la piste de la RAF soule, l'un de vous, équipé de ces filtres, peux t'il me confirmer que l'aspect du SII et du OIII est bien différent ?

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour, on dirait bien que ce que tu supputes soit la réalité

Edited by aubriot
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci ! En position 5 c’est ton S2 ou l’O3 ? Il m’a l’aire un peu bleuté comme le mien

 

du coup je m'interroge : j'ai un OIII en double ou un SII en double... O.o

Edited by clementv

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est louche, le reflet devrait être similaire au Ha : vérifie 2 choses :

 

- en transmission face à une source lumineuse forte (frontale par ex), le Ha et le SII sont rouge foncé. Le OIII est bleu-vert foncé.

 

- en réflexion, (moins évident) on a la couleur complémentaire. Donc Ha et SII vont être cyan (bleu -vert) alors que le OIII est plutôt rouge.

 

Donc vu la photo, je dirais que tu as 2 OIII en position 5 et 7 et un Ha ou SII en position 6.

(Ça dépend aussi de l'angle, donc pas sur à 100%, bien vérifier en transmission dans l'axe perpendiculaire au filtre)

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, clementv a dit :

j'ai démonté ma RAF

 je les ai mis depuis peu sur mon newton et j'ai quelque chose qui me chagrine dans mes photos .

tes filtres tu les poses bien miroir cote camera et reflet coté telescope

merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @olivdeso en transmission il est d’un très beau bleu profond => C’est donc bien un OIII… C’est fou cette histoire 

 

@aubriot la question du sens n’est pas simple peut être que cette réponse de OU pourra t’aider :

DC4BA42B-44D0-48F0-BE45-60E72949BF47.jpeg.65ecfd7527c104dc5ae8f0e2c8d04447.jpeg

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mince l inverse des zwo.j ai plus qu à les inverser.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ha ! bien très clair et ça confirme la réponse de OU

 

merci à tous pour votre aide

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Tu as vérifié les 3 filtres en transmission ?

Sinon, tu t’es gouré dans le traitement des images, la programmation des images, la nominations des images etc... Ça arrive au moins une fois  ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Nathanael ça a été ma première réaction et après pas mal d'investigation et le test en transmission de mon OIII et de mon SII y'a plus de doute possible ils sont bleu tout les 2 (et pas du tout rouge comme le S2 devrait être)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces filtres sont faits pour travailler en transmission. Ne surtout rien baser sur l'aspect en réflexion... D'ailleurs les deux faces ne sont généralement pas tout à fait de la même couleur. Il faut les mettre devant un source blanche bien lumineuse (table lumineuse, feuille blanche ou mur blanc éclairé par le soleil...) afin de pouvoir comparer les couleurs en transition.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas de doute, le fabricant s'est gouré et a mis une étiquette "SII" sur un filtre OIII.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, clementv a dit :

Voici une photo du S2 à travers mon écran à flat

 

C'est très parlant. C'est effectivement du OIII ou proche.

 

D'ailleurs si tu veux vérifier que c'est vraiment un OIII, tu superpose le SII et le OIII. L'atténuation ne devrait quasiment pas changer en transmission si c'est la même bande et bien centrée pareil. Surtout avec du 3nm. Par contre si c'est décalé de 3nm ou plus, là ça serait quasiment opaque en transmission. Avec un vrai SII superposé sur le OIII ça serait quasiment opaque.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aacrocc
      Bonjour j'ai un soucis avec les étoiles brillantes en plein champ. 
      Ci-joint petit stack rapide avec ASI studio puis stretch rapide. 
      Lunette FRA600. 
      À quoi est dû cet effet de "phares"? 

    • By banjo
      bonjour ,
      je vous avez promis un retour sur ce modèle de ventilateur assez cher mais je vous laisse juge .
      j'attendais le retour d'une température plus haute pour faire des essais plus en rapport avec ce que l'on peut attendre de ce refroidissement par ventilateur sans Peltier .
      photo de droite aujourd'hui température plein soleil 40° sous abri 23° 
      la photo de gauche même conditions mais sans cache soleil devant la caméra qui est exposée plein pot avec la Barlow à la sortie du renvoi coudé.
      les relevés sont fait avec la caméra qui prend des salves de 500 images toutes les 30s à ~100i/s  donc en fonctionnement normal .
      le ventilateur semble faire son effet malgré sa très petite taille et un silence assez remarquable ,car il est à fond .
      Paul
      Ps: il est marqué 12V 3A en fait il ne consomme que quelques centaines de  milliampères
       


       

    • By astrovicking
      Bonjour les amis!
       
      A tout hasard, certains d'entre-vous ont-il déjà eu l'occasion de comparer ces deux filtres?
      Il se trouve que je possède depuis peu une Megrez 80II (prétendument semi-apo) d’occase  pour pouvoir voyager avec  assez léger, en profiter en randonnée (elle est d'ailleurs fournie avec un sac à dos), etc...
      Il y a 15 ans, j'ai  acheté pour ma 120/1000 un filtre VR1 en 2" que  je possède encore   (bien je ne m'en serve pas beaucoup vu que cette lunette avait été achetée pour  la modification PST, configuration dans laquelle est utilisée  99,90 % du temps), depuis lors, Baader à sorti son "fringe killer". à priori plus performant..
      Le VR1 utilisé avec la Megrez (à laquelle il était plus ou moins dédié à l'origine, si j'ai bien compris la doc de chez WO), fait somme toute plutôt bien le travail et malgré sa dominante jaunâtre il améliore déjà assez considérablement l'image , la question que je me pose est donc de savoir si entre les deux filtres la différence est telle  qu'elle justifierai l'achat éventuel du filtre Baader ...
       
      Avec mes remerciements anticipés,
       
      Geoffroi
       
    • By royaltiz
      Bonjour,
       
      Depuis hier soir j'essaye de trouver la nébuleuse d'Orion, je suis bien dans la constellation en dessous des 3 étoiles centrales bien lumineuses, mais je ne la trouve pas ... Je ne vois que des petits points et pourtant je la "sentais" pas trop loin ... peut-être est-ce mon MIZAR 114/900 ( K9 ou K25 ) qui est trop faible ? 
       
      J'ai cru voir sur le web que on pouvait faire beaucoup d'observations des objects de Messier dont la nébuleuse au 114 ... Vrai ou Faux ? Conseils ? 
       
      PS : Je suis un NEO ASTRO sur la Guyane 
    • By royaltiz
      Bonjour,
       
      Je suis un récent possesseur d'un télescope MIZAR 114/900 avec deux oculaires d'origines ... je suis sur la Guyane ( proche de l'Equateur )
      Du coup, je voudrais connaitre les propriétaires de 114/900 ...
       
      1 - Savoir ce qu'on peut réellement voir dans le ciel avec ?
      2 - Quels sont les oculaires à avoir pour les différentes observations ( Planétaire, Lunaire, Amas ... ) ?
      3 - Quels sont les objets célestes déjà capturé avec ce télescope ?
      4 - Ce télescope est-il bon pour de l'astrophotographie ? 
       
      PS : Je ne suis qu'un astro-débutant ... Merci d'avance.
       
       
      MIZAR 114/900 : Oculaire au coulant de 31,75 mm : 1 oculaire K 9 mm (100 fois), 1 oculaire K 25 mm (36 fois) ; Chercheur : 6x30
       

  • Upcoming Events