[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

[Sauveur 26 854]

Top

[JuLieN131 972]

Ok vu.. 

 

Blague à part, c'est plus que beau, bravo pour la tache accomplie

quel plaisir de voir l'aboutissement de plusieurs mois de travail de cette manière!

 

Vivement la prochaine cible!

 

Julien

 

 

[jp-brahic 4 077]

superbe !!!!  sacré profondeur 

[Etacentauri 2 730]

Splendide, je reste sans voix devant cette beauté!

[messier63 5 102]

Ab ben là chapeau. Un sacré boulot à trois.

Bravo les gars..

Jérôme

[GuillaumeGZ 1 838]

 @jeffbax Elle est toujours aussi belle au levé ce matin

Petite question technique : pourquoi avoir choisi des poses unitaires de 60sec ? Comment etes vous arrivés à ce choix ?

Guillaume

[Simon Fabre 4 175]

Quelle profondeur dans cette image!  Bravo les gars pour ce titanesque boulot. 

 

Il y a 10 heures, DVernet a dit :

En fait dans le champs, les étoiles c'est l'exception, on contemple vraiment un tapis de galaxies à plusieurs milliards d'années lumière de distance.

Coucou David. Clair que quand on lit ça, on a affaire à du très lourd, c'est bon ça.

 

Finalement le Chili, c'est très surfait... 

[Seb83 72]

Hubble sur terre !

 

Bravo!

[Superfulgur 16 088]

il y a une heure, GuillaumeGZ a dit :

Petite question technique : pourquoi avoir choisi des poses unitaires de 60sec ? Comment etes vous arrivés à ce choix ?

 

Parce qu'il n'y a pas de suivi, le télescope suit tout seul, jusqu'à 300 sec, mais à 300 sec, on peut avoir un léger filé, à 60 sec, on reste dans la seconde d'arc, voire moins.

Et puis à F/3.17, on a pas besoin de poser des plombes non plus, nos brutes naviguent entre 20 et 21...

 

 

[apricot 1 416]

Ha voilà enfin le deep fulgur field

 

Vous pouvez expliciter un peu comment vous avez fait vos flats sur le ciel, qui doivent être critique dans cette manip ? Et le retrait de gradient ?

[Superfulgur 16 088]

Bravo @jeffbax

Tu as porté ce projet, et on l'a mené à bout...

Ton traitement est fabuleux, tes échanges avec nos collègues pros du CFHT étaient lunaires, mais l'essentiel est que tu y comprenais quelque chose. 

Pour la petite histoire, les premières versions de l'image, vers 36 h de pose, ont fini par convaincre une équipe "Low Surface Brightness" de venir observer à C2PU, les voir comparer nos images avec celles du CFHT ou de...... Subaru, ça faisait vraiment drôle.

épi je viens de recevoir un message privé d'un astronome français qui bosse sur le... LSST... Et qui trouve l'image... sidérale.

Perso, je suis très très heureux, pour Jean-Pierre Rivet et David Vernet, qui ont porté le projet C2PU, de le voir désormais reconnu internationalement.

Et c'est pas fini...

 

C'est le fond de ciel qui est le plus hallucinant. Ce semis absolument homogène de galaxies, pas la galaxie, ni les amas, non, ce semis homogène. Je vais recompter les galaxies du champ, on doit pas être loin de 40 ou 80 000 sur l'ensemble de la photo. Projeté au ciel entier, ça dépasse les dix milliards de galaxies.

 

L'autre truc vraiment déstabilisant, c'est quand je cherche des objets du champs sur les grands surveys : on est tellement loin derrière qu'on a l'impression vertigineuse de contempler de véritables terrae incognitae.

 

Bref, Jean-Pierre, David, Jeff, merci.

 

 

[sebseacteam 12 192]

Extraordinaire !!

Merci pour l'exposé, j'y retourne y a de quoi se balader un bon moment.

[decatur30033 3 698]

Incroyable!

Bravo à tous, et merci pour le partage,

on attend la suite!

Olivier

[jeffbax 7 338]

il y a 20 minutes, apricot a dit :

Vous pouvez expliciter un peu comment vous avez fait vos flats sur le ciel, qui doivent être critique dans cette manip ? Et le retrait de gradient ?

 

Salut. Oui, c'est critique ici. En fait on a depuis toujours un résidu qui faisait que le fond de ciel n'était pas plan (au sens de la luminosité résiduelle). On a essayé des tas de choses depuis un moment pour améliorer ça et j'y ai passé pas mal de temps au traitement des images précédentes. Mais ici, c'était vraiment embêtant car la queue de marée est à peu près de la même luminosité que ces défauts résiduels.

 

Les échanges avec les pros sont venu confirmer une idée qui avait germée, mais qu'on n'avait pas mise en œuvre car ça bouffe pas mal de temps d'observation : faire les flats directement sur le ciel pour cartographier exactement les défauts, sans les biais introduits par les autres méthodes de flat (uniformité, dérives spectrales, etc...). Du coup il faut en faire des dizaines sur des champs différents, car il faut ensuite pouvoir les empiler avec rejet pour enlever les étoiles et obtenir un Flat parfait. Ici il y a 181 images de champs aléatoires (3 heures). L'expérience montre que 80 suffisent.

 

MERCI A TOUS POUR VOS COMMENTAIRES, C'EST GENIAL.

 

JF

Modifié 8 juillet 2022 par jeffbax

[kev07 13]

Superbe image, j'attendais, comme tous, ce que vous prépariez en secret ! C'est comme à chaque fois un plaisir.

 

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

 

En tous les cas, on ne se lasse pas de vos travaux, bravo les gars !

[jeffbax 7 338]

Il y a 1 heure, kev07 a dit :

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

 

En tous les cas, on ne se lasse pas de vos travaux, bravo les gars !

 

En effet, en effet. Nous n'avons pas la 2e boucle et les structures détectées ne sont pas tout à fait au même endroit et n'ont pas exactement la même forme. Chacun peut se faire son opinion en regardant les profondeurs atteintes. Je n'en dirai pas plus

 

JF

Modifié 8 juillet 2022 par jeffbax

[Cyrille30 2 132]

Excellentissime!!

Cyrille

[kev07 13]

Oui justement Jeff, je parle "d'hypothétique" deuxième boucle. D'ailleurs sur l'image que je poste pour illustrer, la partie du bas, ou SW, s'arrête nettement avant que sur votre image, c'est encore plus flagrant sur votre version N&B inversée, signe que la détection est évidemment bien supérieure sur votre image.

Je soulève la question car il me semblait qu'il y avait eu débat justement là dessus. Votre image semble le clôturer en beauté

[Superfulgur 16 088]

Nous sommes entrain de re mesurer l'image, mais pour vous donner une idée de sa profondeur, la densité de galaxies est de l'ordre de 250 000 par degré carré...

[Alo 47]

Pouaaa magnifique, Bravo pour ce travail 

 

Alo

[jeffbax 7 338]

il y a une heure, kev07 a dit :

Oui justement Jeff, je parle "d'hypothétique" deuxième boucle. D'ailleurs sur l'image que je poste pour illustrer, la partie du bas, ou SW, s'arrête nettement avant que sur votre image, c'est encore plus flagrant sur votre version N&B inversée, signe que la détection est évidemment bien supérieure sur votre image.

Je soulève la question car il me semblait qu'il y avait eu débat justement là dessus. Votre image semble le clôturer en beauté

 

 Tu laisses entendre qu'une image qui a fait 2 fois l'APOD et qui est utilisée par Wikipédia pour illustrer cette galaxie pourrait présenter des choses hypothétiques ?  Je t'en laisse la responsabilité  , parce que ça voudrait dire... Non rien.

 

Pour l'instant nous partageons une magnifique carte postale des confins de l'univers

 

 

JF

Modifié 8 juillet 2022 par jeffbax

[DVernet 7 112]

Il y a 2 heures, kev07 a dit :

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

Alors c'est là que commence notre collaboration scientifique sur les cibles LSB, qui sont des cibles très particulières qui dépendent visiblement plus du contraste des images que l'instrument est capable de délivrer, que du diamètre de son miroir primaire, comme par exemple le montre la manip Dragnonfly, qui n'est pas un seul télescope mais un montage d'une quarantaine de téleobjectifs montés en parallèle. D'ailleurs l'image de Gabany a été réalisé avec un télescope de 500mm, et pas un télescope de la classe 4 à 8m.

 

Pour l'instant on ne peut pas trop en dire, la version "image science" Fits de cette image est en cours d'analyse par l'équipe LSB du CFHT, et est déjà qualifiée par eux comme l'image la plus profonde et la mieux définie de cette structure, ce qui devrait permettre de trancher la polémique qui dure depuis 14 ans et plusieurs publies, mais pas seulement. l'image devrait également permettre des analyses photométriques et astrométriques qui pourraient mieux contraindre certaines simulations.

 

Pour info la dernière publie en date sur cet objet:

https://arxiv.org/abs/1906.11260

 

En tout cas, au contact de l'équipe LSB du CFHT qui est venu faire une mission d'une semaine a C2PU, on a beaucoup appris, on a complètement découvert cette "niche" des cibles LSB. Il y a quelques mois, jamais je n'aurais imaginé qu'on puisse faire ce genre de recherche depuis Calern... Il faut voir qu'entre le ciel de Calern à mag 21/arcs2 et les parties les plus faibles de la queue de marée à mag30/arcs2, on a 9 magnitudes d'écart...  Tout compte à ce niveau là... la sodomie de drozophile devient de rigueur...

 

Modifié 8 juillet 2022 par DVernet

[Superfulgur 16 088]

il y a 29 minutes, DVernet a dit :

la sodomie de drozophile devient de rigueur...

Pas seulement 

 

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

 

 

Slt, vous faites les fiers avec votre image, mais il y a quand même un gros problème........

 

 

La prochaine fois vous aurez l'ai bien con pour faire un truc de mieux... et TAC 

 

Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

sans doute la plus profonde en CP jamais obtenue depuis le sol français.

 

Oui jamais vu un truc pareil dans le fond de ciel , c'est phénoménal, bien sûr le temps de pose élevé sur un T1000 à F3.3, mais c'est quand même absolument phénoménal 

 

 

Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

et 181 "nightflats" de 60 s à la place des flats normaux, qui ont permis d'optimiser la correction du fond de ciel de manière drastique.

 

Compris la méthode , à tester car j'ai aussi de grosse galère avec mes flats ....

 

Modifié 8 juillet 2022 par Jean-Claude Mario

[spider_cochon 493]

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Du coup il faut en faire des dizaines sur des champs différents,

 

C'est à cette occasion que super était tombé sur une jolie galaxie ?!... 

Du coup pour rejeter les étoiles il faut que TOUT les champs soient différents je suppose ? 

 

En tout cas merci pour le partage on apprend tous quelque chose ! Et on s'en prend plein yeux. 

Modifié 8 juillet 2022 par spider_cochon