astroespo 90 Posté(e) 21 juillet 2022 (modifié) Bonsoir, j'ai de plus en plus envie d'une lunette à fd plus élevé, comme à la grande époque des achro qui me faisaient rêver. Le chromatisme sans doute en moins, que pensez vous de ça ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html Modifié 21 juillet 2022 par astroespo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jgricourt 157 Posté(e) 21 juillet 2022 Attends un peu zirkel 2 car il en connait un rayon sur les lunettes achro longues va pouvoir te renseigner, il est même possible qu'il possède cette lunette Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 21 juillet 2022 Celle là c'est la version ED, à fd 11 ça risque d'être bien corrigé je pense. J'attends l'avis des spécialistes 😊 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 717 Posté(e) 21 juillet 2022 (modifié) @jgricourt merci pour le compliment mais je me dois de rester modeste, il y en a d'autres qui sont encore plus calés que moi. @astroespo J'ai la version Achromat de cette Lunette à f/11, elles ont beaucoup de points communs mais deux différences dont une majeure, l'optique et le PO. - l'optique pour la version ED : doublet avec un verre ED FK-61 - le PO plus court que je ne connais pas. Pour le reste niveau mécanique tu ne seras pas déçu et l'optique c'est pareil, c'est de très bon niveau qualité/prix. Pour te documenter sur la version ED je t'invite à te rendre sur le forum US Cloudy Nights, cette Lunette existe sous plusieurs marques : Starwave Altaïr, TS, Tecnosky, Lyra etc...tu peux utiliser Google traduction si tu ne lis pas l'anglais, je te donne le lien (beaucoup de lecture !) : ICI La version Achromat sur mon blog. Tu pourras avoir ainsi des éléments de comparaison. Pour ne rien te cacher cette version ED va arriver bientôt chez moi aussi 😁 Modifié 21 juillet 2022 par zirkel 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 21 juillet 2022 il y a 29 minutes, astroespo a dit : ça risque d'être bien corrigé je pense Je ne l'ai pas testé, mais théoriquement le chromatisme doit être indiscernable. il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit : Pour ne rien te cacher cette version ED va arriver bientôt chez moi aussi 😁 C'est une belle lunette effectivement, c'est facile de "craquer" déçu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 392 Posté(e) 22 juillet 2022 cela ressemble aux premières AP ou Meade en ED voir la 100/900 skywatcher en F/D un peu plus long donc un chromatisme très réduit et une facilité de mise au point forcément du bon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jctfrance 230 Posté(e) 22 juillet 2022 Il y a des avis clients sur le site TS et un PDF d'un client sur le soleil avec photos : très bonnes critiques. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PEV77 111 Posté(e) 22 juillet 2022 il y a 22 minutes, astrocg a dit : cela ressemble aux premières AP ou Meade j'ai une Tecnosky à F11 C'est une achro aux verres traitées (très bleu) le chromatisme est très réduit même de jour, semblable à la vieille Meade 90/1000, au niveau mécanique le porte oculaire rotatif pas franchement nécessaire n'est pas d'une fiabilité exemplaire loin s'en faut, deux tétons en téflon ont cassés et je me suis dépanné tenez-vous bien...avec un joint de mécanisme de chasse d'eau ! : les cotes tenaient exactement : celui-ci coulisse parfaitement et depuis un an j'ai aucun pb...en plus çà coute rien... la Tecnosky je l'ai eu pour moins de 500 euros à son lancement, la lunette approche quand même les 6 kgs avec son pare-buée rétractable fort utile au rangement, je connais pas la TS , je sais que je suis monté à x244 avec dans des conditions pas exceptionnelles (barlow Vixen x2 et 9 mm Tak ) c'est peut-être un poil moins bien que la Tal 100/1000 mais c'est tout de même fort efficace : la chroma sur la lune c'était zéro. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 717 Posté(e) 22 juillet 2022 (modifié) En ce qui me concerne je n'ai aucun problème avec le PO rotatif de ma TS 102 f/11 Achromat. Comme indiqué dans ma réponse précédente le PO de la version ED est différent. Modifié 22 juillet 2022 par zirkel 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 22 juillet 2022 Bon, à priori c'est plutôt positif alors. Et d'après vous quel seraient les oculaires idéaux pour fonctionner avec cette optique ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thrruiz 63 Posté(e) 22 juillet 2022 Bonjour à tous, pour répondre simplement, j'ai la petite sœur badge Altaïr Astro, mais c'est exactement la même. Elle fonctionne vraiment bien, l'optique est très propre sans chromatisme gênant en planétaire, je l'utilise souvent pour l'observation solaire avec un helioscope, les images sont superbes. Sur les planètes, idem, de belles images bien contrastées, en ciel profond rien à dire. L'autre avantage, elle est équipée d'un manchon démontable, qui permet d'augmenter le BF pour l'utilisation avec une binoculaire, un très bon rapport qualité prix. Thierry www stellarview.fr www skyvision.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 22 juillet 2022 (modifié) Salut Thierry, son surnom c'est "blanca". Je pense que c'est un bon remake de l'APM 6" d'il y a au moins 10ans calculée par Gerd Düring. Elle n'est pas apochromatique mais le deuxième verre est spécial. Citation Dublet ED objective (FPL51 with additional special glass) in adjustable cell Son réglage est la plage 465-656nm comme celle à GD mais en perfection photo. (F et C sont au-dessus de diffraction limited). Ça suffit pour le grand plaisir visuel. Probablement optimisable en version standard et surement proposé par Altaïr en version collimatée. ------------- Je pense à celui-là comme verre spécial qui fait le complément. Tout le monde l'aura utilisé avant que le FPL53 devienne vampirisé par les astrographes pour les rendre plus courts Modifié 22 juillet 2022 par lyl 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 22 juillet 2022 J'en conclu que c'est un peu le meilleur des deux mondes, un chromatisme pratiquement indétectable par rapport à une achro, mais des images contrastées, coupées au rasoir qui sont l'apanage des fd longs. J'ai bon ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 255 Posté(e) 22 juillet 2022 Bonjour, Mon avis d utilisateur d achro et d apo. Le f 11 simplement pour "maîtriser" le chromatisme avec un verre ed moins bon que la fluorine ou le fpl53. Donc pas mauvais mais un compromis entre une focale plus courte et plus polyvalente avec un excellent verre ed et une focale plus longue ( monture plus exigeante, grand champ moins évident...) avec un verre ed plus simple. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thrruiz 63 Posté(e) 22 juillet 2022 C'est effectivement un grand tube, je l'utilise sur une AZ EQ5, comme elle est relativement légère, elle passe bien sûr une monture légère. sont plus gros avantage est surtout son prix par rapport à une focale plus courte, j'ai plusieurs instruments à ma disposition, elle fait partie de mes préférés sauf ma triplé 150mm Altaïr, mais le prix et le poid ne sont pas les mêmes . Thierry www stellarview.fr www skyvision.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 23 juillet 2022 Je pense prendre avec la tourelle baader avec le kit oculaire fourni. bonne idée ou pas ? Concernant le RC, un modèle à prisme aurait il un avantage niveau correction chromatique par rapport au miroir ? 31.75 suffisant ? J’essaie de privilégier au maximum le rapport plaisir emmerdements, d'où la tourelle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 906 Posté(e) 23 juillet 2022 Le 21/07/2022 à 21:23, zirkel 2 a dit : J'ai la version Achromat de cette Lunette à f/11 salut Je m'incruste car cette lunette me fait de l'oeil pour une utilisation avec un coronado 90mm je me dis ( peut etre bêtement) qu'avec un fd pareil ,ça doit pas non plus etre trop mauvais en Halpha. Est ce que tu as eu l'occasion d'essayer? en faite je cherche une lunette "pas trop cher" de bonne qualité en Halpha Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 717 Posté(e) 23 juillet 2022 (modifié) @xavier2 Non jamais testée en Halpha mais elle est à priori réputée en solaire (CN/US) Modifié 23 juillet 2022 par zirkel 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 717 Posté(e) 23 juillet 2022 @astroespo Perso j'aime beaucoup les RC à prisme sur les Lunettes ED, j'utilise l'APM en 2". Je trouve l'image meilleure en piqué/contraste, il y a une raison à priori, ICI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 23 juillet 2022 Oui c'est cet article qui a motivé ma décision. Je pense me limiter au 31,75 Baader, afin de limiter le poids avec la tourelle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mustagh 128 Posté(e) 23 juillet 2022 Bonjour, J'ai eu cette lunette. Elle ne m'a pas emballé tant niveau piqué que correction du chromatisme. Ce dernier moins bien corrigé que sur la TS 125 ED lanthane ou la TS 72 ED en tout cas pour l'exemplaire que j'ai eu entre les mains. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 24 juillet 2022 Bizarre quand même, ça va à l'encontre de tous les retours. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 509 Posté(e) 24 juillet 2022 (modifié) Sans avoir une deuxième lunette du même diamètre au même moment, avec le même oculaire et le même RC, il doit être difficile de se faire une idée sûre. Le turbulence atmosphérique interagit souvent à 100mm de diamètre. Une Vixen 102M et une TAL 100R peuvent servir de référence. La comparaison avec une autre lunette d'un autre diamètre au même moment ne me semble pas appropriée. J'ai eu l'occasion de le faire entre la TAL 100R et l'APM LZOS 152. Claude S Modifié 24 juillet 2022 par ClaudeS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 90 Posté(e) 2 août 2022 Rebonjour, au niveau du RC, un 1"1/4 est il suffisant ou y a t'il un avantage à prendre du 2" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 639 Posté(e) 2 août 2022 Il y a 1 heure, astroespo a dit : un avantage à prendre du 2" ? C'est meilleur comme connectique, et puis avec une focale de 1 100 mm tu accèdes à des grands champs forts utiles pour les recherches . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites