astroespo

Lunette fd 11

Recommended Posts

Bonsoir,

j'ai de plus en plus envie d'une lunette à fd plus élevé, comme à la grande époque des achro qui me faisaient rêver. Le chromatisme sans doute en moins, que pensez vous de ça ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

Edited by astroespo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attends un peu zirkel 2 car il en connait un rayon sur les lunettes achro longues va pouvoir te renseigner, il est même possible qu'il possède cette lunette :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celle là c'est la version ED, à fd 11 ça risque d'être bien corrigé je pense. J'attends l'avis des spécialistes 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jgricourt merci pour le compliment mais je me dois de rester modeste, il y en a d'autres qui sont encore plus calés que moi.

 

@astroespo

J'ai la version Achromat de cette Lunette à f/11, elles ont beaucoup de points communs mais deux différences dont une majeure, l'optique et le PO.

- l'optique pour la version ED : doublet avec un verre ED FK-61 

- le PO plus court que je ne connais pas.

Pour le reste niveau mécanique tu ne seras pas déçu et l'optique c'est pareil, c'est de très bon niveau qualité/prix.

Pour te documenter sur la version ED je t'invite à te rendre sur le forum US Cloudy Nights, cette Lunette existe sous plusieurs marques : Starwave Altaïr, TS, Tecnosky, Lyra etc...tu peux utiliser Google traduction si tu ne lis pas l'anglais, je te donne le lien (beaucoup de lecture !) : ICI

La version Achromat sur mon blog.

Tu pourras avoir ainsi des éléments de comparaison.

Pour ne rien te cacher cette version ED va arriver bientôt chez moi aussi 😁

 

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, astroespo a dit :

ça risque d'être bien corrigé je pense

 

Je ne l'ai pas testé, mais théoriquement le chromatisme doit être indiscernable.

 

il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

Pour ne rien te cacher cette version ED va arriver bientôt chez moi aussi 😁

 

C'est une belle lunette effectivement, c'est facile de "craquer" déçu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

cela ressemble aux premières AP ou Meade en ED voir la 100/900 skywatcher en F/D un peu plus long

donc un chromatisme très réduit et une facilité de mise au point

forcément du bon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a des avis clients sur le site TS et un PDF d'un client sur le soleil avec photos : très bonnes critiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, astrocg a dit :

cela ressemble aux premières AP ou Meade

j'ai une Tecnosky à F11 C'est une achro aux verres traitées (très bleu) le chromatisme est très réduit même de jour, semblable à la vieille Meade 90/1000, au niveau mécanique le porte oculaire rotatif pas franchement nécessaire n'est pas d'une fiabilité exemplaire loin s'en faut, deux tétons en téflon ont cassés et je me suis dépanné tenez-vous bien...avec un joint de mécanisme de chasse d'eau ! : les cotes tenaient exactement : celui-ci coulisse parfaitement et depuis un an j'ai aucun pb...en plus çà coute rien...

la Tecnosky je l'ai eu pour moins de 500 euros à son lancement, la lunette approche quand même les 6 kgs avec son pare-buée rétractable fort utile au rangement, je connais pas la TS , je sais que je suis monté à x244 avec dans des conditions pas exceptionnelles (barlow Vixen x2 et 9 mm Tak ) c'est peut-être un poil moins bien que la Tal 100/1000 mais c'est tout de même fort efficace : la chroma sur la lune c'était zéro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce qui me concerne je n'ai aucun problème avec le PO rotatif de ma TS 102 f/11 Achromat.

Comme indiqué dans ma réponse précédente le PO de la version ED est différent.

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, à priori c'est plutôt positif alors:). Et d'après vous quel seraient les oculaires idéaux pour fonctionner avec cette optique ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, pour répondre simplement, j'ai la petite sœur badge Altaïr Astro, mais c'est exactement la même. Elle fonctionne vraiment bien, l'optique est très propre sans chromatisme gênant en planétaire, je l'utilise souvent pour l'observation solaire avec un helioscope, les images sont superbes. Sur les planètes, idem, de belles images bien contrastées, en ciel profond rien à dire. L'autre avantage, elle est équipée d'un manchon démontable, qui permet d'augmenter le BF pour l'utilisation avec une binoculaire, un très bon rapport qualité prix. Thierry

www stellarview.fr

www skyvision.fr

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Thierry, son surnom c'est "blanca". Je pense que c'est un bon remake de l'APM 6" d'il y a au moins 10ans calculée par Gerd Düring.

Elle n'est pas apochromatique mais le deuxième verre est spécial.

Citation

Dublet ED objective (FPL51 with additional special glass) in adjustable cell

Son réglage est la plage 465-656nm comme celle à GD mais en perfection photo. (F et C sont au-dessus de diffraction limited).

Ça suffit pour le grand plaisir visuel.

Probablement optimisable en version standard et surement proposé par Altaïr en version collimatée.

-------------

Je pense à celui-là comme verre spécial qui fait le complément. Tout le monde l'aura utilisé avant que le FPL53 devienne vampirisé par les astrographes pour les rendre plus courts

blank-2011.JPG.efe8890ebdbcae13de1885dc284b7fa7.JPG

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en conclu que c'est un peu le meilleur des deux mondes, un chromatisme pratiquement indétectable par rapport à une achro, mais des images contrastées, coupées au rasoir qui sont l'apanage des fd longs.

J'ai bon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Mon avis d utilisateur d achro et d apo.

Le f 11 simplement pour "maîtriser"  le chromatisme avec un verre ed moins bon que la fluorine ou le fpl53.

Donc pas mauvais mais un compromis entre une focale plus courte et plus polyvalente avec un excellent verre ed et une focale plus longue ( monture plus exigeante, grand champ moins évident...) avec un verre ed plus simple.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est effectivement un grand tube, je l'utilise sur une AZ EQ5, comme elle est relativement légère, elle passe bien sûr une monture légère. sont plus gros avantage est surtout son prix par rapport à une focale plus courte, j'ai plusieurs instruments à ma disposition, elle fait partie de mes préférés sauf ma triplé 150mm Altaïr, mais le prix et le poid ne sont pas les mêmes . Thierry

www stellarview.fr

www skyvision.fr

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense prendre avec la tourelle baader avec le kit oculaire fourni. bonne idée ou pas ?

Concernant le RC, un modèle à prisme aurait il un avantage niveau correction chromatique par rapport au miroir ? 31.75 suffisant ?

J’essaie de privilégier au maximum le rapport plaisir emmerdements, d'où la tourelle :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/07/2022 à 21:23, zirkel 2 a dit :

J'ai la version Achromat de cette Lunette à f/11

salut
Je m'incruste car cette lunette me fait de l'oeil pour une utilisation avec un coronado 90mm
je me dis ( peut etre bêtement) qu'avec un fd pareil ,ça doit pas non plus etre trop mauvais en Halpha.
Est ce que tu as eu l'occasion d'essayer?
en faite je cherche une lunette "pas trop cher" de bonne qualité en Halpha ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@xavier2

Non jamais testée en Halpha mais elle est à priori réputée en solaire (CN/US)

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@astroespo

 

Perso j'aime beaucoup les RC à prisme sur les Lunettes ED, j'utilise l'APM en 2".

Je trouve l'image meilleure en piqué/contraste, il y a une raison à priori, ICI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est cet article qui a motivé ma décision. Je pense me limiter au 31,75 Baader, afin de limiter le poids avec la tourelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai eu cette lunette. Elle ne m'a pas emballé tant niveau piqué que correction du chromatisme. Ce dernier moins bien corrigé que sur la TS 125 ED lanthane ou la TS 72 ED en tout cas pour l'exemplaire que j'ai eu entre les mains.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans avoir une deuxième lunette du même diamètre au même moment, avec le même oculaire et le même RC, il doit être difficile de se faire une idée sûre. Le turbulence atmosphérique interagit souvent à 100mm de diamètre. 

Une Vixen 102M et une TAL 100R peuvent servir de référence. La comparaison avec une autre lunette d'un autre diamètre au même moment ne me semble pas appropriée. J'ai eu l'occasion de le faire entre la TAL 100R et l'APM LZOS 152.

Claude S

Edited by ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rebonjour,

au niveau du RC, un 1"1/4 est il suffisant ou y a t'il un avantage à prendre du 2" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, astroespo a dit :

un avantage à prendre du 2" ?

 

C'est meilleur comme connectique, et puis avec une focale de 1 100 mm  tu accèdes à des grands champs forts utiles pour les recherches .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now