teko38

Diviseur optique et reflet

Messages recommandés

Bonjour

J’emploie depuis quelque temps un diviseur optique avec un C8 et une cam 294

Avant j’utilisais un apn canon avec un diviseur optique TS11

Avec le diviseur apn je n’avais pratiquement pas de reflets du a des étoiles proche du champ

Depuis que j’emploi le diviseur zwo j’ai assez souvent des reflets d’étoiles proches

En comparant les 2 diviseurs je m’aperçois que le prisme n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

Daniel

 

do ts11.jpg

do zwo.jpg

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c’est une bonne idée, je l’ai fait sur le mien pour cette même raison, et ça atténue un peu les artefacts dus aux étoiles hors champ. Mais il en restera toujours un peu, et ça ce n’est pas l’OAG qui est responsable mais le télescope (on peut floquer mais c’est complexe) et/ou les allonges M48 ou M42 dont certaines sont très réfléchissantes a l’intérieur (point à vérifier)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne remarque, je n'avais pas fait attention... Je vais y déposer une couche de noir...

 

Je vérifie à l'instant et le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Tu as tiré un mauvais numéro...9_9 Mais je passe une couche de noir plus noir quand même!

Modifié par Pascal C03
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il y a 1 heure, Clouzot a dit :

je l’ai fait sur le mien pour cette même raison

Merci c'est une bonne idée et effectivement les reflets peuvent venir des bagues

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Le mien est plus vieux c'est un modèle de 2018

Finalement je fait une modification avec une feuille de plastique noire , pochette A4 noire

 

modif zwo 1.jpg

modif zwo 2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

j'ai DO zwo et le mien aussi n'est pas noir a l'arrière du prisme.

passer un coup de feutre noir a la place du plastique c'est faisable ?

j'attend réponse avant de faire une con.....ie :$

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai des doutes avec le plastique pour la durée dans le temps et sa réflectivité.

Le style feutre noir sur du verre... Il me semble difficile à obtenir un résultat homogène.

J’utilise la peinture Musou black mais elle est très chère. C'est ce que j'ai mis hier pour recouvrir le noir Zwo pas si noir que ça.

 

Je crois que je mettrais en place un scotch double face avec collé vers l'extérieur un carré de "carton" peint à la gouache noire ou encre de Chine. Essais à faire...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai mis une feuille de plastique pour que la modification soit reversible

A voir  si c'est concluant et si je ne perd pas trop en réflectivité

Clouzot avis ??

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre question

Quelle est la réflectivité d'un prisme suivant la nature de l’arrière ??

Air , peinture noire , surface noire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n’ai pas noté de grosse différence avant et après mais c’est vrai que si on colle ou peint sur la face à 45°, on modifie l’indice de réfraction, donc « en théorie » ça change la transmission. 
Je n’avais même pas pensé à ce phénomène… mais comme j’y suis allé comme un punk avec un bout d’adhésif (gaffer) noir fixé des deux côtés sur la pièce oblongue qui tient le prisme, j’ai de l’air sur la face à 45°. 
Et mon OAG est comme le tien, pas de noir à l’arrière du prisme. Acheté l’année dernière par contre, j’ai du tomber sur un vieux stock !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

 

Je vois pas trop l'intérêt.

 

Par contre, il faudrait matifier la partie interne du DO : feutrine noire ou peinture noire mâte à pigments. Ça brille de partout sur la photo, c'est pas bon, en particulier en proche infrarouge. (Ce que l'APN ne voyait peut être pas aussi bien d'ailleurs?)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

il y a 55 minutes, olivdeso a dit :

il faudrait matifier la partie interne du DO

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

Au lieu de la matifier j'ai mis une feuille de plastique noire , c'est a peu près identique a de la peinture ??

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, teko38 a dit :

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

 

toutes les surfaces intérieures : elles ne sont pas noires mates, mais un peu brillantes. C'est pas l'idéal. ça reflète facilement des étoiles en bord de champ ou la lune.


cacher le prisme coté capteur, pourquoi pas : il faudrait que l'étoile se reflète sur la vitre du capteur en dehors de la zone du capteur, rebondisse sur le prisme et revienne sur le capteur. Vu les angles ça parait difficile de revenir directement sur le capteur sans rebondir quelle part dans le DO avant. Mais bon qui peut le plus peut le moins...

 

 En tout cas, bien vérifier que le prisme est en dehors du champ du capteur principal par des flats, sinon ça va faire des aigrettes et autre diffractions. à priori ça semble être le cas, vu que le prisme est en bord de DO, mais à vérifier.

Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

 

do ts11.jpg

 

 

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Merci olivdeso pour les remarques pertinentes

Il y a 17 heures, olivdeso a dit :

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

Peut être mais  il fonctionne bien avec un apn

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir