teko38

Diviseur optique et reflet

Recommended Posts

Bonjour

J’emploie depuis quelque temps un diviseur optique avec un C8 et une cam 294

Avant j’utilisais un apn canon avec un diviseur optique TS11

Avec le diviseur apn je n’avais pratiquement pas de reflets du a des étoiles proche du champ

Depuis que j’emploi le diviseur zwo j’ai assez souvent des reflets d’étoiles proches

En comparant les 2 diviseurs je m’aperçois que le prisme n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

Daniel

 

do ts11.jpg

do zwo.jpg

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c’est une bonne idée, je l’ai fait sur le mien pour cette même raison, et ça atténue un peu les artefacts dus aux étoiles hors champ. Mais il en restera toujours un peu, et ça ce n’est pas l’OAG qui est responsable mais le télescope (on peut floquer mais c’est complexe) et/ou les allonges M48 ou M42 dont certaines sont très réfléchissantes a l’intérieur (point à vérifier)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne remarque, je n'avais pas fait attention... Je vais y déposer une couche de noir...

 

Je vérifie à l'instant et le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Tu as tiré un mauvais numéro...9_9 Mais je passe une couche de noir plus noir quand même!

Edited by Pascal C03
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Il y a 1 heure, Clouzot a dit :

je l’ai fait sur le mien pour cette même raison

Merci c'est une bonne idée et effectivement les reflets peuvent venir des bagues

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Le mien est plus vieux c'est un modèle de 2018

Finalement je fait une modification avec une feuille de plastique noire , pochette A4 noire

 

modif zwo 1.jpg

modif zwo 2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

j'ai DO zwo et le mien aussi n'est pas noir a l'arrière du prisme.

passer un coup de feutre noir a la place du plastique c'est faisable ?

j'attend réponse avant de faire une con.....ie :$

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai des doutes avec le plastique pour la durée dans le temps et sa réflectivité.

Le style feutre noir sur du verre... Il me semble difficile à obtenir un résultat homogène.

J’utilise la peinture Musou black mais elle est très chère. C'est ce que j'ai mis hier pour recouvrir le noir Zwo pas si noir que ça.

 

Je crois que je mettrais en place un scotch double face avec collé vers l'extérieur un carré de "carton" peint à la gouache noire ou encre de Chine. Essais à faire...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

J'ai mis une feuille de plastique pour que la modification soit reversible

A voir  si c'est concluant et si je ne perd pas trop en réflectivité

Clouzot avis ??

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre question

Quelle est la réflectivité d'un prisme suivant la nature de l’arrière ??

Air , peinture noire , surface noire

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai pas noté de grosse différence avant et après mais c’est vrai que si on colle ou peint sur la face à 45°, on modifie l’indice de réfraction, donc « en théorie » ça change la transmission. 
Je n’avais même pas pensé à ce phénomène… mais comme j’y suis allé comme un punk avec un bout d’adhésif (gaffer) noir fixé des deux côtés sur la pièce oblongue qui tient le prisme, j’ai de l’air sur la face à 45°. 
Et mon OAG est comme le tien, pas de noir à l’arrière du prisme. Acheté l’année dernière par contre, j’ai du tomber sur un vieux stock !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

 

Je vois pas trop l'intérêt.

 

Par contre, il faudrait matifier la partie interne du DO : feutrine noire ou peinture noire mâte à pigments. Ça brille de partout sur la photo, c'est pas bon, en particulier en proche infrarouge. (Ce que l'APN ne voyait peut être pas aussi bien d'ailleurs?)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

il y a 55 minutes, olivdeso a dit :

il faudrait matifier la partie interne du DO

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

Au lieu de la matifier j'ai mis une feuille de plastique noire , c'est a peu près identique a de la peinture ??

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, teko38 a dit :

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

 

toutes les surfaces intérieures : elles ne sont pas noires mates, mais un peu brillantes. C'est pas l'idéal. ça reflète facilement des étoiles en bord de champ ou la lune.


cacher le prisme coté capteur, pourquoi pas : il faudrait que l'étoile se reflète sur la vitre du capteur en dehors de la zone du capteur, rebondisse sur le prisme et revienne sur le capteur. Vu les angles ça parait difficile de revenir directement sur le capteur sans rebondir quelle part dans le DO avant. Mais bon qui peut le plus peut le moins...

 

 En tout cas, bien vérifier que le prisme est en dehors du champ du capteur principal par des flats, sinon ça va faire des aigrettes et autre diffractions. à priori ça semble être le cas, vu que le prisme est en bord de DO, mais à vérifier.

Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

 

do ts11.jpg

 

 

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Merci olivdeso pour les remarques pertinentes

Il y a 17 heures, olivdeso a dit :

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

Peut être mais  il fonctionne bien avec un apn

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By st2phane
      Bonjour,
      J’ai en ma possession 3 très belles optiques dont 2 vraiment d’exceptions.😇
      Ce sont 3  fluorites Takahashi des années 80 dont les traitements AR monocouches sont du type Mgf (c’est pour le moment une présomption, mais assez forte).
      L’objectif est donc de refaire un AR sur toutes les lentilles foireuses.
       
      Je dois passer par 2 étapes :
      1- Envoyer les lentilles SANS les cales chez MCM pour nettoyage ancien AR et dépose d’un nouveau.
      2- Envoyer les cellules complètes remontée avec cales improvisées (et/ou anciennes), shez Wellenform qui saura réaligner, apperer en rotation et remettre des cales neuves. Bref, passages et alignements au banc optique.
       
      Sur les 3 lunettes, les lentilles fluorites sont parfaites et non traitées. Rien à toucher sur celles-ci (ouf).
      Les lentilles fluo sont donc côté tube (pas en frontale), sauf sur le triplet 90mm ou elle est en centrale.
       
      J’ai plusieurs questions qui me tarabusques  🤔:
       
      -  la fluo 90 et la 125 sont tellement mythiques que je me pose la question s'il n'est pas préférable de les refaire comme à l'origine c'est-à-dire avec un traitement Mgf plutôt qu'un multicouche, certes bien plus performant, mais pas respectueux de la version originale? Vous en dites quoi s'il vous plaît?
       
      - Comment retirer les cales des lentilles à envoyer pour un nouveau traitement (MCM) ?
       
      - Comment coller de nouvelles cales? J'aimerais essayer sur la 65 mm mais même si je ne le fais pas, j'aimerais bien savoir.
       
      - Comment expédier, et surtout comment sécuriser l'envoi des lentilles? Les envelopper dans quoi ?
       
      - Faut-il graver le repérage des lentilles, en particulier pour le triplet, car les marquages du fabricant au crayon partirons lors de la dépose du nouveau traitement anti-reflet?
       
      Ces questions sont autant pour vous si vous avez des réponses, que pour Wellenform que je contacterai dans la semaine car après traitement chez MCE, tout ça partira chez lui🧐. Si vous voyez d'autres trucs n'hésitez pas s'il vous plaît, vos expériences et avis peuvent probablement m’aider.✌🙏
      Par avance merci de vos aides 😘.
      Stéphane 


       
      Démontage 

       
      La lentille frontale de la petite 65 ou l’on voit bien les manques d’ar.

       
      La sublime lentille fluo du triplet 90mm

       
      Toujours la fluo 90 avec les cales avant et arrière : pas besoin de les décoller 🙂

    • By Gilles71
      Bonjour à tous
       
      j'ai vu sur le forum que l'on pouvait finir le nettoyage du miroir à l'acétone avec un coton tige pour les petites finition
      quelqu'un peu me confirmer , je crois que M-JOUSSET l'a fait sur un C14
      merci
       
      Gilles
    • By mak178
      Bonjour,
      C'est un peu le même sujet du barillet astatique mais, bien qu'ayant téléchargé Plop, je n'arrive pas à l'utiliser.
      j'ai toujours les mêmes erreurs du genre invalid numbers et les tutos que j'ai vu ne parlent que de la définition de triangles. Bref je sèche !
       
      L'idée est de savoir quels poids appliquer sur les différents leviers ?
      Barillet : 15 points d'appuis au total répartis sur deux couronnes avec 12 leviers astatiques.
      La couronne extérieure fait 486mm de diamètre avec 9 touches dont les 3 vis de réglage et 6 leviers
      La couronne intérieure fait 256mm de diamètre avec 6 leviers
      Miroir primaire :
      diamètre 520mm
      épaisseur 40mm,
      poids 16kg
      matière  pyrex à priori
      focale 1997mm
      secondaire hexagonal de 130mm de petit axe.
      Voila pour le moment j'ai utilisé le tableau aimablement fourni en prenant un R4/e2 de 90000, mais en fait le mien fait  21792 ce qui me laisse penser que je suis assez loin du compte.
       
    • By astrocg
      bonjour
      après avoir réalisé avec succès un binoscope avec 2 tubes 90/900, je souhaite voir plus grand.
      2 choix s'offrent à moi dans les circonstances actuelles; possesseur d'une TS photoline 125/975, j'essaie d'acquérir d'occasion un deuxième tube.
      sur lbc est mis en vente un objectif Wollensack 127/1200 apparemment propre; j'en cherche un deuxième mais très peu sont en France et Surplusshed est "out of stock" sur ce produit.
      question budget, l'option 1 est nettement plus couteuse que l'option 2 même si question chromatisme je serai gagnant; l'option 1 serait aussi nettement plus lourde car je pourrais monter les 2 objectifs 127/1200 dans une structure unique probablement bois.
      questions : si je ne parviens pas à trouver un deuxième Wollensack, par quoi puis je le substituer à diamètre et focale identiques?
      ou si j'envisage 2 objectifs de la même marque qu'ai je comme possibilité sur le marché?
      merci de vos réflexions.
    • By LP57
      inscription_bourse.pdfreglement_bourse.pdf
       
       

      salut les Astrams
      Vous avez sans doute du matériel à vendre, envie d'acheter d'occasion, faire des rencontres, papoter, alors c'est le bon endroit. La Grande Ourse vous attend le 17 juin 2023 à l'Espace Multifonctionnel de Thionville-Veymerange, 14 route du Buchel. Pour tout renseignement, vous pouvez nous contacter à cette adresse : grandourse.planetarium@gmail.com et à ce numéro de téléphone : 06 74 67 52 79. On vous attend pour une grande première dans la région. Bon ciel à toutes et tous.
      pour la Grande Ourse : Lilian Perrin
  • Upcoming Events