teko38

Diviseur optique et reflet

Recommended Posts

Bonjour

J’emploie depuis quelque temps un diviseur optique avec un C8 et une cam 294

Avant j’utilisais un apn canon avec un diviseur optique TS11

Avec le diviseur apn je n’avais pratiquement pas de reflets du a des étoiles proche du champ

Depuis que j’emploi le diviseur zwo j’ai assez souvent des reflets d’étoiles proches

En comparant les 2 diviseurs je m’aperçois que le prisme n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

Daniel

 

do ts11.jpg

do zwo.jpg

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c’est une bonne idée, je l’ai fait sur le mien pour cette même raison, et ça atténue un peu les artefacts dus aux étoiles hors champ. Mais il en restera toujours un peu, et ça ce n’est pas l’OAG qui est responsable mais le télescope (on peut floquer mais c’est complexe) et/ou les allonges M48 ou M42 dont certaines sont très réfléchissantes a l’intérieur (point à vérifier)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne remarque, je n'avais pas fait attention... Je vais y déposer une couche de noir...

 

Je vérifie à l'instant et le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Tu as tiré un mauvais numéro...9_9 Mais je passe une couche de noir plus noir quand même!

Edited by Pascal C03
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Il y a 1 heure, Clouzot a dit :

je l’ai fait sur le mien pour cette même raison

Merci c'est une bonne idée et effectivement les reflets peuvent venir des bagues

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

le mien a une couche de noir à l'ar du prisme.

Le mien est plus vieux c'est un modèle de 2018

Finalement je fait une modification avec une feuille de plastique noire , pochette A4 noire

 

modif zwo 1.jpg

modif zwo 2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

j'ai DO zwo et le mien aussi n'est pas noir a l'arrière du prisme.

passer un coup de feutre noir a la place du plastique c'est faisable ?

j'attend réponse avant de faire une con.....ie :$

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai des doutes avec le plastique pour la durée dans le temps et sa réflectivité.

Le style feutre noir sur du verre... Il me semble difficile à obtenir un résultat homogène.

J’utilise la peinture Musou black mais elle est très chère. C'est ce que j'ai mis hier pour recouvrir le noir Zwo pas si noir que ça.

 

Je crois que je mettrais en place un scotch double face avec collé vers l'extérieur un carré de "carton" peint à la gouache noire ou encre de Chine. Essais à faire...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

J'ai mis une feuille de plastique pour que la modification soit reversible

A voir  si c'est concluant et si je ne perd pas trop en réflectivité

Clouzot avis ??

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre question

Quelle est la réflectivité d'un prisme suivant la nature de l’arrière ??

Air , peinture noire , surface noire

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai pas noté de grosse différence avant et après mais c’est vrai que si on colle ou peint sur la face à 45°, on modifie l’indice de réfraction, donc « en théorie » ça change la transmission. 
Je n’avais même pas pensé à ce phénomène… mais comme j’y suis allé comme un punk avec un bout d’adhésif (gaffer) noir fixé des deux côtés sur la pièce oblongue qui tient le prisme, j’ai de l’air sur la face à 45°. 
Et mon OAG est comme le tien, pas de noir à l’arrière du prisme. Acheté l’année dernière par contre, j’ai du tomber sur un vieux stock !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

n’est pas masqué coté camera alors qu’il l’est avec le diviseur apn

Avez-vous ce pb de reflet avec votre diviseur zwo ??

Est-ce une bonne idée de mettre un masque sur la partie arrière du prisme pour éviter les reflets ??

 

Je vois pas trop l'intérêt.

 

Par contre, il faudrait matifier la partie interne du DO : feutrine noire ou peinture noire mâte à pigments. Ça brille de partout sur la photo, c'est pas bon, en particulier en proche infrarouge. (Ce que l'APN ne voyait peut être pas aussi bien d'ailleurs?)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

il y a 55 minutes, olivdeso a dit :

il faudrait matifier la partie interne du DO

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

Au lieu de la matifier j'ai mis une feuille de plastique noire , c'est a peu près identique a de la peinture ??

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, teko38 a dit :

Partie interne c'est a dire partie coté camera ??

 

toutes les surfaces intérieures : elles ne sont pas noires mates, mais un peu brillantes. C'est pas l'idéal. ça reflète facilement des étoiles en bord de champ ou la lune.


cacher le prisme coté capteur, pourquoi pas : il faudrait que l'étoile se reflète sur la vitre du capteur en dehors de la zone du capteur, rebondisse sur le prisme et revienne sur le capteur. Vu les angles ça parait difficile de revenir directement sur le capteur sans rebondir quelle part dans le DO avant. Mais bon qui peut le plus peut le moins...

 

 En tout cas, bien vérifier que le prisme est en dehors du champ du capteur principal par des flats, sinon ça va faire des aigrettes et autre diffractions. à priori ça semble être le cas, vu que le prisme est en bord de DO, mais à vérifier.

Le 29/07/2022 à 20:25, teko38 a dit :

 

do ts11.jpg

 

 

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Merci olivdeso pour les remarques pertinentes

Il y a 17 heures, olivdeso a dit :

heu il n'y aurait pas comme un truc bizarre sur ce prisme ?!

Peut être mais  il fonctionne bien avec un apn

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By zirkel 2
      En date du mois de juin 2023 sur le site Vixen Japon.
      Deux nouveaux Réfracteurs APO, en réalité une mise à jour des modèles SD103S et SD115S qui deviennent SD103S II et SD115S II.
      Le changement le plus important étant le remplacement des traditionnelles 3 cales à 120° par un spacer pour séparer les deux lentilles.
      Verre ED S-FPL-53.
       
      Plus d'informations : https://global.vixen.co.jp/en/post/230605a-1/
    • By mak178
      Bonjour,
      tout est presque dans le titre.
      J'ai un filtre solaire en 150mm utiles, qui présente de nombreuses piqures du traitement.
      Il est à présent inutilisable, et les solutions suivantes ont été envisagées.
      J'ai acheté une feuille de filtre souple que j'envisage de mettre dans la monture à la place de la plaque de verre.
      Pour le verre, y a il possibilité de re aluminer la plaque ? Où et à quel prix si c'est possible ?
      Dans le cas contraire, le verre poubelle verre ou poubelle à déchets ?
       
       
    • By guy03
      Bonjour
      Hier soir, j'ai encore eu avec ma barlow de x1.5 Antares (en 31.75) et l'autre de 1.6 (en 2 pouces) une Antares également, un gros reflet lumineux au centre de l'image sur l'écran de l ordi. J'ai ce soucis qu'avec la lune. Avec le C11 je rencontrais ce probléme et là avec le C14 c'est idem bien sûr! Quand je fais ma mise au point je vois un gos donuts lumineux avec un rond noir au centre (l ombre du secondaire) comme une étoile défocalisée . Avec la barlow de x2 je n'ai pas ce soucis. Je n'arrrive pas à piger d'où vient le probléme.....j'ai cela que sur la lune! Merci de vos lumiéres. Je joints une image . Par rapport à l image quand la mise au point est faite je n'ai plus le rond fonçé au centre du halo mais le halo lui est bien présent!!!

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Juste pour le fun, je me suis amusé à mesurer la courbe de transmission de ma vénérable fluo 55 mm f/8 qui date de 1988 (environ ...). Elle a fait pas mal d'éclipses de Soleil celle-là
       
      Pour rappel, comme je ne peux pas mesurer la transmission absolue, mais seulement la transmission relative, j'ai normalisé le pic de transmission à 100%. Voici ce que cela donne :

       
      C'est pas mal du tout pour l'époque.
       
      Le zoom entre 800 et 1000 nm montrent les oscillations de transmission résultant du traitement multi-couches.
       
      Çà me fait penser qu'il faudrait que je mesure la lame du C8. Celestron ne fournit que la transmission entre 450 et 700 nm.
       

       
      Fait juste que je trouve un moyen de ne pas abîmer la lame lors de la mesure ...
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Voici la mesure de la transmission de deux Barlow UV et d'une autre "visible" :
       

       

       

       
       
      Il n'y a pas de différence très significative entre le traitement des Barlow U et non UV.
       
      A noter que le site Internet de Siebert indique la transmission suivante pour ses Barlow UV :

       
      Cela ne peut en aucun cas être la transmission du traitement anti-reflet. Au mieux, c'est la transmission d'un des verres utilisés dans la Barlow.
       
  • Upcoming Events