Laurent fd3

Bricolage : Newton250 - Astrographe300 - Dobson 600

Recommended Posts

J'ai été, ce matin, chercher mes plaques composites, je suis un peu déçu...

Le tissu rouge, une fois mouillé par la résine devient presque noir, ça fait pas trop joli, contrairement au bleu et jaune que j'avais vu en réel.

L'aspect est satiné. Je ne sais pas pourquoi mais j'attendais une surface bien brillante.

Je vais vernir et découper ça au taf !

 

EDIT

Un peu de positif, c'est très léger, très rigide, et très joli quand même. Je pinaille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)
Le 19/08/2022 à 15:57, Adamckiewicz a dit :

En travaillant sur une plaque de verre graissée?

Je ne sais pas comment sont fabriquées les plaques .

 

Edited by Laurent fd3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La plaque centrale, avec ses deux couches de nid d'abeille, pour éviter que la colle remplisse les tubes.

 

 

Edited by Laurent fd3
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait as tu vu ce télescope avec du nid d’abeille page 2 de ce topic?

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique !

Je suis assez léger avec mes épaisseurs de 16 25 et 32mm, par contre, j'ai la chance de pouvoir choisir l'épaisseur de carbone (et la malchance de le payer, lol)

On ne voit pas trop les bords, je pense coller du carbone, il y a des cornière en titane pour lui je crois :o

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour :) 

 

Il y a 8 heures, Laurent fd3 a dit :

On ne voit pas trop les bords, je pense coller du carbone, il y a des cornière en titane pour lui je crois :o

 

 

non tout de même pas xD les cornières sont en Alu de grands magasins, les cornières titane n'existent pas dans nos poubelles :) 

En revanche pas ma de pièces structurales sont bien en titane, essentiellement parce que c'est ce que j'ai récupéré. Mais ça aurait marché aussi bien en inox

 

Pour le bordurage, j'ai beaucoup hésité : sur satellite, c'est juste scotché ... mais un satellite n'est pas supposé entrer / sortir d'une voiture à de multiples reprises xD. Et attention aussi aux échardes sur les arêtes carbone ... dur à enlever ensuite !

Du coup j'ai borduré à la colle bi-composante + mis des cornière alu .... et ça marche bien.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tout le monde

Je reviens sur les barillets

Si tu utilises Plop, n'hésite pas à faire la simulation avec miroir incliné de 50 ou 60 degrés par exemple, car ce dernier va essentiellement pointer à ces hauteurs. La simulation que tu as faite l'a été miroir pointant le zénith il me semble.

Mon 300 (pyrex) avec un trou au centre et de 50 mm d'épaisseur pouvait se contenter d'un 6 points, et ne passait plus avec une inclinaison de 50 degrés,  il était tout juste passable avec un 9 points , j'ai opté pour un 18 points

Je suis pinailleur sans doute, mais il me semble qu'il faut l'être. Même si ces valeurs ne sont que théoriques, elles ne peuvent pas être ignorées.

En tout cas mener à bien 3 projets de front : chapeau ! 

Jp

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, bricodob300 a dit :

En tout cas mener à bien 3 projets de front : chapeau ! 

Non, pas de front, les uns après les autres... Et sur une dizaine d'année !

 

Pour Plop, je n'ai pas trouvé comment paramétrer une inclinaison... si tu as une piste ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de pb :

 

 

1 tu saisis les caractéristiques demandées dans "Automatic Cell Design"

 

2 tu choisis le nombre de points de contact que tu veux

 

3 tu lances "Start Plop"

 

4 Plop te donne le défaut induit par ce barillet chargé de son miroir lorsqu'il pointe le zénith

 

5 Maintenant, dans l'onglet " Edge Support and Tilt" tu renseignes dans "Miror Tilt Angle" l'inclinaison que tu veux faire subir à ton miroir avec ce barillet , disons 50 °

 

6 tu précises que ton miroir est retenu sur sa tranche par une sangle et tu coches : Miror has a sling" (tu as  le choix entre la sangle ou le collage du miroir ?? il n'y pas de contact avec des roulements ou patin Téflon comme nous le faisons habituellement ....)

7 Dans "Sling included Angle" : tu précises que le miroir appui la sangle sur un angle de 170 ° par exemple

8 Tu coches "Generate Z88 input after running Plop"

9 Tu re-cliques sur "Run Plop"

10 Tu cliques enfin sur "Run Z88"

11 Dans le menu "graphic plots" tu auras la forme du miroir et l'erreur induite P to Valley vers le zénith dans 'plop color plot' et dans 'Z88 color plot' tu auras la même chose quand le miroir est incliné

 

Pour ma part, j'étais entrain de cogiter sur mon barillet et au final j'ai suivi les conseils de Pascal C03 qui lui même est conseillé par Jean Dijon. Donc pas de maintien latéral mais le miroir reste en place par son trou central...

 

Si qqun peu ajouter qquechose sur l'utilisation de Plop je suis preneur !

 

Voila.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 25/08/2022 à 20:51, bricodob300 a dit :

11 Dans le menu "graphic plots" tu auras la forme du miroir et l'erreur induite P to Valley vers le zénith dans 'plop color plot' et dans 'Z88 color plot' tu auras la même chose quand le miroir est incliné

Et voici :

 

 

Edited by Laurent fd3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

C'est en parti découpé.

Ca se presente bien, c'est assez joli, il me reste à nettoyer, vernir, coller les tubes.

 

 

 

Edited by Laurent fd3
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/10/2022 à 14:25, Adamckiewicz a dit :

alors ça en est où ?

La structure est terminée, l'araignée également.

Il reste le barillet à découper et monter.

Je n'ai pas trop le temps de partager, et pas envie non plus.

 

  • Confused 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Laurent fd3 a dit :

et pas envie non plus.

Sympa :/ 

 

c’est plus sympa quand les infos se partagent :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Encore un qui n’apprécie pas les critiques, aussi constructives soient elles....

 

lol

...vous allez me rendre coupable de vouloir passer du temps avec mes potes et ma famille !
Non mais sans rire, je n'ai reçu aucune critique sur ces deux pages ! Comment peux-tu dire que je ne supporte pas les critiques !!! Tu as pris le temps de réfléchir un peu, ou relire un peu le sujet ?

 

Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

c’est plus sympa quand les infos se partagent :) 

 

Et c'est possible sans internet aussi !!

Et c'est ce que je privilégie...

Je partage beaucoup, matériel, connaissance, tout !

Je n'imaginais pas autant de passionnés autour de moi, jamais actif sur un forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Laurent fd3 a dit :

Non mais sans rire, je n'ai reçu aucune critique sur ces deux pages ! Comment peux-tu dire que je ne supporte pas les critiques !!! Tu as pris le temps de réfléchir un peu, ou relire un peu le sujet ?

 

certes mais tu viens ici pour demander des conseils, des membres du forum prennent le temps de te répondre et quand on te demande où ça en est, tu réponds en gros que tu as autre chose à faire...ce n'est pas comme ça que je vois un forum, qui est un lieu d'échanges.

 

Si tu préfères les échanges  de vive voix (ce que je peux comprendre) je me demande pourquoi tu as ouvert ce fil ;)

Edited by danielo
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, danielo a dit :

Si tu préfères les échanges  de vive voix (ce que je peux comprendre) je me demande pourquoi tu as ouvert ce fil ;)

Parce-que je n'avais jamais tenté une inscription sur un forum.

  • Confused 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Laurent fd3 a dit :

Je n'ai pas trop le temps de partager, et pas envie non plus.

ouais pas le temps à cause de la famille, c'est totalement foireux comme explication... surtout 3 mois après

Le fait est qu'on t'a passé les infos que tu cherchais à avoir et que du coup maintenant on ne te sert plus à rien : c'est pas top comme comportement 

Edited by JP-Prost
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Orion27
      Photo du Soleil le 31 juillet 2022 à Vernon, Photo prise au foyer de mon télescope Sky Watcher 150/750 avec mon APN Nikon D3200, filtre solaire ASTROZAP. ISO 100 pour une vitesse d'obturation de 1/160 seconde. Traitement GIMP, puis photofiltre 7.
    • By Big Universe
      Bonjour ! Comme le montre le titre, j'ai actuellement une petite galère.
       
      Hier, après avoir du ressouder un fil qui s'était barré de mon moteur de suivi  ( ce n'est pas lié au problème, le flou ne vient pas de cet axe ) et nettoyé le capteur de mon bon vieil EOS 500D ( j'ai utilisé le spray en quantités modestes et les espèces de cotons-tiges carrés pour capteurs d'un kit bien noté sur Amazon à 25€ ), je me suis dis que pour la cinquième, j'allais tenter la la galaxie du triangle ( fun fact pas très utile, c'est cinq photos loupées: mauvaise map, problèmes de monture, carte mémoire qui décède trop vite.. ).
       
      Bon je sors le bahtinov, et là, je constate des aigrettes très épaisse, pas aussi découpées que d'habitude.
      J'ai constaté que les étoiles semblent rallongées, mais pas dans l'axe d’ascension droite ( donc, je peux exclure le moteur réparé ).
       
      J'ai un peu cherché, checké ma collimation, mais ça reste flou.
       
      Je crois pouvoir néanmoins affirmer que le capteur n'est pas responsable: j'ai tourné l'appareil, le sens de la rallonge n'a pas suivi l'appareil, donc j'oserais assez décemment exclure le capteur et le kit de nettoyage.
       
      J'ai un peu farfouillé, et j'ai remarqué que la bague entre l'appareil et le porte-oculaire avait un petit jeu, et je l'ai re-serrée. C'était pas énorme, mais mon appareil n'était plus tout  à fait aligné avec le secondaire.
       
      Ma collimation, elle, est tout à fait décente ( pas parfaite, mais j'ai déjà fais de belles photos avec bien, bien pire, croyez-moi ^^ ). La MAP aussi, surtout que j'en ai essayé plusieurs.
       
      Enfin, je n'accuserais pas non plus l'autre moteur de ma monture ( une EQ3-2 et un Skywatcher 150/750 au passage ) puisque le problème reste le même avec des temps d'exposition très courts ( de l'ordre du 1/1000s ).
       
      S.O.S..
       
      Je dois dire que si ça me semble fait, c'est la seule explication possible, sachant que je ne peux malheureusement pas savoir si ça a résolu le problème... Quelqu'un ici a déjà vu ça ? Où à des pistes ? Je suis paumé:


    • By Pulsar59
      Hello,
       
      je partage ici une excellente vidéo réalisée par le team "Astrovoyageurs Extrêmes" à l'île de la Réunion courant octobre.
      Cette équipe est composée de membres du CSE Air France et de diverses associations astronomiques de l'Oise (ici Mars60, dont je fais partie, et Repères)
      On peut y découvrir l'Observatoire des Makes, de nombreux paysages spectaculaires de l'île, et, bien sûr, nombre d'objets célèbres du ciel profond (j'en donne quelques exemples ci-dessous) 
      L'accent est également mis sur la dimension humaine d'une telle mission, au-delà des résultats bruts.
      Quelques têtes connues figurent également au casting 
       
      Je ne peux pas mettre ici toutes les images réalisées en ciel profond et planétaire (plus d'une vingtaine sont dans la vidéo), alors j'en montre seulement 3, réalisées avec des moyens relativement modestes (Canon EF200 f/2,8 et filtre L-Extrême pour les 2 nuages de Magellan, Samyang 135 pour la Croix du Sud et Sac à Charbon). Les temps de pose sont modestes (1 à 2 heures) mais le signal est là...
       
      Le lien pour la vidéo (n'hésitez pas à liker si elle vous plaît) : https://www.youtube.com/watch?v=wEvEZIfx-N4&t=271s
       
       
       

       

       

    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Ces longs mois automnaux avec nuages et pluies incessants dans l'Est de la France me font apporter des modifications à mon setup astro.
      De plus en plus, je me questionne à passer une sur lunette afin de réduire le ratio plaisir/emmerdement (plus de collimation / question du backfocus correcteur de coma inexistant / meilleur contraste ...).
      Je possède actuellement un 200/800 avec correcteur de coma SW GPU et une ZWO ASI 1600 MMC PRO.

      Photo : LRGB - SHO de tout type.

      Je me renseigne donc sur les lunettes offrant certes un rapport F/D moins important, mais avec beaucoup moins de soucis mécanique / optique.
      Lunette je pense sur une focale "assez proche" des 800mm actuel.
      Budget : 2000€ - 2500€ max
      Neuf ou occasion
      Porte oculaire de bonne qualité

      Que me conseilleriez-vous comme lunette pouvant rentrer dans ces critères là ?

      Je pensais éventuellement à celle-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-108-600-quintuplet-askar_detail
  • Upcoming Events