Focuser - Seben

[gregos123 1]

Bonjour, 

 

Je souhaiterais changer mon porte oculaire sur mon seben 150/1400 - Cependant je ne connais pas la référence de ce type de porte oculaire comprenant 3 vis de fixations, je n'arrive pas a trouver de correspondance avec les portes oculaires à 4 vis de fixation. Savez vous si il existe une bague adaptatrice, ou des portes oculaires qui sont compatible avec le Seben.

 

Merci de votre aide.

 

A +

[xavier2 1 925]

comme je te disais, amuse toi avec apprend le ciel découvre ...
mais il est clair que le jour ou t'as un budget pour changer de tube, demande ici avant

perso entre le tube ou la monture, je changerais les deux!
changer de tube va te limiter en diametre avec une eq3 .
changer de monture ne te servira pas a gagner quand chose...
meilleure stab mais pour une qualité optique toujours aussi mauvaise .
c'est le serpent qui se mord la queue ce truc

[Bruno- 3 965]

Il y a 2 heures, gregos123 a dit :

Pensez vous que cela est bien, de juste changer le tube? 

 

Je dirais que ça dépend de tes économies. Si tu as les moyens, change de télescope et choisis-en avec une bonne optique. Mais si tu ne peux pas dépenser trop, je te conseille de ne rien dépenser : découvre le ciel avec ton télescope, il y a de quoi faire de toute façon. Mais n'hésite pas à observer côté sud même si le ciel est plus lumineux, c'est là que sont la plupart des objets.

 

Si tu as réussi à trouver M51, c'est que tu débrouilles déjà pas mal en pointage, parce que ce n'est pas le plus facile. Tu peux donc poursuivre tes progrès...

[PEV77 111]

Il y a 20 heures, gregos123 a dit :

Faut que je réfléchisse a ce que je veux faire, (planète ou ciel profond) pour le moment j'ai vu M51, mais dans le télescope juste une tache...^^

C'est pas facile : 150 mm en fait t'es juste à la limite des deux ! 200 mm çà commence à être mieux pour le ciel profond mais mieux 250mm ('après ça devient lourd ) et 180 mm trés bien pour le planétaire, je parle là que des télescopes à prix relativement raisonnables...pour te dire avec ma lunette de 105 mm M51 c'était juste une tache aussi...

[miauchi 146]

Bonsoir . M 51 une tache !!! Vue au jumelles on voit les 2 noyaux  ainsi la nébulosités autour . Observation à 20 km d unte grande ville 

[PEV77 111]

Il y a 16 heures, miauchi a dit :

Bonsoir . M 51 une tache !!! Vue au jumelles on voit les 2 noyaux  ainsi la nébulosités autour . Observation à 20 km d unte grande ville 

oui ! 2 petites taches minuscules à la 105 et rien d'autre.

J'ai un ciel pas terrible en Seine et Marne.

Modifié 5 août 2022 par PEV77

[gregos123 1]

Hello, Voila M31, photographié avec le seben et un nikon D610...

Un tache ^^

 

Merci de me dire vos avis =) 

[gregos123 1]

Hello, 

 

Petite question avec le seben, il y a un porte oculaire, mais je suis obliger de l'enlever et de prendre un porte oculaire moins haut, car sinon la map ce fait, pas, je voulais savoir si c'était normal? 

 

Merci 

[xavier2 1 925]

il y a une heure, gregos123 a dit :

Merci de me dire vos avis

tu as cropé donc difficile de donner un avis valable.

quelques points rapide:
pas sur de la collimation (avec ce tube c'est juste logique )
pas sur de la MAP
grosse coma (ou map ou collimation) ça devient difficile a definir.
FD pas du tout adapté pour du CP.

envois la photo non cropée ça sera mieux pour donner un avis

quand a virer un tube allonge sur le PO, pour faire la mise au point
oui sur ce tube (comme sur quelques autres) c'est normal
Le foyer se trouvant tres pres du tube

Modifié 9 août 2022 par xavier2

[MCJC 6 582]

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

FD pas du tout adapté pour du CP.

Que le rapport focale ne soit pas adapté au ciel profond oblige à plus de temps de pose mais m'explique pas le problème avec les étoiles.

 

D'ailleurs, la pose est de quelle durée ? Je pose la question car il faut considérer la traînée. S'il n'y a pas de suivi, il y a traînée. Pour diminuer la traînée, il faut diminuer le temps de pose. Même si pour cela tu dois augmenter les iso. On réduira le bruit au traitement.

 

Je pense aussi map, collimation et coma. Il me semble qu'avec la coma, le problème serait pire dans les coins. Mais la photo est croppée. Donc, on ne peut pas vérifier si c'est pire dans les coins. 

 

 

Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

quand a virer un tube allonge sur le PO, pour faire la mise au point

Non seulement c'est normal sur quelques tubes comme tu le dis mais en plus le tube allonge lui sera probablement utile sur d'autres tubes. Moi, je l'utilise en astrophoto planétaire sur mon Mak. Grego, l'utiliserait pour le foyer. Donc, il a plus qu'une utilité.

 

Il y a 4 heures, gregos123 a dit :

Petite question avec le seben, il y a un porte oculaire, mais je suis obliger de l'enlever et de prendre un porte oculaire moins haut, car sinon la map ce fait, pas, je voulais savoir si c'était normal?

Comme l'explique Xavier, procure-toi un tube allonge pour régler ce problème. Changer le porte oculaire n'améliorera pas la situation.

 

 

[crub 294]

Il y a 12 heures, gregos123 a dit :

 

Petite question avec le seben, il y a un porte oculaire, mais je suis obliger de l'enlever et de prendre un porte oculaire moins haut, car sinon la map ce fait, pas, je voulais savoir si c'était normal? 

 

C'est classique avec les newton orientés visuel: sortir le foyer implique de réduire le champ de pleine lumière ou d'augmenter la taille du secondaire. Les reflex ayant le capteur loin de "l'entrée", celà coince. Les hybrides ont une distance beaucoup plus courte et peuvent permettre la mise au point.

 

Si tu enlève le PO, tu enlève aussi la lentille de barlow "corectrice". OK, elle est mauvaise, mais sans, tu as un newton très ouvert avec un (mauvais) sphérique. Ca ne peut être que pourri même si tu règle collimation, MAP et suivi.

 

LAISSE TOMBER LA PHOTO AVEC CE TRUC. Les forts grossissement aussi d'ailleurs, et le grand champ je suis pas sûr que ce soit mieux.

 

Le 31/07/2022 à 21:06, MCJC a dit :

 

Supposons qu'il décide d'acheter pour son 150/1400 ces trois oculaires :

6 mm, 9 mm et 30 mm.

 

 

Xavier dit 1/2 D au max; je pense pareil - soit un 20 mm,  un 32 mm en plossl, cela correspond au maximum du coulant 31,5 et je pense que c'est vignetté avant. 

La gamme d'occulaires optimum,  c'est un plossl 20mm grossissement x70, champ la pleine lune avec un peu de noir autour                       et pis c'est tout! Et un svbony à 14,52 roros (celui là est un 25mm à 48 degrés) sera largement assez.

 

Le 03/08/2022 à 19:37, gregos123 a dit :

Je pense du coup garder ma monture EQ3 et juste changer le tube

 

C'est une "eq3 Seben" ...

Modifié 9 août 2022 par crub

[Bruno- 3 965]

Je me souviens du 115/900 de mes débuts. Avec, j'ai vu quelques étoiles doubles parmi les plus célèbres. J'ai vu pas mal d''amas ouverts, et pas que des Messier, même quelques NGC (6633, 1528, 663...). J'ai vu le Double Amas, superbe, ainsi que M37 et M35. J'ai vu aussi des taches floues : amas globulaires non résolus mais visibles sous forme de disque, quelques nébuleuses (notamment M17 , M42 avec sa couleur, M57 et son anneau) et même des galaxies − là encore des taches floues − notamment dans le ciel du printemps où j'avais dépassé la magnitude 10 (de justesse). J'avais aussi repéré quelques étoiles variables (j'ai observé R CrB au début de sa chute), Uranus, Neptune et même les quatre principaux astéroïdes.

 

C'est à ça que ça sert, un télescope d'initiation : à découvrir le ciel. Et ce Seben 150/1400 est tout à fait capable de permettre les observations que je viens de décrire, et plus si ciel est bien transparent.

 

Gregos123 : j'espère que tu profites du beau temps pour continuer à découvrir le ciel, pas que pour réfléchir à des projets de bricolage qui risquent de ne pas trop valoir le coup... (C'est juste point de vue, hein.)

Modifié 9 août 2022 par Bruno-

[xavier2 1 925]

perso j'ai vu plus dans mon 114/900 vixen que dans n'importe quel 150/1400....
ça n'empeche pas d'observer,mais le tube est tellement mauvais que les comparaisons sont plutot hasardeuses

au moins on est tous d'accord pour dire qu'investir le moindre centime dedans, c'est de l'argent en moins pour un tube digne de ce nom

[gregos123 1]

J'hésite du coup à changer mon tube Seben 150/1400, par un skywatcher 150/750, possédant une monture eq3..cela peut il convenir à ce tube..Parce que avec le seben, c'est des bidouilles...

 

Mes question sont : 

Le skywatcher 150/750 est il de meilleurs qualité que le Seben 150/1400? 

Le Skywatcher 150/750 est il compatible sur une monture type Eq3..

Faudrait il pas le skywatcher 200/1000 pour observer le ciel profond dans quel cas changer la monture par une eq5..mais budget serer…

 

Merci

Greg

Modifié 12 août 2022 par gregos123

[Bruno- 3 965]

Est-ce que tu pourrais te payer le 150/750 sur EQ5, qui à attendre encore un petit peu ? Là, la monture serait bien adaptée.

 

Mais dans les catalogues on trouve le 150/750 sur EQ3-2, donc ça doit être possible aussi si on ne la surcharge pas.

Modifié 12 août 2022 par Bruno-

[gregos123 1]

et le skywatcher 150/750 est de bien meilleur qualité que le seben? merci=)

[xavier2 1 925]

l'eq3 seben c'est ça......
changer le tube dans un premier temps te fera en effet gagner en qualité d'observation! (qualité optique incontestable face au cata 150/1400)
Mais la monture est vraiment trop "cheap" ...c'est une EQ2 musclée pas plus.
est ce que ça vaut le coup de changer de tube oui. de monture, oui... Dans quel ordre à toi de voir
faire les deux en meme temps c'est mieux ,mais plus cher.
Sache quand meme qu'un 150/750 pour etre tranquille ça va sur une HEQ5

 

 

[gregos123 1]

Merci, pour ta réponse=), prochain investissement une heq5=) avec goto ^^

 

[gregos123 1]

j'ai remarqué un truc je crois ma monture est mmonter à l'enver, egalement je voulais savoir à quoi server la molette avec la petite clef..?

 

Merci=)

 

[xavier2 1 925]

il y a 37 minutes, gregos123 a dit :

je voulais savoir à quoi server la molette avec la petite clef..?

c'est pour installer un moteur de suivie

[MCJC 6 582]

Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

Sache quand meme qu'un 150/750 pour etre tranquille ça va sur une HEQ5

Je partage cet avis

 

il y a 33 minutes, gregos123 a dit :

prochain investissement une heq5=) avec goto ^^

Excellent choix.

 

Mon opinion est que tu es mieux d'abord d'économiser pour la monture. Installer un tube sur une monture qui n'a pas la capacité de charge nécessaire est une mauvaise idée. Je l'ai déjà fait et j'ai accumulé les problèmes à me dégoûter de l'astro. 

 

Pour le moment, tu gardes le Seben et tu ne grossis que très peu. Ça te permet de prendre de l'expérience pendant que tu économises.

 

 

Il y a 3 heures, gregos123 a dit :

Faudrait il pas le skywatcher 200/1000 pour observer le ciel profond dans quel cas changer la monture par une eq5..mais budget serer…

Bien évidemment que pour observer le ciel profond, tu es énormément mieux avec un 200 mm. Mais je ne mettrais pas un 200 mm sur une eq5.

En fait, tu exploses le budget avec un 200 mm sur monture motorisée. 

 

Il faut voir tes priorités vu un budget serré. 

 

Avec le 150/750 sur monture motorisée HEQ5, ce serait parfait pour la photo ciel profond et ce serait bien pour l'observation ciel profond et planétaire ainsi que pour la photo planétaire. 

 

Si ta priorité est l'observation ciel profond et planétaire, tu es vraiment mieux avec le 200 mm mais là, si tu veux faire de belles photos, tu devras investir trop, au vu d'un budget serré, pour la monture. Surtout si tu veux faire de la photo ciel profond.

[MCJC 6 582]

Le 2022-08-03 à 13:37, gregos123 a dit :

Faut que je réfléchisse a ce que je veux faire, (planète ou ciel profond)

Tu vois, il est la le problème pour faire un choix. Tu ne peux pas choisir ton telescope si tu n'as pas décidé ce que tu veux faire avec.

 

 

[gregos123 1]

Hello, 

 

Quelqu un peu me dire, si la eq5 standard dispose de moteur intégrer, ou faut il une heq5 pour moteur intégrer... Je ne parle pas du goto.. 

 

la heq5 peut elle être vendu sans goto ? 

 

Merci 

[MCJC 6 582]

il y a une heure, gregos123 a dit :

heq5 peut elle être vendu sans goto ? 

Avant de magasiner ton tube, si tu ne veux pas gaspiller ton argent, il te faut absolument décider de ce que tu veux faire en astro.

Tu ne peux pas faire autrement. Imagine que tu décides de ne faire que du visuel et que tu décides que ton matos soit le plus performant possible pour le visuel, alors, ma recommandation serait de t'offrir le plus gros diamètre possible et de t'offrir un Dob. Avec un Dob, t'as pas besoin de monture motorisée. T'économiserais beaucoup sur la monture, argent que tu pourrais mettre sur le diamètre.

 

Si tu veux faire de la photo, là, le Dob n'est pas le tube que je te recommanderais.

 

Donc, visuel ou photo ? Ciel profond ou planétaire ?

 

Prends une décision. Après, on pourra t'aider

 

[gregos123 1]

Ah oui désoler j avais pas spécifié 

 

Ciel profond avec photographie 👌.. 

Après si je peux juste visualise les planètes c est 1 plus 👌

[xavier2 1 925]

en astrophoto on ne le dira jamais assez...le plus important c'est la monture!
si tu peux prendre une HEQ5..fonce! c'est mieux qu'une EQ5 !
A vouloir trop de suite, tu vas au devant de probleme

économise,passe sur une HEQ5 avec un 150/750 ... ou une 80ED.... ça marche tres bien!
tu veux un 200/1000 c'est sur EQ6
bref...l'astrophoto ça coute un bras!