Question

Bonjour, 

 

Je souhaiterais changer mon porte oculaire sur mon seben 150/1400 - Cependant je ne connais pas la référence de ce type de porte oculaire comprenant 3 vis de fixations, je n'arrive pas a trouver de correspondance avec les portes oculaires à 4 vis de fixation. Savez vous si il existe une bague adaptatrice, ou des portes oculaires qui sont compatible avec le Seben.

 

Merci de votre aide.

 

A +

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

69 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
Il y a 5 heures, xavier2 a dit :

économise,passe sur une HEQ5 avec un 150/750 ... ou une 80ED.... ça marche tres bien!
tu veux un 200/1000 c'est sur EQ6
bref...l'astrophoto ça coute un bras! ;)

 

Je viens d'aller voir les prix.

 

Il y a 1000 euros de différence entre le 150 mm et sa monture vs le 200 mm et sa monture.

 

1000 euros de différence.

 

Donc, tu prends le 150/750 sur une HEQ5 car tu as un budget serré. La HEQ5 est indispensable car tu veux faire non seulement du visuel ciel profond mais aussi de la photo ciel profond. (* C'est pour la photo ciel profond que la HEQ5 est indispensable pour faire de belles photos sans te casser la tête.*)

 

En visuel, tu auras 150 mm. C'est bien. Assez pour pouvoir voir plusieurs objets. Mais tu en verras infiniment moins qu'avec un 200 mm. C'est le prix à payer pour pouvoir faire aussi de l'astrophoto en restant dans un budget raisonnable. Ou tu économises 1000 euros de plus pour passer au 200 mm. C'est ton choix. Avec le 150 mm, tu auras déjà accès à beaucoup d'objet. C'est un bon choix de qualité pour petit budget pour ce qui est du visuel et c'est un très bon choix pour la photo ciel profond avec une ouverture de 5. Et tu pourras aussi faire du planétaire.

 

 

@xavier2. Mais je ne suis pas certaine de comprendre ce qu'il dit :

"

Il y a 5 heures, gregos123 a dit :

Ciel profond avec photographie 👌.. 

"

 

Tu vois, il dit qu'il veut ciel profond avec photographie. Il veut photographie ciel profond seulement ou visuel et photographie ciel profond ?

 

 

S'il veut visuel ciel profond et astrophoto ciel profond, la 80 ed me semble beaucoup moins que le 150/750 pour la partie visuel. 

 

 

 

Modifié par MCJC
(*)
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci les gars je vais encore réfléchir.. 

Mais je pense opter pour le 150/750..avec heq5.. 

 

C est sûre un 200/1000 avec heq6 rpro aurais été mieux.. 

 

Mais je suis assez limiter en budget.. 😅.. 

 

Déjà que j ai acheté le seben d occasion au double du prix du neuf 😂... Je me suis bien fait avoir.... 

 

Bref... 😅

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 05/08/2022 à 10:32, PEV77 a dit :

J'ai un ciel pas terrible en Seine et Marne.

Quoi !? On a un ciel du feu de dieu en Seine et Marne :D

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 9 heures, gregos123 a dit :

C est sûre un 200/1000 avec heq6 rpro aurais été mieux..

je ne te conseillais pas le 200/1000 sur eq6, je te donnais juste l'exemple de monture suivant le tube dans le cas de la photo astro ;)

 

Il y a 9 heures, gregos123 a dit :

j ai acheté le seben d occasion au double du prix du neuf

*************************** (censuré) mais quel enc*****  de "vendeur."..........
>:(
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Yes comme j y connaissais rien je le suis fais avoir comme un bleu... Mais bon je me s y serais un peu renseigné avant j aurais su.. 😅

 

Yes pour le 200/1000😅

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, gregos123 a dit :

Yes pour le 200/1000😅

Je comprends que le 200/1000 te tente mais ...

 

Tu as un ciel pas terrible. 

 

Ça ne me dit rien "pas terrible". On classe le ciel selon des couleurs. En plein cœur de Paris, tu es en zone blanche. En plein cœur d'une forêt à mille lieux de toute zone habitée, tu es en zone noire. 

 

Peux-tu décrire plus précisément ce que tu entends par "pas terrible" ?

C'est important car, en zone polluée, il ne te sert à rien d'augmenter d'avantage ton diamètre pour l'observation du ciel profond. Même si tu prenais un 1000 mm, tu ne verrais pas plus.

 

 

Donc, dépendamment de ton ciel, le 200/1000 pourrait ne rien t'offrir de plus pour l'observation du ciel profond.

 

Et il y a le prix. C'est 1000 euros de plus pour le 200/1000. Et ce n'est qu'en visuel que ça t'apporterait un net avantage. Regarde le prix des Dobson. Un Dob n'est pas fait pour la photo (à cause de la monture) mais, pour le prix, en visuel, il t'apporte beaucoup parce que tu économises une fortune sur la monture, argent que tu vas mettre sur le diamètre. Mais le grand diamètre ne te sert à rien en zone polluée par rapport à l'observation du ciel profond.

 

Donc, ce que tu peux faire c'est prendre le 150/750 qui saura te satisfaire pendant des années. L'astronomie, principalement l'astrophotographie, ça prend des années à maîtriser. Et tu pourrais l'utiliser dans ta zone polluée.

 

Parallèlement, au cours des années, tu t'offres une paire de jumelles astro performante. Par exemple, des 80 ou des 100  (20X80 ou 25X100). Pendant que ton telescope va astrophotographier et pointera le même objet pendant une heure ou plus, tu pourras contempler le ciel aux jumelles. Tu y verras le ciel différemment qu'avec ton telescope car en vision 3D. Et il y a plein d'astrophotographes qui font ça. Il y en a beaucoup aussi qui, pendant que le tube capture des images, utilisent des jumelles sans monture. Par exemple, des 10X50. On voit beaucoup moins mais ça ne nécessite pas de trépied. Bref, ce sera à toi de voir.

 

 

Modifié par MCJC
Correction du correcteur et rajout de (pour l'observation du ciel profond)
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 14/08/2022 à 22:24, gregos123 a dit :

Déjà que j ai acheté le seben d occasion au double du prix du neuf 😂... Je me suis bien fait avoir....

Tu l'as acheté où ? Sur les sites astro, les prix sont corrects en général... Le bon coin ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Est-ce que ce n'est pas plus économique d'acheter un 150/750 sur HEQ5 qu'acheter séparément la HEQ5 puis le 150/750 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ah je sais pas bruno, ^^  

 

Du coup j'ai acheter séparément^^ je viens de recevoir le tube^^

J'ai acheter le seben d 'occas sur le boncoin=) 

 

Question, j'aimerais rajouter un correcteur de Coma, et une roue a filtre ou un tiroir a filtre + APN, je galère a calculer le back focus...Actuellement je met mon apn sur la bague T2 puis directement sur le porte oculaire sans tube allonge, Une distance totale de 7.4 cm entre le bort du tube sky et le capteur...


Merci pour votre aide..

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je vois pas trop l'interet d'une RAF sur un capteur couleur .
si t'as besoin de filtre tu as les clips eos qui fonctionnent tres bien avec un apn et ça te rajoute pas de soucis de Bf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Yes merci mais j aurais souhaité 1 filtre l extrême... Pour nébuleuse.. 

Existe t il en clip pour nikon ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 29 minutes, gregos123 a dit :

Existe t il en clip pour nikon ? 

oui ;) tu trouve les meme que pour canon

le filtre est bien...mais faut un apn défiltré pour en profiter au mieux ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 23/08/2022 à 15:20, gregos123 a dit :

je galère a calculer le back focus

Sans correcteur, tu n'as pas besoin de calculer le BF ?

Le 23/08/2022 à 15:20, gregos123 a dit :

Une distance totale de 7.4 cm entre le bort du tube sky et le capteur

Ouais, c'est assez galère le BF :D. Le BF tu l'as entre la sortie du correcteur et le capteur. Après sur les Canon (que j'utilise), tu as un retrait du capteur par rapport à la surface de l'APN de 45mm, la plupart des correcteurs de coma ont un BF de 55mm, donc tu rajoutes juste une bague T de 10mm ou bien tu ajustes à 10 mm avec des bagues allonge. Maiiis, le BF théorique n'est pas le BF pratique, tu as souvent besoin d'ajuster et d'utiliser des "spacers" de quelques mm ou quelques 10èmes de mm...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Top merci pour ta réponse.. 

 

Du coup les filtre tu le met entre le téléscope et le correcteur de coma ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Enfaite je ne peux pas. Mettre. Mon apn sur le coulant 31.5mm car j arrive en buter de la mise au point téléscope.. 

Du coup obliger de le mettre sur le 2pouces m42 en vissant directement sur le téléscope.. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

hello, 

 

Je n'arrive pas bien a équilibrer ma monture, en faite, lorsque je passe d'un APN de 2kg a un objectif standard, j'ai un déséquilibrage, du coup faut il que je reffasse un equilibrage lors que je change de matos sur le PO? 

 

Merci =)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, gregos123 a dit :

hello, 

 

Je n'arrive pas bien a équilibrer ma monture, en faite, lorsque je passe d'un APN de 2kg a un objectif standard, j'ai un déséquilibrage, du coup faut il que je reffasse un equilibrage lors que je change de matos sur le PO? 

 

Merci =)

 

J'ai comprit que tu avait changé de tube - 150 750 mais pas que tu avait changé de monture.

C'est toujours la monture seben?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, gregos123 a dit :

faut il que je reffasse un equilibrage lors que je change de matos sur le PO? 

en photo oui ...
de preference l'apn vers le bas quand tu pointe au nord. Tu verras l'équilibrage est plus facile ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Crub, 

 

Nop j'ai changer le tube et la monture eq5 sur sky 150/450.. Voila

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir