Question

Bonjour, 

 

Je souhaiterais changer mon porte oculaire sur mon seben 150/1400 - Cependant je ne connais pas la référence de ce type de porte oculaire comprenant 3 vis de fixations, je n'arrive pas a trouver de correspondance avec les portes oculaires à 4 vis de fixation. Savez vous si il existe une bague adaptatrice, ou des portes oculaires qui sont compatible avec le Seben.

 

Merci de votre aide.

 

A +

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

69 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
Il y a 5 heures, xavier2 a dit :

économise,passe sur une HEQ5 avec un 150/750 ... ou une 80ED.... ça marche tres bien!
tu veux un 200/1000 c'est sur EQ6
bref...l'astrophoto ça coute un bras! ;)

 

Je viens d'aller voir les prix.

 

Il y a 1000 euros de différence entre le 150 mm et sa monture vs le 200 mm et sa monture.

 

1000 euros de différence.

 

Donc, tu prends le 150/750 sur une HEQ5 car tu as un budget serré. La HEQ5 est indispensable car tu veux faire non seulement du visuel ciel profond mais aussi de la photo ciel profond. (* C'est pour la photo ciel profond que la HEQ5 est indispensable pour faire de belles photos sans te casser la tête.*)

 

En visuel, tu auras 150 mm. C'est bien. Assez pour pouvoir voir plusieurs objets. Mais tu en verras infiniment moins qu'avec un 200 mm. C'est le prix à payer pour pouvoir faire aussi de l'astrophoto en restant dans un budget raisonnable. Ou tu économises 1000 euros de plus pour passer au 200 mm. C'est ton choix. Avec le 150 mm, tu auras déjà accès à beaucoup d'objet. C'est un bon choix de qualité pour petit budget pour ce qui est du visuel et c'est un très bon choix pour la photo ciel profond avec une ouverture de 5. Et tu pourras aussi faire du planétaire.

 

 

@xavier2. Mais je ne suis pas certaine de comprendre ce qu'il dit :

"

Il y a 5 heures, gregos123 a dit :

Ciel profond avec photographie 👌.. 

"

 

Tu vois, il dit qu'il veut ciel profond avec photographie. Il veut photographie ciel profond seulement ou visuel et photographie ciel profond ?

 

 

S'il veut visuel ciel profond et astrophoto ciel profond, la 80 ed me semble beaucoup moins que le 150/750 pour la partie visuel. 

 

 

 

Modifié par MCJC
(*)
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci les gars je vais encore réfléchir.. 

Mais je pense opter pour le 150/750..avec heq5.. 

 

C est sûre un 200/1000 avec heq6 rpro aurais été mieux.. 

 

Mais je suis assez limiter en budget.. 😅.. 

 

Déjà que j ai acheté le seben d occasion au double du prix du neuf 😂... Je me suis bien fait avoir.... 

 

Bref... 😅

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 05/08/2022 à 10:32, PEV77 a dit :

J'ai un ciel pas terrible en Seine et Marne.

Quoi !? On a un ciel du feu de dieu en Seine et Marne :D

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 9 heures, gregos123 a dit :

C est sûre un 200/1000 avec heq6 rpro aurais été mieux..

je ne te conseillais pas le 200/1000 sur eq6, je te donnais juste l'exemple de monture suivant le tube dans le cas de la photo astro ;)

 

Il y a 9 heures, gregos123 a dit :

j ai acheté le seben d occasion au double du prix du neuf

*************************** (censuré) mais quel enc*****  de "vendeur."..........
>:(
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Yes comme j y connaissais rien je le suis fais avoir comme un bleu... Mais bon je me s y serais un peu renseigné avant j aurais su.. 😅

 

Yes pour le 200/1000😅

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, gregos123 a dit :

Yes pour le 200/1000😅

Je comprends que le 200/1000 te tente mais ...

 

Tu as un ciel pas terrible. 

 

Ça ne me dit rien "pas terrible". On classe le ciel selon des couleurs. En plein cœur de Paris, tu es en zone blanche. En plein cœur d'une forêt à mille lieux de toute zone habitée, tu es en zone noire. 

 

Peux-tu décrire plus précisément ce que tu entends par "pas terrible" ?

C'est important car, en zone polluée, il ne te sert à rien d'augmenter d'avantage ton diamètre pour l'observation du ciel profond. Même si tu prenais un 1000 mm, tu ne verrais pas plus.

 

 

Donc, dépendamment de ton ciel, le 200/1000 pourrait ne rien t'offrir de plus pour l'observation du ciel profond.

 

Et il y a le prix. C'est 1000 euros de plus pour le 200/1000. Et ce n'est qu'en visuel que ça t'apporterait un net avantage. Regarde le prix des Dobson. Un Dob n'est pas fait pour la photo (à cause de la monture) mais, pour le prix, en visuel, il t'apporte beaucoup parce que tu économises une fortune sur la monture, argent que tu vas mettre sur le diamètre. Mais le grand diamètre ne te sert à rien en zone polluée par rapport à l'observation du ciel profond.

 

Donc, ce que tu peux faire c'est prendre le 150/750 qui saura te satisfaire pendant des années. L'astronomie, principalement l'astrophotographie, ça prend des années à maîtriser. Et tu pourrais l'utiliser dans ta zone polluée.

 

Parallèlement, au cours des années, tu t'offres une paire de jumelles astro performante. Par exemple, des 80 ou des 100  (20X80 ou 25X100). Pendant que ton telescope va astrophotographier et pointera le même objet pendant une heure ou plus, tu pourras contempler le ciel aux jumelles. Tu y verras le ciel différemment qu'avec ton telescope car en vision 3D. Et il y a plein d'astrophotographes qui font ça. Il y en a beaucoup aussi qui, pendant que le tube capture des images, utilisent des jumelles sans monture. Par exemple, des 10X50. On voit beaucoup moins mais ça ne nécessite pas de trépied. Bref, ce sera à toi de voir.

 

 

Modifié par MCJC
Correction du correcteur et rajout de (pour l'observation du ciel profond)
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 14/08/2022 à 22:24, gregos123 a dit :

Déjà que j ai acheté le seben d occasion au double du prix du neuf 😂... Je me suis bien fait avoir....

Tu l'as acheté où ? Sur les sites astro, les prix sont corrects en général... Le bon coin ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Est-ce que ce n'est pas plus économique d'acheter un 150/750 sur HEQ5 qu'acheter séparément la HEQ5 puis le 150/750 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ah je sais pas bruno, ^^  

 

Du coup j'ai acheter séparément^^ je viens de recevoir le tube^^

J'ai acheter le seben d 'occas sur le boncoin=) 

 

Question, j'aimerais rajouter un correcteur de Coma, et une roue a filtre ou un tiroir a filtre + APN, je galère a calculer le back focus...Actuellement je met mon apn sur la bague T2 puis directement sur le porte oculaire sans tube allonge, Une distance totale de 7.4 cm entre le bort du tube sky et le capteur...


Merci pour votre aide..

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je vois pas trop l'interet d'une RAF sur un capteur couleur .
si t'as besoin de filtre tu as les clips eos qui fonctionnent tres bien avec un apn et ça te rajoute pas de soucis de Bf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Yes merci mais j aurais souhaité 1 filtre l extrême... Pour nébuleuse.. 

Existe t il en clip pour nikon ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 29 minutes, gregos123 a dit :

Existe t il en clip pour nikon ? 

oui ;) tu trouve les meme que pour canon

le filtre est bien...mais faut un apn défiltré pour en profiter au mieux ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 23/08/2022 à 15:20, gregos123 a dit :

je galère a calculer le back focus

Sans correcteur, tu n'as pas besoin de calculer le BF ?

Le 23/08/2022 à 15:20, gregos123 a dit :

Une distance totale de 7.4 cm entre le bort du tube sky et le capteur

Ouais, c'est assez galère le BF :D. Le BF tu l'as entre la sortie du correcteur et le capteur. Après sur les Canon (que j'utilise), tu as un retrait du capteur par rapport à la surface de l'APN de 45mm, la plupart des correcteurs de coma ont un BF de 55mm, donc tu rajoutes juste une bague T de 10mm ou bien tu ajustes à 10 mm avec des bagues allonge. Maiiis, le BF théorique n'est pas le BF pratique, tu as souvent besoin d'ajuster et d'utiliser des "spacers" de quelques mm ou quelques 10èmes de mm...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Top merci pour ta réponse.. 

 

Du coup les filtre tu le met entre le téléscope et le correcteur de coma ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Enfaite je ne peux pas. Mettre. Mon apn sur le coulant 31.5mm car j arrive en buter de la mise au point téléscope.. 

Du coup obliger de le mettre sur le 2pouces m42 en vissant directement sur le téléscope.. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

hello, 

 

Je n'arrive pas bien a équilibrer ma monture, en faite, lorsque je passe d'un APN de 2kg a un objectif standard, j'ai un déséquilibrage, du coup faut il que je reffasse un equilibrage lors que je change de matos sur le PO? 

 

Merci =)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, gregos123 a dit :

hello, 

 

Je n'arrive pas bien a équilibrer ma monture, en faite, lorsque je passe d'un APN de 2kg a un objectif standard, j'ai un déséquilibrage, du coup faut il que je reffasse un equilibrage lors que je change de matos sur le PO? 

 

Merci =)

 

J'ai comprit que tu avait changé de tube - 150 750 mais pas que tu avait changé de monture.

C'est toujours la monture seben?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, gregos123 a dit :

faut il que je reffasse un equilibrage lors que je change de matos sur le PO? 

en photo oui ...
de preference l'apn vers le bas quand tu pointe au nord. Tu verras l'équilibrage est plus facile ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Crub, 

 

Nop j'ai changer le tube et la monture eq5 sur sky 150/450.. Voila

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir